在工作中，常有人問我這個問題，我整理了一下，目前來說要分清楚這個“經濟劃算”的說法，還不能簡單地一概而論，主要是要從價格、使用環境地域和后期穩定性來綜合比較，再結合自己的情況去選擇，確實不能盲目的進行。

1、使用環境地域對能耗的影響

這兩種壁掛爐，使用地域的不同對它們的能耗有極大的影響，也對它們的推廣銷售有很大的制約。

主要是這兩種壁掛爐的服務對象是暖氣，暖氣的溫度一變化，壁掛爐就會運行，所以能源的基礎單價是很重要的；簡單點說，燃氣壁掛爐適合在燃氣比較寬裕便宜的地區使用，而電壁掛爐適合在電價比較便宜的地區。

比如同樣的一套三居室的戶型，采暖面積假設是80平米，在成都通常會使用24千瓦熱功率的燃氣壁掛爐（因為還要考慮日常生活熱水的使用），它的最大耗氣量是2.7立方/小時；在冬季，當室外平均5度，濕度80%，室內溫度設定在20度，暖氣24小時開啟，壁掛爐通常會受室內的溫度控制，一般會運行68小時，所以每天的耗氣量最大22立方。在成都的天然氣氣價目前是三檔，分別是1.89元、2.48元、2.89元，我們以中檔計算，它每天大概是55元。

假如我們在成都使用電壁掛爐，將使用12千瓦熱負荷的電壁掛爐，在同樣的溫度條件下，它的運行時間假設還是8小時，每天耗電約100度電。成都的居民電價最高為0.8元/度電，所以每天是80元，實際上電壁掛爐的耗電比這個預算值還要高，這個戶型的電費不低于3000元/月。

所以，在成都使用電壁掛爐肯定是沒有優勢的，主要是電價的單價太貴，假如電價的單價在0.1或0.2元/度電呢？那就太劃算了，比如在煤改電地區、享有電價補貼政策的地區（往往這些地區，天然氣是沒有開通或價格非常貴的），使用電壁掛爐是非常劃算的。

2、初期購買安裝價格的比較

初裝價格是我們必須要考慮的，還是依據前面的數據，使用24千瓦的燃氣壁掛爐，市場上主流品牌，最便宜也會是6000元以上。

而12千瓦的電壁掛爐，最便宜的價格在3000元左右，如果是由政府牽頭的煤改電項目下的產品，價格最便宜的只需要1000元左右。

另外，它們的安裝易難度也是有很大區別的，燃氣壁掛爐要復雜得多，要考慮燃氣的排放和開孔的問題，而電壁掛爐是沒有這些顧慮的，不會受到排氣進氣的限制。在安裝電壁掛爐時，需要獨立考慮循環水泵和膨脹箱，而燃氣壁掛爐循環水泵和膨脹箱是內置一體的。

所以，電壁掛爐由于內部材料的原因，會比燃氣壁掛爐便宜，安裝由于沒有排煙進氣的干擾，它也比燃氣爐更簡單。

3、后期穩定性比較

一件商品，后期的穩定性是很重要的；依據我的經驗，燃氣壁掛爐的穩定性受到燃氣質量、水質和空氣的波動帶來的影響，只要這三個種一個條件不滿足它的運行指標，壁掛爐就會出故障。

而電壁掛爐是受電壓和水質的變化而帶來的波動，目前我們國家的電力在絕大多數地區是穩定的，所以就只有水質的因素了。

從以上介紹是不是感覺電壁掛爐要好些呢？別慌，在實際工作中，我發現電壁掛爐常出現維修的是電源電路和加熱部件，常帶來跳閘家里斷電，且每次維修都是需要更換部件，成本很高。

而燃氣壁掛爐也會有故障，但是幾乎換零配件的機率要小很多，而對其清洗保養的工作要多一些，每次花費的錢不多，但是次數比電壁掛爐多。

所以，雖然燃氣壁掛爐常出現一些小問題，也需要日常清潔，但是它的耐用性是高于電壁掛爐的；電壁掛爐由于耗電較高，所以極容易帶來電路故障，且加熱部件由于水質和溫度高低不同，它也是電壁掛爐的易損件，且更換它的價格較貴。

 

總結

按理說，這兩種壁掛爐是不應該拿來比較的，因為它們的能源不一樣和使用的環境不一樣。但是由于很多人不明白，看見購買價格很便宜就有一種蠢蠢欲動的想法。

從以上我的經驗介紹，相信大家應該知道該如何選擇了，總體來說，電壁掛爐或電地暖類的產品都很適合電價很便宜的地區或沒有燃氣的地區；因為使用電比較環保，沒有煙氣污染，所以它是煤改電地區的推薦產品。

另外，為啥電壁掛爐很便宜呢？品牌價值僅僅是一方面，另一方面內部材料技術不復雜，連水泵和膨脹罐幾乎都外置單獨購買，所以它比燃氣壁掛爐便宜也是理所當然。