改進(jìn)火箭彈、動(dòng)力滑翔傘+無(wú)人機(jī)……哈馬斯這些武器，讓以色列裝備啞火？

【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 張家齊】編者的話：巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯） 上周六對(duì)以色列發(fā)動(dòng)了前所未有的大規(guī)模突然襲擊。這次行動(dòng)中，哈馬斯方面使用了數(shù)千枚火箭彈和無(wú)人機(jī)對(duì)以色列多地進(jìn)行了襲擊，隨后通過(guò)地面攻擊占領(lǐng)了幾個(gè)城鎮(zhèn)。值得關(guān)注的是，巴方的武器裝備和戰(zhàn)術(shù)都有一些變化，而以色列的高技術(shù)武器則備受挑戰(zhàn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月7日，哈馬斯向以色列發(fā)射大量火箭彈。

簡(jiǎn)易火箭彈得到改進(jìn)

哈馬斯發(fā)起的這次行動(dòng)代號(hào)為“阿克薩洪水”，目標(biāo)是“敵方陣地、機(jī)場(chǎng)和軍事陣地”。這次襲擊中，主力仍然是火箭彈。

從社交網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)的一些視頻看，哈馬斯使用的火箭彈，已經(jīng)不完全是之前具有“飛行鋼管”之稱的簡(jiǎn)易火箭彈，至少裝備了部分類似制式火箭炮的多管火箭炮系統(tǒng)。之前的簡(jiǎn)易火箭彈被稱為“卡桑”，實(shí)際上就是給鋼管焊上尾翼，然后填充燃料和爆炸物。這種火箭彈支在焊接的簡(jiǎn)易發(fā)射架上發(fā)射。“卡桑”系列火箭彈直徑通常為11.5厘米，最大型號(hào)長(zhǎng)達(dá)2.44米，重40到50公斤，使用糖和硝酸鉀的混合物作為燃料，最遠(yuǎn)射程達(dá)到16公里。這種火箭彈射程近、威力小、可控性差、精度不佳，發(fā)射效率也比較低。以色列國(guó)防部2006年曾這樣評(píng)價(jià)“卡桑”火箭彈：“更多的是心理威脅，而不是物理威脅。”

而在哈馬斯最新公開(kāi)的視頻中，已經(jīng)出現(xiàn)了數(shù)量較多的輕型多管火箭炮系統(tǒng)，盡管從外觀上看，這些火箭炮無(wú)法和俄烏沖突中使用的火箭炮相提并論，打擊精度、射程有限，但可靠性、飛行穩(wěn)定性已經(jīng)遠(yuǎn)非之前的簡(jiǎn)易火箭彈能夠比擬。

此次攻擊的另一個(gè)特點(diǎn)是發(fā)射數(shù)量比較多。據(jù)以色列媒體統(tǒng)計(jì)，這次襲擊發(fā)生前，巴勒斯坦方面發(fā)射火箭彈最多的襲擊是2008年，曾發(fā)射了2048枚。但這次襲擊，據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，以色列軍方稱，哈馬斯全天發(fā)射了3500多枚火箭彈。而據(jù)CNN報(bào)道，哈馬斯軍事指揮官穆罕默德·德伊夫表示，該組織“用5000枚火箭彈瞄準(zhǔn)敵方陣地、機(jī)場(chǎng)和軍事陣地”。

除了使用改進(jìn)的火箭炮，其他武器也有一些改進(jìn)。例如哈馬斯在使用RPG7火箭筒襲擊以色列坦克時(shí)使用了帶有串聯(lián)戰(zhàn)斗部的火箭助推榴彈，這樣就能較為有效地應(yīng)對(duì)爆炸式反應(yīng)裝甲，而且其破甲深度也能確保擊穿很多主戰(zhàn)坦克側(cè)方和后方的裝甲。

在改進(jìn)的武器裝備和訓(xùn)練的支撐下，巴勒斯坦武裝人員在沖突初期取得了外界意想不到的戰(zhàn)果。據(jù)“防務(wù)博客”報(bào)道，哈馬斯7日上午發(fā)動(dòng)的突然襲擊，繳獲了數(shù)十輛以色列主戰(zhàn)坦克、裝甲運(yùn)兵車和數(shù)百輛戰(zhàn)術(shù)車輛。其中，在一次襲擊中，就至少有5輛“梅卡瓦”坦克和15輛履帶式裝甲車在以色列檢查站和軍事基地被繳獲。

動(dòng)力滑翔傘+無(wú)人機(jī)

除了使用傳統(tǒng)武器，這次哈馬斯還罕見(jiàn)使用了“空中力量”。社交媒體的視頻顯示，巴方武裝人員使用動(dòng)力滑翔傘進(jìn)行有效滲透。動(dòng)力滑翔傘本身的雷達(dá)反射截面積非常小，而且速度慢，屬于“低、慢、小”目標(biāo)，地面雷達(dá)較難發(fā)現(xiàn)。不過(guò)，以色列往往綜合運(yùn)用紅外光電系統(tǒng)對(duì)低空目標(biāo)進(jìn)行探測(cè)警戒，這次巴武裝人員的動(dòng)力滑翔傘能夠成功滲透，很大一部分原因應(yīng)該是以色列的戰(zhàn)備松懈。此外，根據(jù)哈馬斯方面放出的視頻，其武裝人員之前在逼真的場(chǎng)地進(jìn)行了較為充分的訓(xùn)練，這也是這次能夠偷襲成功的重要原因。

在俄烏沖突中廣泛使用的無(wú)人機(jī)，這次也嶄露頭角。“防務(wù)博客”網(wǎng)站稱，哈馬斯武裝人員從俄烏沖突中吸取了經(jīng)驗(yàn)，正在使用無(wú)人機(jī)向以色列“梅卡瓦”主戰(zhàn)坦克投擲手榴彈。國(guó)外社交媒體公布的視頻顯示，哈馬斯的一架小型多旋翼無(wú)人機(jī)在一輛“梅卡瓦”坦克上方投擲了一枚反坦克彈藥，直接命中車體頂部，引發(fā)車體爆燃。以色列方面高度重視坦克的防護(hù)性能，之前外界普遍認(rèn)為“梅卡瓦”坦克是世界上防護(hù)能力最強(qiáng)的主戰(zhàn)坦克之一，它甚至采用了獨(dú)特的發(fā)動(dòng)機(jī)前置方案，通過(guò)發(fā)動(dòng)機(jī)來(lái)增強(qiáng)前部的防護(hù)。但在無(wú)人機(jī)的非線性打擊面前，全向防護(hù)性能堪稱優(yōu)秀、還裝備了主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)的“梅卡瓦”，頂部裝甲薄弱的弱點(diǎn)仍然被充分利用。

除了使用無(wú)人機(jī)打擊以色列主戰(zhàn)坦克外，小型無(wú)人機(jī)還被用來(lái)打擊以軍士兵。社交媒體的視頻顯示，小型無(wú)人機(jī)懸停在以色列士兵頭頂，向其投放炸彈，后者幾乎沒(méi)有做出任何反應(yīng)。

中國(guó)軍事專家張學(xué)峰認(rèn)為，小型商用無(wú)人機(jī)的軍事化呈現(xiàn)擴(kuò)散之勢(shì)，哪怕相對(duì)弱小的一方，也能很快擁有自己的“空中力量”。但如果僅擁有商用無(wú)人機(jī)，沒(méi)有重型火炮、導(dǎo)彈等裝備形成的體系，零敲碎打的游擊戰(zhàn)尚可，和武裝全面的軍隊(duì)打，很難具有持續(xù)戰(zhàn)力。俄烏沖突中，雙方的無(wú)人機(jī)能充分發(fā)揮作用，一個(gè)重要原因在于背后支持的體系。例如無(wú)人機(jī)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后，可由遠(yuǎn)程火炮實(shí)施打擊。而這些遠(yuǎn)程火炮又極大地威脅到對(duì)方用于反無(wú)人機(jī)的防空系統(tǒng)、電子戰(zhàn)系統(tǒng)。即便如此，在俄烏沖突中，烏方一個(gè)月?lián)p失上萬(wàn)架小型無(wú)人機(jī)。由此來(lái)看，哈馬斯的無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù)雖然給以方一定殺傷，但缺乏體系支撐的情況下，能否發(fā)揮更大作用有待觀察。

以色列高技術(shù)裝備失效了？

在哈馬斯的突然襲擊下，以色列的高技術(shù)裝備似乎并沒(méi)有發(fā)揮出之前宣傳的水平。一些主戰(zhàn)坦克的主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)未見(jiàn)發(fā)揮作用，專門反火箭彈的“鐵穹”系統(tǒng)在面對(duì)如此大規(guī)模襲擊時(shí)的有效性也受到挑戰(zhàn)。

以色列“鐵穹”系統(tǒng)

目前，以色列“梅卡瓦4”主戰(zhàn)坦克普遍裝備有“戰(zhàn)利品”主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)。資料顯示，“戰(zhàn)利品”首先使用小型雷達(dá)鎖定來(lái)襲彈藥，然后發(fā)射攔截彈，對(duì)來(lái)襲彈藥進(jìn)行硬殺傷。其彈丸的發(fā)射器外觀看上去像是微縮版多管火箭炮的發(fā)射器，可自動(dòng)調(diào)整射向，發(fā)射口外有可動(dòng)翻蓋。其發(fā)射的彈丸是獨(dú)特的“多重爆炸成型破甲彈”，利用爆炸成型技術(shù)產(chǎn)生自鍛破片破甲彈，爆炸成型彈丸是聚能裝藥技術(shù)的一個(gè)分支。當(dāng)藥型罩的錐角角度小于90度時(shí)就能形成有效的金屬射流，但當(dāng)錐角角度大于90度時(shí)，會(huì)形成一個(gè)粗短的“彈丸”。這種高速度“彈丸”能在1000倍口徑距離上保持完整的“彈丸”特性來(lái)攻擊目標(biāo)，將多個(gè)爆炸成型彈丸組合在一起，即為多重爆炸成型破甲彈。

以色列方面表示，巴勒斯坦武裝人員自2011年以來(lái)未能擊毀一輛受“戰(zhàn)利品”保護(hù)的“梅卡瓦”坦克，該系統(tǒng)在各種地形，包括城市、開(kāi)闊地和叢林的所有低強(qiáng)度和高強(qiáng)度戰(zhàn)斗事件中達(dá)到百分之百的攔截成功率。而且，該系統(tǒng)實(shí)戰(zhàn)成功攔截多種威脅，包括俄羅斯的9M133反坦克導(dǎo)彈、RPG29火箭筒等。不過(guò)，在這次哈馬斯發(fā)動(dòng)的襲擊中，公開(kāi)的視頻均未顯示該系統(tǒng)發(fā)揮作用。

張學(xué)峰認(rèn)為，之所以出現(xiàn)這種情況，首先是這套系統(tǒng)的性能有夸大嫌疑，任何防御系統(tǒng)都無(wú)法在情況復(fù)雜的實(shí)戰(zhàn)中做到百分之百成功，這款主動(dòng)防御系統(tǒng)“跌落神壇”并不令人意外。其次，這套系統(tǒng)很可能在頭頂方向存在盲區(qū)，特別是對(duì)于慢速移動(dòng)的無(wú)人機(jī)很難進(jìn)行跟蹤和打擊，所以導(dǎo)致無(wú)人機(jī)在其上方投放彈藥、擊毀坦克的情況發(fā)生。再次，不排除部分襲擊發(fā)生時(shí)，主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)沒(méi)有啟動(dòng)。畢竟，無(wú)論是坦克本身，還是主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)都不可能24小時(shí)開(kāi)機(jī)待戰(zhàn)，特別是這次襲擊的突然性很強(qiáng)。部分襲擊距離坦克較近，從發(fā)射到命中目標(biāo)的時(shí)間非常短，可能也是導(dǎo)致主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)無(wú)法做出有效反應(yīng)的原因。

此外，曾經(jīng)大放異彩的“鐵穹”系統(tǒng)在這次襲擊中沒(méi)有表現(xiàn)出以往的有效性。據(jù)CNN報(bào)道，以色列軍方人士喬納森·康里克斯將這次大規(guī)模突襲描述為該國(guó)的“珍珠港事件”。“整個(gè)系統(tǒng)失敗了，它不僅僅是一個(gè)組件，整個(gè)防御架構(gòu)顯然未能為以色列平民提供必要的防御。”

張學(xué)峰認(rèn)為，這次襲擊，哈馬斯方面總共發(fā)射了數(shù)千枚火箭彈，一波次發(fā)射估計(jì)會(huì)同時(shí)發(fā)射幾十、上百枚。這樣的“體量”，已經(jīng)超過(guò)了“鐵穹”的攔截能力。而且事發(fā)突然，未必所有的“鐵穹”系統(tǒng)都處于開(kāi)機(jī)狀態(tài)，很可能對(duì)首波打擊的攔截效果一般。

不過(guò)，“鐵穹”系統(tǒng)仍然能夠根據(jù)火箭彈落點(diǎn)的威脅程度，攔截對(duì)地面造成最大威脅的火箭彈。“鐵穹”系統(tǒng)攔截近程火箭彈的難度相對(duì)較低，因?yàn)檫@里幾乎不會(huì)有電子干擾，而且對(duì)方火箭彈飛行高度也很高，對(duì)于雷達(dá)探測(cè)來(lái)說(shuō)，背景很干凈，因此較容易攔截。

當(dāng)然，在應(yīng)對(duì)哈馬斯武裝突襲初期的混亂之后，以色列軍方也開(kāi)始展開(kāi)反擊。以色列國(guó)防軍上周六晚表示，已對(duì)加沙地帶發(fā)動(dòng)新一波大規(guī)模空襲。以色列軍方稱，他們“正在打擊加沙地帶哈馬斯的目標(biāo)，以回應(yīng)哈馬斯清晨的突然襲擊”。