法國影評界質疑戛納評委“業余”：憑什么把最高榮譽頒金棕櫚給美國影片《阿諾拉》！

來源：環球時報

【環球時報綜合報道】第77屆戛納國際電影節25日落下帷幕，然而最終獎項的歸屬卻引發不小爭議，法國影評人協會主席在社交媒體上公開質疑戛納評審團：憑什么把最高榮譽金棕櫚頒發給美國影片《阿諾拉》，而好評如潮的《神圣無花果之種》卻只獲得一個安慰性質的“特別獎”。

“（我）對今年戛納的獲獎名單大失所望，一部還算可以的電影（《阿諾拉》）居然擊敗了更優秀的作品——《艾米莉亞·佩雷斯》和《神圣無花果之種》，后者僅僅獲得安慰性的政治獎，這簡直是對電影美學的漠視。”法國電影期刊《正片》的資深影評人、法國影評人協會主席菲利浦·魯耶，在電影節閉幕的第二天就忍不住在社交媒體上抱怨，引發業內關注和熱議。

魯耶的言論收獲不少支持，其中大多來自法國電影業內人士，有人評論稱，這是因為評審團自身水平不夠，“畢竟，每年都有入圍片因為評委們的業余而失望”“多數評審團成員都不是真正的電影愛好者，為了獎項能夠服眾，是應該重新考慮挑選電影史學家和資深影評人來擔任評委了”。同時也有人質疑戛納評審團主席、美國導演格蕾塔·葛韋格的眼光和資歷，“她自己的作品從沒入圍過戛納”“為什么不是金棕櫚得主是枝裕和來擔任主席？”

在本屆戛納的《國際銀幕》場刊評分榜上，最后首映的《神圣無花果之種》的確力壓《阿諾拉》獲得3.4分的最高分，同時也贏得今年國際影評人協會頒發的最高榮譽“費比西獎”。雖然影評人的口碑通常只是作為參考，并不會被評審團納入評獎依據，但也反映了電影評論界存在的巨大分歧——電影節挑選的評審團看重明星、名導的人氣，他們是否真能挑出名存影史的經典之作？（董銘）