董宇輝新賬號直播間被指大規模抄襲？百萬網紅公開控訴

來源：浙江在線

1月29日晚間，百萬粉絲博主“楊藩講藝術”發布視頻，稱與輝同行直播間大規模抄襲自己的文案。

博主“楊藩講藝術”在兩條視頻中列舉了三段與輝同行主播董董解說米開朗基羅時，與自己早年間介紹米開朗基羅視頻的相似之處。

首先是米開朗基羅師徒關系部分，該博主稱對方內容、架構、用語與自己視頻幾乎一模一樣，自己是最早在國內網絡平臺按照中國師徒關系模式講解文藝復興三杰的，關系圖也是通過查找十多個文獻才整理出的。

其次與輝同行主播董董向直播間網友展示的法烏努斯雕塑圖片，是自己的視頻截圖。董董稱該雕塑是米開朗基羅的作品，實際上并不是，原本雕塑已經不存在了，那張圖是自己找的雕塑范例。

另外，自己在解釋米開朗基羅全名含義的時候，取了一個不靠譜的中文名“富貴”來搞笑，并按照名字的語言因素來解釋名字的含義，與輝同行直播間也是如此。

“楊藩講藝術”表示，講知識借鑒別人的內容在所難免，但需要在使用時注明參考作者或者靈感來源。與輝同行主播的講解視頻與自己的內容重合度達90%，在賣貨的時候商用并切片做成短視頻屬于抄襲行為。

隨后，董董在直播時回應了被指抄襲一事，稱可能會借用到一些作品，但自己無意冒犯。當晚，董董還用其個人賬號在楊藩的短視頻評論區留言稱，“我大學時期一直看您的視頻。我特別喜歡您，您講的很多東西我都很受用也很喜歡，也很感謝您分享。抱歉我才看到您發的視頻，因為抖音直播這邊提及某個創作者的話，會涉及引流會違規。所以我沒提及您，所以我希望您別生氣哈，我一直很尊重您的創作，以后如果使用的話我會告知您。”目前這條留言已經被刪除，楊藩告訴記者，這條留言并不是他刪除的，他甚至還沒來得及看到留言。

該博主發出視頻后，與輝同行賬號并沒有刪除爭議視頻片段，也暫未對抄襲爭議做出回應。

廣東合邦律師事務所律師肖錦陽告訴記者，作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果，“實踐中，認定是否構成抄襲的標準，可以從作品創作的時間前后、主要特征對比，比如人物、主要情節、主題思想、細節，是否相同等等?！?/p>

肖錦陽指出，我國《圖書期刊保護試行條例實施細則》曾有兩個關于“十分之一”的認定標準，即：一、引用別人作品，不得超過被引用作品的十分之一；二、引用的總量，不得超過本人創作作品總量的十分之一。根據《著作權法》第五十二條規定，剽竊他人作品的，未經著作權人許可而以攝制視聽作品的方法使用作品（另有規定的除外），以改編方式使用作品的（另有規定的除外），都應當根據情況，承擔停止侵害、影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍則表示，直播、短視頻的文案當然是有版權的，“是文案高度重合的話，就有可能涉嫌侵害版權問題。如果是純知識的學習的話，就談不上商業使用侵權問題，也要標明出處。但如果他把這個腳本完完全全不加標記地展示在自己的直播間里，用作商業宣傳，或者是銷售使用，那要看到底內容重合有多少。如果腳本和文案基本一樣，那就有可能涉及到侵權了。最基本的做法就是要標記出處，如果事先征得同意會更好?！?/p>

關于短視頻、直播的文案涉及抄襲一事，已經有諸多案例。2022年5月，奧迪品牌發布一條劉德華主演的廣告片《人生小滿》，但隨后不久，博主“北大滿哥”就指其文案抄襲。最終，奧迪官方微博發布聲明稱，“就該事件中因監管不力，審核不嚴給劉德華先生、北大滿哥及相關方造成的困擾，我們表示誠摯的歉意。”這條視頻也在全網下架。

來源：九派新聞、南方都市報