格力柜機故障b4(格力柜機故障F2)

格力柜機故障b4(格力柜機故障F2)

前沿拓展：

格力柜機故障b4

　　KF60L WAK分體立柜式房間空調器故障代碼﹕
　　E1 1﹑冷凝器前有障礙物
　　2﹑控制回路巽常
　　3﹑室外環境溫度高于43度時開始制冷
　　4﹑高壓管壓力過大使高壓開關動作
　　E2 1﹑室內風機不轉或風口堵住
　　2﹑室內環境溫度低于18度
　　3﹑管溫感溫頭折斷
　　4﹑管溫感溫頭插頭沒插好
　　5﹑控制回路巽常
　　6﹑電容C7漏電
　　LF12WAK分體立柜式房間空調器故障代碼﹕
　　E1
　　1﹑冷凝器前有障礙物
　　2﹑控制回路巽常
　　3﹑三相電源缺相
　　4﹑室外環境溫度高于43度時開始制冷
　　5﹑工作電流過大使過護器動作或高壓管壓力過大使高壓開關動作
　　E2 1﹑室內風機不轉或風口堵住
　　2﹑室內環境溫度低于18度
　　3﹑管溫感溫頭折斷
　　4﹑管溫感溫頭插頭沒插好
　　5﹑控制回路巽常
　　6﹑電容C7漏電

　　格力空調
　　E1壓機高壓E2系統1防凍E3壓機低壓E4壓機排氣壓機過載b1D壓機2
　　高壓b2系統防凍b3壓機低壓b4壓機排氣b5壓機過載b6冷凝器傳感器b7蒸發器傳感器EC通信故障EE存儲器芯片故障C2系統防凍C3壓機低壓C4壓機排氣C5壓機過載C6冷凝器傳感器C7蒸發器傳感器F0室內環境傳感器F1蒸發器傳感器F2冷凝器傳感器F3室外環境傳感器F5排氣傳感器故障F6排氣傳感器F7排氣傳感F9風機過流


　　格力空調故障代碼!


　　KF60L WAK分體立柜式房間空調器故障代碼﹕
　　E1 1﹑冷凝器前有障礙物
　　2﹑控制回路巽常
　　3﹑室外環境溫度高于43度時開始制冷
　　4﹑高壓管壓力過大使高壓開關動作
　　E2 1﹑室內風機不轉或風口堵住
　　2﹑室內環境溫度低于18度
　　3﹑管溫感溫頭折斷
　　4﹑管溫感溫頭插頭沒插好
　　5﹑控制回路巽常
　　6﹑電容C7漏電
　　LF12WAK分體立柜式房間空調器故障代碼﹕
　　E1 1﹑冷凝器前有障礙物
　　2﹑控制回路巽常
　　3﹑三相電源缺相
　　3﹑室外環境溫度高于43度時開始制冷
　　4﹑工作電流過大使過護器動作或高壓管壓力過大使高壓開關動作
　　E2 1﹑室內風機不轉或風口堵住
　　2﹑室內環境溫度低于18度
　　3﹑管溫感溫頭折斷
　　4﹑管溫感溫頭插頭沒插好
　　5﹑控制回路巽常
　　6﹑電容C7漏電

　　格力天井機

　　室外機電路板（發光管閃爍）故障原因
　　2、6指示燈閃爍水位天關（水泵或排水管損壞）
　　3、6指示燈閃爍掃風電機損壞
　　2、3、6指示燈閃爍選擇問題
　　2、5指示燈閃爍室內溫度傳感器損壞
　　2、4、5指示燈閃爍遙控器問題
　　3、5指示燈閃爍室內溫度傳感器損壞
　　4指示燈閃爍中心地址堵塞
　　2指示燈閃爍遙控器發射電路開路
　　3、7指示燈閃爍室內外通信開路
　　2、7指示燈閃爍室風外通信問題
　　3、4、6、7指示燈閃爍電源接觸不良，檢測主電路板
　　2、3、4、6、7指示燈閃爍電源接觸不良，檢測電路板
　　4、6、7 指示燈閃爍 壓縮機吸氣壓力過低保護
　　3、6、7指示燈閃爍 壓縮機排氣壓力過高保護
　　2、6、7指示燈閃爍 壓縮機過流保護
　　2、3、6、7指示燈閃爍 壓縮機排氣溫度保護
　　2、5、7指示燈閃爍 壓縮機排氣溫度問題
　　3、5、7指示燈閃爍 熱交換器溫度問題
　　2、4、5、7指示燈閃爍 高壓開關開路
　　3、4、5、7指示燈閃爍 熱壓開關開路
　　2、3、4、5、7指示燈閃爍 低壓開關問題
　　2、3、5、7指示燈閃爍 電流檢測器開路或壓縮機過流保護

　　格力LF7.5WPK

　　顯示代碼故障原因
　　無電源顯示 變壓器壞、電源故障、控制電路或主控電路版故障
　　開機顯示0度 室內環溫傳感器故障或C5漏電
　　E1 卻相、室外環溫傳感器異常或損壞、過流、過壓
　　E2 室內管溫傳感器異常、過冷保護、電容C7漏電。

　　格力空調維修

　　一：格力定頻機器掛機的傳感器的阻值比較小，也就是說比較精確，不過也是最容易壞的！常見故障就不說了！說2個不好查的：1制冷時20分鐘左右壓機停；2制熱外風機不工作；很大可能都是室內管溫問題！[適用所有定頻機]
　　二：普通分體機，1：就是帶燈箱的E1表現為一開機立刻停，除燈箱可以開以外別的功能都沒有用。[簡單解決方法：將控制板的OVC線與零線短接，仍是E1為控制板壞，不顯示E1那就是高壓保護開關等斷開]2：E3故障有的機器根本就沒有低壓保護開關，可是換了所有控制元件還 是解決不了問題，原來是現在的很多控制板都是通用的，只要把控制板上的LPP線與零線短接就可以了！
　　三：變頻冷靜王維修資料
　　1 排氣溫度保護：當T排氣高于115度時，壓機停，小于90度壓機停已達三分鐘后恢復運行；
　　2 防凍結保護：當T內管小于1度，壓機停，大于6度壓機停已達三分鐘恢復運行；
　　3 過電流保護：當I總大于D時，壓機停，外風機延時30秒停
　　制冷時32機D=10A，25機D=8A；制熱時32機D=13A，25機D=10A
　　4 過負荷保護：當T管大于62度時，內風機按設定風速運行，壓機停。
　　T管：制冷時是室外熱交換器溫度，制熱時是室內熱交換器溫度。
　　5 室內，外故障顯示：D1，D2，D3為內機燈，LED1[綠燈]LED2[紅燈]LED3[黃燈]為外機燈。
　　A壓機停且有故障時LED1亮；B室外環境溫度有故障時LED3亮；C室外管溫有故障時LED2亮；D模塊保護時LED1閃爍；E壓機過載時LED2與LED3同時閃爍；F排氣溫度有故障時LED1，LED2，LED3全亮；G室內D1壓機運行時亮；
　　H室內D2時通訊指示，正常時閃爍；I室內D3是感溫包指示燈，有故障時閃爍。
　　6 功率模快：各線功能
　　1號線：W相的負端控制信號；2號線：W的正端控制信號；
　　3號線：V的負端控制信號；4號線：V正端控制信號；
　　5號線：U的負端控制信號；6號線：U正端控制信號；
　　7號線：地線；8號線；+5V線；9號線：+12V線；
　　10號線：模塊保護信號線[模塊保護有：過熱，過流，欠壓保護，保護時模塊有微秒極的信號輸出]
　　四：變頻柜機E1E5
　　E1：壓機過流，過熱，排氣過高，模塊保護；
　　E2：室內防凍結保護；
　　E3：室內溫度感溫包開，短路；
　　E4：室內管溫開，短路；
　　E5：室內外通訊故障。
　　五：定頻機故障代碼：


　　E1：壓縮機高壓保護
　　E2：蒸發器防凍結保護
　　E3：壓縮機低壓保護
　　E4：壓縮機排氣溫度過高保護
　　E5：過電流（低電壓保護)

---

圖片來源：EHT Collaboration

4月10日晚9點，人類歷史上首張“黑洞”照片發布，此照片是由“事件視界望遠鏡”項目(EHT)200多名科研人員歷時10余年、從全球四大洲8個觀測點“捕獲”而來。

然而，就在全世界為人類歷史上首張“黑洞”照片驚嘆和欣喜時，因為“黑洞”照片的版權爭議，中國第一大圖片公司視覺中國被卷入輿論暴風眼。

截至4月12日上午，視覺中國的官網仍然無法打開。《國際金融報》記者曾多次致電視覺中國方面，但電話一直處于無人接聽狀態。

目前，官方已經介入這起因“黑洞”照片引發的圖片版權風波。4月12日凌晨，天津網信辦連夜約談視覺中國，責令后者全面徹底整改，且已成立督導組，進駐視覺中國網站。

當天，視覺中國開盤即跌停，報25.2元。截至4月12日收盤，視覺中國的最新市值為176.54億元，較前一日收盤蒸發近20億元。

版權歸誰

就在“黑洞”照片“面世”后不久，有網友發現，這張“黑洞”照片出現在了視覺中國官網圖庫中，被打上了視覺中國的版權ID水印，并注明“此圖是編輯類圖片，不得用于商業用途”，如果想下載使用，需要付費購買。

但真相似乎并非如此。“為了更加直接和清楚地了解黑洞照片的版權情況，我們直接查閱了版權所有者及發布者事件視界望遠鏡項目組和歐洲南方天文臺的網站，最終確定事件視界望遠鏡項目組是版權所有者。”上海市海華永泰律師事務所律師陳元熹在接受《國際金融報》記者采訪時表示，歐洲南方天文臺在該照片下文鏈接的版權說明頁面標示，該照片受署名“4.0國際(CCBY4.0)”的保護。

記者了解到，該協議需要遵守的條件即使用圖片需要給出完整、清晰的圖片出處，聲明是否對圖片進行過修改，同時不得限制其他人做許可協議允許的事情。換言之，只要用戶標明了該圖片出自EHTCollaboration，那么就可以免費使用。基于此，在律師看來，視覺中國在聲明中提及的“禁止商用”的限制并不符合該協議內容的規定。

歐洲南方天文臺的標注也引起了市場廣泛關注。隨后，由“黑洞”照片版權歸屬引出的“爭議”在社交媒體上流傳開來。

架不住輿論壓力的視覺中國，于4月11日下午通過官方微博發布聲明稱，“黑洞”照片屬于EventHorizonTelescope組織，并提示如果未經版權人授權，用于商業用途，將可能存在風險。

不過，中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領對記者表示，根據視覺中國的聲明，其并未獲得商業用途的授權，也就是說，其他機構或個人將該圖文用于廣告、促銷等商業用途，并不需要從視覺中國處獲得授權，而是需要從權利人處獲得授權。

同時，另有細心的網友在視覺中國官網發現，中國國旗和中國國徽也被視覺中國納為自己版權所有。也正因此，視覺中國被共青團中央官微直接點名：“國旗、國徽的版權也是貴公司的?”

此后，視覺中國遭多方“討伐”，包括南京蘇寧、百度、新浪游戲、海爾、阿里健康、格力電器等多家知名公司的官方微博賬號在評論區曬圖聲討視覺中國。

陜西渭臨事務所律師張春林在接受《國際金融報》記者采訪時也表示，國旗和國徽不屬于著作權的保護對象，任何人都可以合法地非商業性使用。“視覺中國聲稱自己為該著作權的權利人，這明顯是不對的”。

對此，視覺中國官方微博于4月11日晚間發表致歉聲明稱，經查，該圖片由視覺中國簽約供稿人提供，視覺中國作為平臺方負有審核不嚴的責任，并已對不合規圖片做了下線處理。

4月12日，視覺中國發布公告稱，經網友舉報，其發現公司網站上發布的多張圖片包含敏感有害信息標注。當天，天津市互聯網信息辦公室依法約談公司網站負責人，責令公司網站全面徹底整改并在此期間暫時關閉網站。公司正在根據相關法律法規并配合監管部門的要求進行徹底整改。

“苦視覺中國久矣”

公開資料顯示，成立于2000年的視覺中國前身為“Photocome”網站，意為“圖片來了”，其創始人之一柴繼軍是攝影記者出身。因得益于與全球第一大圖庫巨頭——Getty簽訂的獨家代理協議，視覺中國在中國市場上發展迅猛，2014年，其成功借殼遠東股份，登陸A股市場，逐漸成長為國內“視覺之王”。

記者注意到，在視覺中國前述圖片版權問題發酵之時，自媒體“三表龍門陣”發表的一篇題為《天下自媒體苦視覺中國久矣》的文章又將視覺中國拉入了“釣魚執法、漫天要價”的輿論漩渦。

該文稱，在一個自媒體業務交流群中，“求助!我收到視覺中國的律師函了，怎么辦?”是高頻出現的聊天內容。

事實上，近年來，這位行業龍頭深陷商業模式質疑的漩渦之中。有媒體報道稱，為了增厚業績，視覺中國采取“維權創收”的手段，針對侵權圖片提起訴訟，要求巨額賠償，誘使企業和解簽訂年度合同。

2018年，著名投資機構經緯中國曾因圖片版權問題與視覺中國正面交鋒，當時，經緯中國創始管理合伙人張穎曾發布微博指責視覺中國“漫天要價的商業模式不應該”。

2018年9月，《上海證券報》在其相關報道中也表示，2013年以來，視覺中國及其子公司共涉維權訴訟1000多起，平均每兩天一場訴訟，其中，與Getty版權圖片涉案金額占上述賠償總額逾98%。

“苦視覺中國久矣”的不僅是自媒體行業，廣告行業、設計行業更甚。

一位就職于國內4A廣告公司的設計師告訴記者，行業內將購買圖片版權稱為“租圖”，制作一張海報可能需要“租”多張圖片，一張圖片的價格從幾百元到幾千元不等，具體價格要根據海報的印刷量、投放渠道來定。該設計師表示，同等類型的圖片，全景網、站酷海洛等網站相比視覺中國稍微便宜一點。

2019年1月，長江證券在發布的研報中表示，從市場份額來看，視覺中國占據圖片市場的半壁江山。其指出，“目前視覺中國的綜合圖片市占率在40%左右，為行業龍頭。在圖片數量上，視覺中國擁有超過2億張圖片，國內東方IC、全景網等圖片提供商的圖片數量僅在1億張左右，視覺中國的圖片庫豐富度遠超同行業競爭對手。”

前述事件發酵之后，視覺中國遭到各方聲討，但上述設計師無奈道：“視覺中國的圖片更全，品質也好，大多數情況下還是不得不用。”

維權式商業模式

被多方聲討的視覺中國，其廣受指摘的“維權創收”式盈利模式究竟是什么？

根據視覺中國相關財報，2015年2017年，其營收分別為5.43億元、7.35億元、8.15億元，歸屬上市公司股東的凈利潤分別為1.58億元、2.15億元、2.91億元。

視覺中國2018年三季報顯示，公司的核心主業為“視覺內容與服務”，報告期內實現的營收占上市公司總收入達81.81%。

財報中提到：“公司通過為有內容長期需求的客戶提供一站式、高效、安全的服務方案(產品、授權與交付模式、服務與價格)，以智能化的技術手段及個性化的服務，為各類客戶提供優質內容獲取體驗。”這也正是被眾多企業所質疑的“釣魚維權”，其主要方法是“維權獲客、維權創收”。

曾參與視覺中國訴訟案件的被告方委托律師張春林在接受《國際金融報》記者采訪時表示，視覺中國在與一些企業打官司時，通常采取的策略是，先就某幾張或十幾張圖片提起相關版權訴訟，并在打官司的過程中與企業商談和解的價格，其目的就是通過訴訟、發函的方式，讓企業購買視覺中國的圖片，迫使企業與其簽訂年度協議，價格從一年幾十萬元到幾百萬元不等。

據張春林介紹，有一些被告的知名企業或上市公司，可能因為在微博或者微信公眾號上轉發了第三方的文章，誤用到了視覺中國官網的圖片。視覺中國會因此認為企業實施了侵權行為，進而要求企業賠償損失并在企業官網及全國性的媒體上公開賠禮道歉，但這些企業往往會因為顧忌到自己的聲譽，最后不得已選擇妥協。

曾在某省高級人民法院工作過的一名業內人士也向《國際金融報》記者表示，其曾了解過視覺中國的商業模式。據悉，該公司的圖片大部分來源于全球幾個大的圖片公司，但也有部分存在權利來源模糊不清的問題。

張春林表示，他所參與的訴訟案件中，版權問題爭議很大，按照法律規定，原告如主張圖片的著作權，需要拿出原片、母片或者版權登記證書，但往往很多圖片公司無法拿出原片或母片，更多的是用復制件前往版權登記機關進行版權登記。由于我國著作權登記采取的是自愿登記，版權登記機構不審核其權屬及原件，因此版權登記不能表明其必然擁有版權。從目前的政策來看，版權登記的作用在于證明“在某一時間節點某人向該機構提供過某一作品的復制件”，因此對于確認版權的審查規則，還需要進一步完善。

但有業內人士認為，視覺中國已將“版權訴訟”作為其商業模式，并從中獲取利益。

視覺中國2018年三季報內容顯示：“長期協議客戶以及預付款合作不斷增加，體現出很好的經營現金流，優化了公司從利潤到現金流的整體經營成果。”

張春林稱，通過對視覺中國、全景等圖片公司的過往訴訟進行大數據分析，大量的訴訟最終都通過撤訴來解決爭議。

天眼查數據顯示，2009年至今，視覺中國的主體公司視覺(中國)文化發展股份有限公司，所涉法律訴訟有141條，其旗下兩家公司漢華易美和華蓋創意分別涉及法律訴訟4011條和8000余條，三家公司涉及糾紛案件共12000余條，其中，案由絕大部分為起訴他人公司作品侵權。

行業或迎整改

根據視覺中國4月12日發布的公告，其尚不能準確預計內部整改完成并恢復服務的時間。此外，對于公司網站恢復服務的具體時間，公司將另行公告。

《國際金融報》記者注意到，和視覺中國一樣，全景網絡的官網在4月12日也無法正常打開。全景網絡官網目前顯示的信息為，公司正在對網站進行升級維護，同時對站內所有產品進行全面審核。

根據天眼查數據，北京全景視覺網絡科技股份有限公司涉訴達4346條，其中50%以上案由為“侵害作品信息網絡傳播權糾紛”。2014年，該公司因未支付圖片收購委托拍攝費而被列為失信被執行人，公司的兩位股東天星資本和大宏資產曾被公示為失信公司。

2018年，全景網絡也曾因“未依法履行地圖審核程序公開登載地圖、地圖漏繪我國重要島嶼等違法違規行為”被罰款5萬元。

張春林告訴《國際金融報》記者，視覺中國或其他如全景、優圖佳視等圖片公司，利用自身的圖片庫優勢，聚集了海量的圖片，這些圖片絕大多數系圖片制作者或者攝影師投稿，因此，很難說上述公司擁有著作權并能以作者身份提起侵權之訴。“上述公司的主要是基于商業目的，使用或利用自身系統就收集或者購買的圖片進行商業利用，以攫取商業利益，本無可厚非，這是商業行為。但如果利用立法的漏洞或者訴訟方式‘要挾’、‘勒索’企業，以達到銷售圖片或者以索賠作為攫取不法利益之手段，則涉嫌違法犯罪。”

在張春林看來，我國對于知識產權的保護，有明確的法律規定，但是對于圖片資源方(圖片公司)的權利范圍還有待深入研究。“我們認為，確定圖片公司是否具有原告資格，主要看其對于涉案圖片主張的權利基礎是基于版權人的權利，還是基于被授權人的權利而定。如果某機構對于某些圖片擁有完全的版權，其在法律框架內維護其合法權益是沒有問題的。但現實是，如何確認圖片公司是否為版權人是當前一個重大實務難題。”他認為，對于新聞機構的圖片使用，只要注明出處且不改變圖片的內容，一般是不構成版權侵權的。

陳元熹在接受《國際金融報》記者采訪時表示，目前大型圖片版權公司利用自身優勢，除了正常的訴訟維權以外，還存在濫訴、釣魚、維權式營銷等富有爭議性的手段，導致許多當事人在被圖片版權公司起訴后，往往選擇調解賠償或者簽訂獨家合作協議。這些手段目前仍然存在很多爭議，而此次事件可能會加快行政機構及司法機關出臺具體的方案或規定。

趙占領也對記者表示，此次事件在提升公眾的圖片版權意識同時，還可促使圖片服務商依法、合理維權，不能沒有圖片版權卻以權利人名義維權，減少不合理的天價索賠，并將推動圖片版權定價逐步回歸到合理水平。

拓展知識：