慈溪美大燃?xì)庠罹S修(大連美大燃?xì)庠钍酆?

慈溪美大燃?xì)庠罹S修(大連美大燃?xì)庠钍酆?

前沿拓展：

---

《民法典》設(shè)立獨(dú)立的人格權(quán)編，在學(xué)界爭(zhēng)議已久、分歧甚大，但不可否認(rèn)的是，人格權(quán)獨(dú)立成編在保障人格尊嚴(yán)、維護(hù)人格權(quán)益方面發(fā)揮的重要作用。

《民法典》人格權(quán)編遵循以人為本的價(jià)值理念，采取總分結(jié)構(gòu)的框架，總則部分確立了人格權(quán)共通性原則與規(guī)則，分則通過(guò)“列舉具體權(quán)利，保持權(quán)益開(kāi)放”的方式，細(xì)化了各類具體人格權(quán)的特殊規(guī)定。

隨著普法教育的加強(qiáng)、普法宣傳的深入，廣大人民群眾對(duì)于個(gè)體人格權(quán)益的保護(hù)意識(shí)逐漸增強(qiáng)，當(dāng)面臨人格權(quán)益受到侵害時(shí)，大多數(shù)人會(huì)選擇拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自《民法典》實(shí)施以來(lái)，截止2021年3月4日，我國(guó)共審理492件人格權(quán)糾紛。

其中，生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件共110件，杜威君精心挑選了3例基層法院審理的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件。這3例案件與人民生活關(guān)聯(lián)程度大，充分體現(xiàn)了生命、身體、健康這三大核心人格權(quán)益對(duì)于個(gè)體的重要性，側(cè)面凸顯了生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)在人格權(quán)體系中的優(yōu)越地位。

此外，姓名權(quán)糾紛案件、名譽(yù)權(quán)糾紛案件在人格權(quán)糾紛案件中亦占比較大。這兩大人格權(quán)益與人格尊嚴(yán)密切相關(guān)，尤其是隨著物質(zhì)生活的提升與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，自然人姓名、肖像、隱私等人格權(quán)益的保護(hù)迎來(lái)了一輪新挑戰(zhàn)。

在眾多案件中，杜威君精心挑選了2例姓名權(quán)糾紛案件、3例名譽(yù)權(quán)糾紛案件。這5例案件具有典例性，在很大程度上體現(xiàn)了我國(guó)民法典在保護(hù)人格權(quán)益的過(guò)程中，并非禁止一切人格權(quán)益的商業(yè)利用，而是“兼顧了人格權(quán)的消極防御與積極利用功能”，確立了人格權(quán)許可使用的一般規(guī)則，規(guī)定了物質(zhì)性人格權(quán)益的利用規(guī)則。

值得關(guān)注的是，通過(guò)案例檢索，杜威君發(fā)現(xiàn)“一般人格權(quán)”糾紛案件的數(shù)量近些年在我國(guó)呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，因此公眾號(hào)在檢索范圍內(nèi)特地挑選了2例一般人格權(quán)糾紛案件。

那么什么是“一般人格權(quán)”呢？人格權(quán)包括一般人格權(quán)和具體人格權(quán)，其中具體人格權(quán)就是我們所熟悉的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)等。而一般人格權(quán)是指自然人享有的，包括人格平等、人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)全部?jī)?nèi)容的一般人格權(quán)益，并由此產(chǎn)生和固定具體人格權(quán)的基本權(quán)利。

我們由此可知：當(dāng)相對(duì)人侵害人格權(quán)益的行為確實(shí)存在但又無(wú)法用現(xiàn)行的具體人格權(quán)法律條文來(lái)予以規(guī)范時(shí)，司法審判者則可以根據(jù)一般人格權(quán)的創(chuàng)造與解釋功能，來(lái)確認(rèn)這些人格權(quán)屬于法律保護(hù)的范圍，給予其相應(yīng)的保護(hù)與救濟(jì)。因而，一般人格權(quán)的設(shè)立對(duì)于公民權(quán)益保障具有重要的補(bǔ)充作用。

下面，讓我們一同來(lái)看看這10個(gè)人格權(quán)糾紛案件！

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛

01 鄧建初與王正雨生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書

·審判機(jī)關(guān)：湖南省雙峰縣人民法院

·審判案號(hào)：（2021）湘1321民初

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：鄧建初的損失多少，責(zé)任如何分擔(dān)。本院認(rèn)為，《民法典》第一千一百六十五條第一款：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。第一千一百七十九條：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。本案中，雙峰縣公安局作出行政處罰決定書，確定王正雨的侵權(quán)行為，并對(duì)王正雨毆打鄧建初的行為作出處罰決定，王正雨因過(guò)錯(cuò)侵害鄧建初的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；鄧建初對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，可以減輕王正雨的責(zé)任。

據(jù)此，依照《民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條之規(guī)定，判決如下：一、原告鄧建初的損失2558元，由被告王正雨賠償1279元，余款由原告鄧建初自負(fù)；二、駁回原告鄧建初的其余訴訟請(qǐng)求。

02 陳闖與徐日生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書

·審判機(jī)關(guān)：遼寧省營(yíng)口市站前區(qū)人民法院

·審判案號(hào)：(2021)遼0802民初

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。被告將原告打傷的事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)325元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)200元，被告同意給付，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)，提供的證據(jù)不足以證明其月收入6100元的事實(shí)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2020年遼寧省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的誤工費(fèi)損失本院確定為3989元（46970元÷365天×31天）。關(guān)于原告主張的牙齒脫落后期費(fèi)用4000元，可待實(shí)際發(fā)生后，另行提起訴訟主張權(quán)利。原告主張精神撫慰金20000元，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，依照《民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條、《民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告徐日給付原告陳闖醫(yī)療費(fèi)325元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)3989元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；

駁回原告陳闖的其他訴訟請(qǐng)求。

03 段鳳英與姚曉剛生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書

·審判機(jī)關(guān)：河南省臨潁縣人民法院

·審判案號(hào)：(2021)豫1122民初

本院認(rèn)為：《民法典》第一百一十條第一款規(guī)定：“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。”第一百二十條規(guī)定：“民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第一千一百六十五條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”本案被告酒后對(duì)原告進(jìn)行毆打致使原告受傷住院，被告的行為侵害了原告的身體健康權(quán)，依據(jù)臨潁縣公安局出具的行政處罰決定書能夠認(rèn)定被告的行為嚴(yán)重違法，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。依據(jù)《民法典》第一千一百七十九條的規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”關(guān)于誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期天數(shù)，臨潁縣人民醫(yī)院出院證中出院醫(yī)囑處載明原告院外繼續(xù)治療、注意休息、注意營(yíng)養(yǎng)并定期復(fù)查2周，因此誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期天數(shù)天數(shù)應(yīng)認(rèn)定為33天。綜上，被告應(yīng)賠償原告如下項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)6810.6元；2、護(hù)理費(fèi)4006.47元（2019年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為44314/年÷365天×33天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元/天×19天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（20元/天×33天）。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)12427.07元。原告未提供證據(jù)證明實(shí)際產(chǎn)生了交通費(fèi)，其要求被告賠償交通費(fèi)的訴請(qǐng)本院依法不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題，雖然有關(guān)計(jì)算誤工費(fèi)年齡的上限法律沒(méi)有明確限制，但誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內(nèi)，因無(wú)法從事正常工作而實(shí)際減少的收入。原告已經(jīng)年滿67歲，庭審中也未提供證據(jù)證明受傷前確有勞動(dòng)能力且仍從事相關(guān)勞動(dòng)并獲得收入，原告要求被告賠償誤工費(fèi)的訴請(qǐng)證據(jù)不足，本院依法不予支持。被告辯稱原告在住院治療期間存在掛床情況以及應(yīng)承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償責(zé)任，該抗辯理由證據(jù)不足，本院依法不予采納。

綜上所述，依照《民法典》第一百一十條第一款、第一百二十條、第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第八條、第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告姚曉剛于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告段鳳英醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)12427.07元。

駁回原告段鳳英的其他訴訟請(qǐng)求。

姓名權(quán)糾紛

01 原告馮俊與被告馮剛“姓名權(quán)糾紛”一案民事判決書

·審判機(jī)關(guān)：四川省通江縣人民法院

·審判案號(hào)：（2021）川1921民初

本院認(rèn)為：被告在原告不知情的情況下，冒用原告姓名登記設(shè)立有限公司，原告事先沒(méi)有與被告設(shè)立公司的合意，且事后原告未對(duì)被告的行為予以追認(rèn)，原告未實(shí)際行使股東相關(guān)權(quán)利，原告亦未實(shí)際與參與公司經(jīng)營(yíng)，原告主張被告侵犯其姓名權(quán)的理由成立，原告請(qǐng)求確認(rèn)其從2014年3月7日起至2017年12月20日期間不是四川吉鑫建筑勞務(wù)有限公司股東的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告侵犯原告的姓名權(quán)，原告因此開(kāi)支鑒定費(fèi)3000元，系原告遭受的實(shí)際損失，原告請(qǐng)求被告予以賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。

據(jù)此，依照《民法典》第一千零一十四條、第一千一百六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馮俊自2014年3月7日起至2017年12月20日的期間內(nèi)，不是四川吉鑫建筑勞務(wù)有限公司的股東。

二、被告馮剛自本判決生效后十日內(nèi)向原告馮俊支付賠償款3000元。

02 馬洪鋒與上海智愈投資咨詢有限公司、甘明根姓名權(quán)糾紛一審民事判決書

·審判機(jī)關(guān)：浙江省慈溪市人民法院

·審判案號(hào)：（2021）浙0282民初

本院認(rèn)為，任何組織或者個(gè)人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告甘明根、馬利群利用擁有原告身份證復(fù)印件的條件，未經(jīng)原告許可，擅自冒用原告的名字，向市場(chǎng)監(jiān)管部門提供了假冒的被告智愈公司的企業(yè)登記變更信息，已經(jīng)侵犯了原告的姓名權(quán)。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，提起訴訟，支付了相應(yīng)的律師費(fèi)，造成了原告的損失。故本院對(duì)原告要求三被告停止侵害原告姓名權(quán)、并賠償損失10000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告要求三被告向上海市靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局滌除原告為被告智愈公司的股東和法定代表人的登記事項(xiàng)，并辦理工商信息變更登記的訴請(qǐng)，不屬本案審理范圍，本院不予支持。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零一十四條、第一千一百六十五條、第一千一百六十七條、第一千一百六十八條、第一千一百八十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海智愈投資咨詢有限公司、甘明根、馬利群立即停止侵害原告姓名權(quán)的行為；

二、被告上海智愈投資咨詢有限公司、甘明根、馬利群賠償原告損失10000元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；

三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。

名譽(yù)權(quán)糾紛

01 楊克雄與馬生財(cái)名譽(yù)權(quán)糾紛一審民事判決書

·審判機(jī)關(guān)：新疆維吾爾自治區(qū)新源縣人民法院

·審判案號(hào)：（2021）新4025民初

本院認(rèn)為，公民依法享有名譽(yù)權(quán)。公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。名譽(yù)是指人們對(duì)公民和法人的品德、才能以及其他素質(zhì)的社會(huì)綜合評(píng)價(jià)。本案中原被告因勞務(wù)費(fèi)產(chǎn)生爭(zhēng)議，但被告未使用正確的方式解決爭(zhēng)議，而是使用不文明的語(yǔ)言，并配有原告本人的照片在“快手”平臺(tái)上發(fā)布，且在微信群中進(jìn)行散播，經(jīng)被第三人知道，即“公布”，造成了原告本人名譽(yù)受損的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。為消除影響、恢復(fù)原告名譽(yù)，被告應(yīng)在其個(gè)人“快手”賬號(hào)上向原告賠禮道歉。對(duì)原告主張要求被告賠償因侵害原告的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)造成的精神損失費(fèi)20,000元的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十三條：“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。”被告通過(guò)在“快手”視頻平臺(tái)上發(fā)布視頻，且在本地微信群中進(jìn)行散布，因“快手”系自媒體，即面對(duì)不特定的社會(huì)大眾，同時(shí)帶有關(guān)聯(lián)朋友圈功能，被告發(fā)布視頻使用原告照片并配上文字，具有明顯的針對(duì)性和侮辱性，損害了原告的名譽(yù)，造成了不良影響，給原告精神上造成一定的損害，本院對(duì)原告要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求予以支持，但原告要求的20,000元過(guò)高，本院酌定精神撫慰金1,000元。

綜上，經(jīng)調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十四條、第一千一百八十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬生財(cái)于本判決生效五日內(nèi)，在其個(gè)人快手帳號(hào)上，向原告楊克雄賠禮道歉，道歉內(nèi)容須經(jīng)法院審核同意后方可登載，登載日期不少于五日；

二、被告馬生財(cái)于本判決生效五日內(nèi)，向原告楊克雄支付精神撫慰金1,000元。

三、駁回原告楊克雄的其他訴訟請(qǐng)求。

02 鄭州市惠濟(jì)區(qū)裕華文匯幼兒園與趙燕秀名譽(yù)權(quán)糾紛一審民事判決書

·審判機(jī)關(guān)：河南省鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院

·審判案號(hào)：（2021）豫0108民初

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條規(guī)定：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。”本案中，原被告因房屋使用費(fèi)等問(wèn)題產(chǎn)生矛盾，應(yīng)通過(guò)合理合法的途徑解決紛爭(zhēng)。在原告是否拖欠被告房屋使用費(fèi)未經(jīng)權(quán)威部門裁斷的情況下，被告前往原告門口大喊“幼兒園無(wú)賴”、并使用擴(kuò)音喇叭播放“裕華文匯幼兒園拖欠房屋使用費(fèi)、無(wú)恥無(wú)賴”等內(nèi)容，語(yǔ)言具有侮辱性，且原告是幼兒教育機(jī)構(gòu)，生源主要來(lái)自周邊居民，被告在學(xué)生入園時(shí)采取上述行為，在一定程度上造成原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，原告要求被告停止侵害、消除影響并賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持，但原告要求被告登報(bào)道歉的請(qǐng)求與被告的侵權(quán)行為造成的影響范圍不相當(dāng)，本院不予采納，認(rèn)為被告在原告門口張貼道歉書的形式較為符合本案實(shí)際。關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告賠償名譽(yù)損失費(fèi)及律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十一條、第九百九十五條、第一千條、第一千零二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告趙燕秀不得再對(duì)原告鄭州市惠濟(jì)區(qū)裕華文匯幼兒園的名譽(yù)權(quán)進(jìn)行侵害。

二、被告趙燕秀應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在原告鄭州市惠濟(jì)區(qū)裕華文匯幼兒園門口張貼賠禮道歉書（內(nèi)容須經(jīng)本院核準(zhǔn)，至少保持十天），為原告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；如被告拒不履行，本院將在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上公布本判決主要內(nèi)容，相關(guān)費(fèi)用由被告趙燕秀承擔(dān)。

三、駁回原告鄭州市惠濟(jì)區(qū)裕華文匯幼兒園的其他訴訟請(qǐng)求。

二審中，當(dāng)事人未提供新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人上訴主張的本案訴訟時(shí)效、責(zé)任認(rèn)定、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)問(wèn)題，一審法院就此問(wèn)題已充分闡述了認(rèn)定理由和依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)，本院不再贅述。經(jīng)核查，一審訴訟程序亦無(wú)違法之處，且侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定并不以侵權(quán)人是否構(gòu)成犯罪及所受刑罰輕重為必要充分條件。上訴人在沒(méi)有充分證據(jù)推翻一審認(rèn)定的情況下仍以一審答辯理由進(jìn)行上訴，本院不予采信。

綜上所述，上訴人馬昌團(tuán)的上訴請(qǐng)求不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。

03 王志學(xué)與何明發(fā)名譽(yù)權(quán)糾紛一審民事判決書

·審判機(jī)關(guān)：貴州省普定縣人民法院

·審判案號(hào)：（2021）黔0422民初105號(hào)

本院認(rèn)為：名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等社會(huì)評(píng)價(jià)。民事主體享有名譽(yù)權(quán)。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。本案被告何明發(fā)對(duì)原告王志學(xué)的名譽(yù)權(quán)是否構(gòu)成侵害,應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人是否確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為是否違法、違法行為與損害后果之間是否有因果關(guān)系以及行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)等因素進(jìn)行判斷。《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告主張，被告在村寨中大肆宣揚(yáng)“原告從他家拉他的老婆到原告家牛圈中發(fā)生關(guān)系”，被告之嫂及弟媳也到處幫助做傳揚(yáng)，造成整個(gè)隴黑村幾乎家喻戶曉，給原告帶來(lái)極大的名譽(yù)損失和精神損害，嚴(yán)重影響原告家人的團(tuán)結(jié)和正常的生產(chǎn)和生活。未舉出證據(jù)證明被告有毀損原告名譽(yù)的違法行為，以及被告的行為給原告造成的損害后果。原告所舉的行政處罰決定書，不足以證明其所主張的事實(shí)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條、《民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決駁回原告王志學(xué)的訴訟請(qǐng)求。

一般人格權(quán)糾紛

01 付化根與侯忠偉、江蘇美大鋼結(jié)構(gòu)有限公司一般人格權(quán)糾紛二審民事判決書

·審判機(jī)關(guān)：江蘇省徐州市中級(jí)人民法院

·審判案號(hào)：（2021）蘇03民終279號(hào)

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案責(zé)任如何認(rèn)定問(wèn)題。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十三條、第一千一百九十二條的規(guī)定，侯忠偉作為接受勞務(wù)一方對(duì)所雇人員未進(jìn)行必要安全教育及提供相應(yīng)的安全措施，存在過(guò)錯(cuò)；付化根在提供勞務(wù)過(guò)程中對(duì)自身安全未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，也存在一定過(guò)錯(cuò)。一審根據(jù)本案查明的事實(shí)和法律規(guī)定，確定侯忠偉承擔(dān)40%責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。二、關(guān)于本案醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)如何確定問(wèn)題。上訴人并沒(méi)有充分證據(jù)證明被上訴人侯忠偉向其墊付的15000元為無(wú)償贈(zèng)與或其他上訴人應(yīng)得款項(xiàng)，同時(shí)一審參照城鎮(zhèn)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定本案誤工費(fèi)符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。上訴人就此提出的上訴，本院不予采納。

綜上所述，上訴人付化根的上訴請(qǐng)求不成成立。判決駁回上訴，維持原判。

02 劉一武與王二松一般人格權(quán)糾紛二審民事判決書

·審判機(jī)關(guān)：江蘇省徐州市中級(jí)人民法院

·審判案號(hào)：（2021）蘇03民終163號(hào)

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案責(zé)任如何認(rèn)定問(wèn)題。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十三條規(guī)定，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述及法庭調(diào)查，能夠確定本案上訴人主體資格，且其提供的證據(jù)不足以證明在施工過(guò)程中已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，一審法院確定上訴人承擔(dān)60%責(zé)任、被上訴人承擔(dān)40%責(zé)任符合本案事實(shí)及法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。二、關(guān)于本案鑒定意見(jiàn)能否作為定案依據(jù)問(wèn)題。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條規(guī)定，本案中，涉案鑒定意見(jiàn)雖為受害人單方委托鑒定，但上訴人并沒(méi)有充分證據(jù)證明本案鑒定意見(jiàn)存在與事實(shí)不符及違反程序和法律規(guī)定的情形，且鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，故涉案鑒定意見(jiàn)能夠作為本案的定案依據(jù)。上訴人就此提出的上訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。

綜上所述，上訴人劉一武的上訴請(qǐng)求不能成立依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。

來(lái)源：法律那些事兒

拓展知識(shí)：

慈溪美大燃?xì)庠罹S修

大家都知道長(zhǎng)久的使用燃?xì)庠睿瑒?shì)必會(huì)讓產(chǎn)品本身出現(xiàn)很對(duì)問(wèn)題，而一旦壞了就換掉又顯得浪費(fèi)，而自己東西修的話又怕自己不會(huì)，下面為大家精心整理了一些關(guān)于燃?xì)庠畹木S修 方法 ，希望對(duì)你有所幫助，歡迎查閱。

燃?xì)庠畹木S修方法

第一：火焰不正常

1、有離火或者脫火的現(xiàn)象：這個(gè)時(shí)候很有可能是風(fēng)門太小，調(diào)整一下風(fēng)門就可以了。或者是因?yàn)槿細(xì)庠畹膲毫μ吡耍@個(gè)時(shí)候就可以適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)一下，如果不能解決的話就需要請(qǐng)燃?xì)庠罹S修的專業(yè)師傅來(lái)解決了。

2、其他現(xiàn)象：有時(shí)候不有長(zhǎng)時(shí)間的明火出現(xiàn)，或者是火焰太小，這個(gè)就需要更換一下出氣管的位置了。還有就是要注意的時(shí)候，如果自己動(dòng)手對(duì)燃?xì)庠罹S修的話一定要弄清楚燃?xì)庠畹男盘?hào)和一些基本信息

3、有輕微的回火現(xiàn)象：這個(gè)很有可能使氣壓太低，只需要提高氣閥的程度就可以了。或者是設(shè)計(jì)上有些不合理，火孔的直徑太大了，所使用的空間有太小了。

4、有漏氣或者異味：這個(gè)時(shí)候需要檢查的就是氣管是否破裂，或者是閥門的接頭處老化了，需要及時(shí)更換，更或者是沒(méi)有打燃，直接從新打就好了。

第二：點(diǎn)不著火

出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題其實(shí)是非常常見(jiàn)的，因?yàn)橛泻芏嘣蚨紩?huì)造成這種現(xiàn)象。具體的有的現(xiàn)象和解決方法接下來(lái)我一一的為大家介紹吧。

1、氣壓太高，對(duì)電火花有沖擊：這個(gè)時(shí)候只需要做簡(jiǎn)單的對(duì)氣源做調(diào)整，降低氣壓就即可。

2、輸出電纜破損，需要很近才能打火：更換一個(gè)新的，這個(gè)不能將就。

3、電源線有松動(dòng)或者是點(diǎn)火器的內(nèi)部結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了大面積的損壞：直接更換點(diǎn)火器。

4、脈沖點(diǎn)火器沒(méi)有電壓：需要安裝新的電池或者直接更換電池

5、點(diǎn)火的噴嘴太大，對(duì)電火花有影響：更換一個(gè)噴嘴即可

6、膠管噴嘴有異物：這個(gè)清理掉就好了啊。

7、脈沖點(diǎn)火開(kāi)關(guān)有輕微的接觸不良：只要簡(jiǎn)單的 修理 或者是更換開(kāi)關(guān)就好了。

8、氣源開(kāi)關(guān)的氣壓不足：可以看一下是否是燃?xì)夤就饬恕?/p>

9、點(diǎn)火電纜沒(méi)有和磁頭鏈接在一起：只需要用膠水或者膠布粘牢即可。

燃?xì)庠畹氖褂米⒁馐马?xiàng)

1、在燃?xì)庠罹呤褂眠^(guò)程中必須保持室內(nèi)空氣的流通;

2、在使用燃?xì)庠罹哌^(guò)程中，請(qǐng)不要用手接觸灶具臺(tái)面，以防燙傷;

3、當(dāng)發(fā)現(xiàn)燃?xì)庠罹呷紵骰鹧鎱⒉畈积R時(shí)，可用刷子或鋼針清除;

4、鍋底保持干燥，以免水滴進(jìn)燃?xì)庠顨饪滓鹪罹呱P堵塞;

5、不能用油漬抹布擦洗燃?xì)庠顨饪祝乐箽饪妆欢?

6、舊灶具最好定期檢查膠管，建議一年一換;

7、檢查灶具是否漏氣，每半年應(yīng)給開(kāi)關(guān)按鈕上油。

燃?xì)庠畲虿恢鸬某Ｒ?jiàn)原因

1、燃?xì)獠蛔悖龅饺細(xì)庠铧c(diǎn)不著火，首先先檢查氣源是否已經(jīng)開(kāi)啟，氣源是否充足。

2、電池沒(méi)電了，如果確保燃?xì)庠钜呀?jīng)通氣了，但還是打不著，那可能是電池沒(méi)電了。

3、爐頭太臟點(diǎn)不上火，點(diǎn)火針很容易被油污弄臟，導(dǎo)致無(wú)法成功打火。

4、點(diǎn)火針清潔過(guò)于頻繁使點(diǎn)火針位置發(fā)生偏離，造成點(diǎn)火針與火蓋的距離過(guò)遠(yuǎn)點(diǎn)不著火。

5、燃?xì)夤艿莱霈F(xiàn)堵塞，此時(shí)需要對(duì)管道進(jìn)行疏通。

6、氣壓太高，造成燃?xì)庠顭o(wú)法啟動(dòng)。

7、微開(kāi)關(guān)損壞，在燃?xì)庠畹拈_(kāi)關(guān)內(nèi)部，由于頻繁開(kāi)關(guān)或使用久了，有磨損或破裂的情況，或者開(kāi)關(guān)接觸不良。

8、高壓線老化，燃?xì)庠钣镁昧藭?huì)出現(xiàn)高壓線老化的情況，這個(gè)最直接的影響就是打不著火。

燃?xì)庠畹木S修方法相關(guān) 文章 ：

★ 燃?xì)庠钚蘩矸椒?

★ 燃?xì)庠罹S修小竅門

★ 燃?xì)庠铋_(kāi)關(guān)的修理方法

★ 燃?xì)庠钭畛Ｒ?jiàn)的故障問(wèn)題現(xiàn)象分析

★ 煤氣灶的用法煤氣灶如何修理

★ 帥康燃?xì)庠钤趺淳S修

★ 2020社區(qū)年終工作總結(jié)

★ 使用燃?xì)庠畋囟陌踩ＷR(shí)

★ 長(zhǎng)笛的修理維護(hù)的妙招有什么