格力悅雅3匹空調(diào)多少錢(格力悅雅3匹空調(diào)多少錢21年圖片)

前沿拓展：

好空調(diào)，格力造。

想來大家對(duì)格力公司都不陌生。

成立于1991年的珠海格力電器股份有限公司是集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)于一體的專業(yè)化空調(diào)企業(yè)。

格力電器旗下的格力空調(diào)，是中國空調(diào)業(yè)中唯一的“世界名牌”產(chǎn)品，業(yè)務(wù)遍及全球100多個(gè)國家，僅家用空調(diào)年產(chǎn)就能超過6000萬臺(tái)。

“一個(gè)沒有創(chuàng)新的企業(yè)，是一個(gè)沒有靈魂的企業(yè);一個(gè)沒有核心技術(shù)的企業(yè)是沒有脊梁的企業(yè)，一個(gè)沒有脊梁的人永遠(yuǎn)站不起來。”

而重視創(chuàng)新和技術(shù)的格力，同時(shí)也非常注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)劃。

據(jù)了解，到2018年，格力的專利數(shù)達(dá)到了33571項(xiàng)，發(fā)明專利更是占到了15900件。而注冊(cè)商標(biāo)目前也已超過了5000枚！

格力不僅對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有完備的布局，對(duì)侵權(quán)更是不留余地的秋風(fēng)掃落葉。

格力起訴大商制冷、阿里巴巴

2019年4月，珠海格力電器股份有限公司起訴廣州大商制冷設(shè)備配件 有限公司、杭州阿里巴巴廣告有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案開庭。

格力認(rèn)為大商制冷公司將其商標(biāo)“GREE格力”的字樣用在其網(wǎng)店展示銷售的“GREE格力空調(diào)遙控器YADOFYADOF1悅雅品悅Q力中央空調(diào)萬能原裝”的遙控器商品上，其商品圖片上載明了“格力空調(diào)專用遙控器”的行為侵犯了格力的商標(biāo)權(quán)，并認(rèn)為阿里巴巴為其提供了展示、銷售平臺(tái)，放任并且?guī)椭笊讨评涔厩址父窳Φ纳虡?biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭，故而提起訴訟。

法院認(rèn)為，原告格力依法享有兩個(gè)涉案商標(biāo)專用權(quán)，并有權(quán)保護(hù)其權(quán)利。

而被告大商制冷公司未提供商品來源，遙控器上也沒有標(biāo)注相應(yīng)生產(chǎn)商的信息，因此可認(rèn)定該遙控器侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)。

并且被告在涉案網(wǎng)店銷售鏈接頁面上使用了“GREE格力”字樣及商品圖上也有使用，屬于商標(biāo)使用行為，該字樣以及標(biāo)識(shí)與涉案注冊(cè)商標(biāo)相似。

故判決被告大商制冷公司立即停止銷售并銷毀侵權(quán)空調(diào)遙控器，賠償25000元。

而阿里系涉案網(wǎng)店平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，是否也構(gòu)成了幫助侵權(quán)呢？

格力在起訴前并未告知阿里巴巴公司涉案侵權(quán)情況，而證據(jù)不足以證實(shí)阿里巴巴明知或應(yīng)知大商制冷公司侵權(quán)而故意提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

法院審理認(rèn)為，原告僅向阿里主張刪除涉案商品鏈接，現(xiàn)該鏈接已確認(rèn)刪除，故阿里巴巴不構(gòu)成幫助侵權(quán)！

默邦起訴莫特森、百度

其實(shí)類似的侵權(quán)案件并不少見，將提供服務(wù)的平臺(tái)一起起訴的也不止格力一家。

不久前，默邦訴莫特森、百度不正當(dāng)競爭案二審宣判了。

這是一起推廣引發(fā)的糾紛。

默邦公司成立于2010年，經(jīng)營范圍包括橡膠制品、勞防用品、建筑裝潢材料銷售等。

莫特森公司成立于2014年，主要經(jīng)營橡膠制品、防弧光板材等，為了推廣公司，與百度公司簽訂了推廣用戶協(xié)議。

但因其在關(guān)鍵詞中設(shè)置了默邦公司企業(yè)名稱全稱及其字號(hào)“默邦”，被默邦公司認(rèn)為其構(gòu)成不正當(dāng)競爭。而百度公司未盡合理注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

莫特森公司辯稱，其旗下有含有“默邦”中文字樣的注冊(cè)商標(biāo)，類別為第9類和第27類，因此設(shè)置“默邦”作為關(guān)鍵詞系合法使用，且不會(huì)造成用戶混淆。

百度公司辯稱，其作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，已多次提示客戶需要保證推廣網(wǎng)站與添加的關(guān)鍵詞有實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)性避免侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在收到起訴書后也謹(jǐn)慎地刪除了涉案鏈接。已盡到了事前提示和事后監(jiān)管的義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

在一審中，法院認(rèn)為莫特森公司系擅自使用他人企業(yè)名稱，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，默邦系百度加V客戶，百度未盡到合理注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故判決莫特森賠償40萬元，百度公司對(duì)其中20萬承擔(dān)連帶責(zé)任。

一審判決后，兩被告均不服向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了上訴。

經(jīng)審理后認(rèn)為，莫特森公司構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，而一般情況下難以判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是否侵權(quán)，百度公司在接到起訴書后采取了必要措施，故百度不承擔(dān)連帶責(zé)任。

二審判決莫特森公司賠償25萬余元，百度公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。

那么，是不是在被起訴后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)刪除相關(guān)侵權(quán)鏈接就不會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任了？

肯定不是的。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否承擔(dān)連帶責(zé)任是有兩種判斷規(guī)則的。

01

通知規(guī)則

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不知道用戶利用平臺(tái)實(shí)施侵權(quán)行為，然而在未經(jīng)提示或者經(jīng)過提示后采取必要?jiǎng)h除、屏蔽、禁用等必要措施后，可不必承擔(dān)連帶責(zé)任。

如果未及時(shí)采取必要措施，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施的侵權(quán)行為的放任，具有間接故意，則構(gòu)成侵權(quán)。

02

明知規(guī)則

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知用戶實(shí)施侵權(quán)行為而未采取措施，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，信息流也成為了人們看重的一部分，正是因?yàn)槿绱?，網(wǎng)絡(luò)世界中的信息廣闊且又伴隨著普遍存在的侵權(quán)行為。

賣假貨侵害商標(biāo)權(quán)、盜版侵害專利權(quán)、不正當(dāng)競爭等等，這些行為一旦發(fā)生在某個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，都會(huì)給平臺(tái)帶來連帶侵權(quán)的可能性。

而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，一方面要注意服務(wù)內(nèi)容的審查，另一方面要及時(shí)地采取必要措施！

免責(zé)聲明：

1、文章部分文字與圖片來源網(wǎng)絡(luò)。

2、因編輯需要文字和圖片之間亦無必然聯(lián)系，僅供讀者參考。

3、本網(wǎng)頁如無意中侵犯了媒體或個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，請(qǐng)來電告知，我們將立即予以刪除

拓展知識(shí)：