他是暴火的ChatGPT之父，他如何看待ChatGPT？

聊天生成預訓練轉換器（ChatGPT）推出僅2個多月就創造了用戶增速奇跡，它強大的功能引發全球熱議，這也讓開發ChatGPT的開放人工智能研究中心及其首席執行官薩姆·奧爾特曼聲名鵲起。美國《福布斯》雙周刊記者與這位最近避開媒體的投資者和企業家談到ChatGPT、人工智能以及他的人工智能工具是否對谷歌搜索構成威脅。全文摘編如下：

記者問：隨著ChatGPT的受歡迎程度、使之貨幣化的努力以及圍繞與微軟合作的興奮，我感覺我們正處于一個拐點。從你的角度看，開放人工智能研究中心在發展過程中處于什么位置？你將如何描述這個拐點？

薩姆·奧爾特曼答：這絕對是一個激動人心的時刻。但我希望這只是剛剛開始。事實上，這將是一條技術發展及其對社會產生的積極影響不斷呈幾何級數增長的道路。我們現在這么說ChatGPT，我想我們以后可能還會這么說。我們很可能遇到一個預料之外的絆腳石。但我認為，我們很有可能其實已經弄清這里包含的重要意義，而這種范式會把我們帶得非常非常遠。

問：你對ChatGPT引起的反應感到驚訝嗎？

答：我想做這件事，因為我覺得能成功。所以，我對引起這么大的反應有點意外。但我希望也認為人們真的會喜歡它。

我們這個團隊對于推出新產品歷來都沒那么興奮。我們只是說，“咱們先試試。試試看會發生什么”。這個項目我很努力地推動。我的確認為它能行。

“我不認為ChatGPT會取代搜索”

問：在整個人工智能生態系統中存在泡沫的情況下，這是一場對你們有益的大潮嗎？還是生出噪音使你們的工作更加復雜？

答：兩者兼而有之。

問：你認為人工智能市場的現狀與云計算、搜索引擎或其他技術的出現有什么相似之處嗎？

答：我覺得總有相似之處，也總有一些特別的東西。多數人犯下的錯誤是過多談論這些相似，而不是使它們各不相同的微妙之處。因此，談論開放人工智能研究中心時很容易說：“啊，沒錯，這會和云計算之爭一模一樣。而且會有若干這樣的平臺，你只要把其中一個作為應用程序接口（API）就可以了。”這么說也可以理解。但它有很多東西非常不同，人們會做出非常不同的特征選擇。云在某些方面有很大不同，但你把東西放上去，就得到服務。我認為，各種人工智能產品之間的擴展會大得多。

問：人們不知道ChatGPT是否會取代傳統搜索引擎，比如谷歌搜索。這是激勵你或者說讓你興奮的東西嗎？

答：我的意思是，我不認為ChatGPT會取代搜索。但我認為，有朝一日，人工智能系統可以做到，但不僅如此。我更感興趣的是思考除了搜索以外會有什么。我不記得我們在網絡搜索之前做過什么，我當時年紀還太小。

“我們和通用人工智能還有一些距離”

問：你覺得我們已經接近類似通用人工智能這樣的目標了嗎？我們怎么知道這個版本的GPT或者其他任何東西什么時候快要實現了？

答：我覺得我們和通用人工智能還有一些距離。但是，我最近常常思考我們怎么才能知道這一點。我在過去五年或者更長時間里得到的一點新認識在于，這不會是一個非常明確的時刻，而將是一個更加漸進的過渡，將是人們所說的“慢起飛”。對于通用人工智能在哪一刻實現了，大家的看法都不會一致。

問：開放人工智能研究中心總裁格雷格·布羅克曼曾說，開放人工智能研究中心雖然由研究驅動，卻并不反資本主義。你如何在以營利為目的以滿足想要回報的投資者與開放人工智能研究中心的更廣泛目標之間達成平衡？

答：我們嘗試設計一種結構，據我所知，它不像外面的任何一個企業結構，因為我們真的相信自己在做的事情。如果我們只把這看作又一家科技公司，我會說：“太好了，我知道劇本，因為我整個職業生涯都在做這件事，所以咱們做一家特大的公司吧?！钡绻覀兊拇_真正實現通用人工智能，那就不一樣了，我們需要某種不同的東西（在公司結構上）。所以我為我們的團隊和投資者如此成功倍感興奮，但我認為任何一家公司都不應獨占人工智能宇宙。通用人工智能的利潤如何分享、使用如何分享以及管理如何分配，這是需要新思路的三個問題。

“我們將繼續開源”

問：在你創造產品的過程中，如何保持開放人工智能研究中心的開放精神？

答：我認為，我們實現這一目標的最重要方式是推出像ChatGPT這樣的公開工具。谷歌沒有把這些東西提供給公眾使用。別的研究實驗室出于其他原因沒有這么做，有些人則是擔心不安全。但我相信，我們需要社會感受它，跟它角力，看到好處，也理解弊端。所以我認為，我們做的最重要的事情就是把這些東西擺出來，這樣世界就可以開始了解將要面對什么。在我為開放人工智能研究中心感到驕傲的一切事情里，最驕傲的之一就在于，我們在通用人工智能上推開“奧弗頓之窗”（一種用于理解在某個特定時期哪些政策在政治上為公眾接受的模型），以我認為健康并且重要的方式，即便有時候讓人不舒服。

除此之外，我們希望提供日益強大的API，同時能夠讓它們更加安全。我們將繼續開源，就像我們開源了CLIP（2021年發布的視覺神經網絡）。在引發圖像生成繁榮的領域開源。最近，我們開源了Whisper和Triton（自動語音識別系統和編程語言）。所以我相信這是一個多管齊下的策略，一方面要拿出東西，另一方面要平衡每樣特定東西帶來的風險和收益。

問：那么你覺得開放人工智能研究中心在營利方面的商業壓力或現實問題會不會與公司的整體使命發生沖突？

答：完全沒有。你可以隨便向任何人打聽我的情況。我在這方面有點出名，那就是不容忍任何我不想容忍的東西。如果我這么想，我就不會去交易。

問：你們這些人不是穿著粗布襯衣的苦行僧，不會說：“我們不想借此獲利?！钡瑫r感覺你們也不是出于致富的動機。

答：我認為這無疑是一種平衡。我們要讓人們非常成功，取得很大回報（在股票方面），這很好，只要是在正常合理的水平上。我們希望有能力現在就做好日后如何跟社會分享這件事。我覺得我們做得很好，達成了平衡。

GPT最酷和最令人害怕的事

問：到目前為止，你看到有人用GPT做的最酷的事情是什么？最讓你害怕的是什么？

答：真的很難挑出一樣最酷的東西?？吹饺藗冏龅氖虑槿绱硕鄻樱@太棒了。我可以告訴你我個人認為最有用的一點，那就是總結，這對我絕對意義非凡，遠超我的預想。我可以得到完整文章或長電子郵件的線索概括，這遠比我想象的有用。此外還有一點很酷：身邊好像有一位超棒的程序員，你可以提出內行才懂的編程問題或者讓對方幫你調試代碼。

至于嚇人的事？我當然一直非常關注利用開源圖像生成器生成復仇式色情（未經過他人同意，任意散布含有他人色情內容的照片或視頻的報復手段——本報注）的行為。我認為這將造成巨大的、可以預見的危害。

問：你覺得這些工具背后的企業有責任保證那種事情不發生嗎？還是說這只是人性不可避免的一面？

答：我覺得兩者兼而有之。存在如何監管的問題。在開源之上發展起來的公司，與最終用戶有最后關系的公司，也要承擔一定的責任。所以，我覺得會是共同負責和共同問責。

來源：參考消息網