蘇泊爾燃氣灶特約維修中心(蘇泊爾燃氣灶售后)

發(fā)布日期：2023-03-03 16:50:53 瀏覽：

前沿拓展：

財聯(lián)社（北京，記者魯佳樂）訊，近日，財聯(lián)社記者通過浙江證監(jiān)局發(fā)布的對中審眾環(huán)會計師事務所的警示公告獲悉，蘇泊爾2019年年報審計程序存在較多不合規(guī)之處，具體體現(xiàn)在存貨、部分經(jīng)銷商銷售價格及重大擔保披露等方面。一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士更是向財聯(lián)社記者表示，此次年報審計中的問題，一方面是會計師事務所的紕漏，另一方面則反應出蘇泊爾可能存在利益輸送情況。

對此，蘇泊爾相關(guān)負責人11月25日接受財聯(lián)社記者采訪時稱，“公司已關(guān)注到此事，并與會計師事務所及證監(jiān)會取得聯(lián)系，相關(guān)事項還在處理中。”

在業(yè)內(nèi)人士看來，除年報審計問題，蘇泊爾還面臨著品牌老化、業(yè)績增長瓶頸等難題。作為老牌小家電企業(yè)，該公司近年來業(yè)績增速放緩。在今年“宅經(jīng)濟”爆發(fā)，小家電市場普遍增長的情況下，蘇泊爾卻逆市下滑。

家電行業(yè)專家丁少將向財聯(lián)社記者指出，作為傳統(tǒng)小家電企業(yè)，蘇泊爾面臨的問題非短時間內(nèi)可以解決，而是積重難返。“今年家電市場整體低迷，小家電市場逆市上揚，小熊電器、新寶股份都有不錯的表現(xiàn)，蘇泊爾卻出現(xiàn)業(yè)績下滑，除了在產(chǎn)品研發(fā)上沒有貼近新一代用戶需求外，還存在渠道、營銷等多方面問題。”

年報審計現(xiàn)多處瑕疵

證監(jiān)會公告顯示，2019年蘇泊爾期末寄售存貨賬面價值為7338.74萬元，存放于經(jīng)銷商處，由經(jīng)銷商統(tǒng)一配送給賣場客戶，因寄售存貨與經(jīng)銷商存貨統(tǒng)一堆放，沒有標識，無法區(qū)分所有權(quán)，會計師事務所將寄售存貨識別為特別風險。

“會計師事務所在審計過程中未核對監(jiān)盤數(shù)量與系統(tǒng)數(shù)量是否相符；向經(jīng)銷商發(fā)送詢證函時未記錄收發(fā)函的控制，未核對回函寄件地址與發(fā)函地址，寄件人與收件人等信息是否相符，審計程序執(zhí)行不到位。”浙江證監(jiān)局稱。

北京德和衡律師事務所聯(lián)席合伙人戎燕茹告訴財聯(lián)社記者，寄售庫存是一種常用的供應鏈協(xié)作方式，供應商的寄售存貨是可以存放于經(jīng)銷商處的，但是要做出標識以區(qū)分所有權(quán)，寄售存貨產(chǎn)權(quán)屬于蘇泊爾，不論其存放何處，均應納入公司的存貨管理，同時應如實向?qū)徲嬋藛T披露。

“在此事件中，首先企業(yè)應保證倉庫物品擺放整齊，標簽、卡片字跡清晰，數(shù)量無誤，同時企業(yè)應定期進行盤點并做好記錄。另外，審計機構(gòu)在審計過程中也沒有盡到勤勉盡責的責任，將寄售存貨標識為特別風險后未在存貨盤點現(xiàn)場實施監(jiān)盤，未對期末存貨記錄實施審計程序，以確定其是否準確反映實際的存貨盤點結(jié)果。” 戎燕茹表示。

“寄售存貨與經(jīng)銷商存貨混在一起放，會導致企業(yè)為了個別公司利益或粉飾財務報表對存貨進行有利分配，存在一定風險。寄售存貨的披露應有更嚴格的獨立空間供審計人員審計。寄售存貨可以根據(jù)相關(guān)憑證追溯，具體數(shù)據(jù)可以進行分別處理，這也可以讓投資者更細致、精準的了解相關(guān)數(shù)據(jù)。”香頌資本執(zhí)行董事沈萌告訴財聯(lián)社記者。

此外，證監(jiān)會公告顯示，蘇泊爾第5、第11大經(jīng)銷商分別與兩個重要運輸供應商受同一控制人控制。上述經(jīng)銷商2019年度銷售額分別為1.66億元和0.89億元，均超過重要性水平，且其銷售單價同比下降約10%；而上述物流供應商的運輸價格則較其他運輸供應商高約20%。

“針對上述價格變動原因、運輸價格公允性，企業(yè)應進行具體披露。因為降價方與抬價方被同一人控制，其間可能存在利益輸送問題，企業(yè)應說明具體原因，否則就會引發(fā)市場猜測。”沈萌說。

值得一提的是，蘇泊爾還存在未披露重大擔保的問題。其2019年新增“預付款融資模式”業(yè)務，與經(jīng)銷商、銀行簽訂三方承兌協(xié)議，為銀行對經(jīng)銷商開具銀行承兌匯票提供融資擔保，合同總額度為9億元。截至報告期末，蘇泊爾收到尚未償付的銀行承兌匯票為5.48億元，其中已背書5.02億元。而該公司在年報中稱，“公司報告期不存在擔保情況”。

“蘇泊爾為銀行對經(jīng)銷商開具銀行承兌匯票提供融資擔保，屬于對外擔保，且該金額巨大，應當批露。蘇泊爾年報中披露‘公司報告期不存在擔保情況’與事實不符，年報信息披露存在重大差錯。” 戎燕茹表示。

對此，蘇泊爾相關(guān)負責人并未正面回應財聯(lián)社記者的采訪。

業(yè)績下滑背后的挑戰(zhàn)

相較年報審計的問題，業(yè)績增速放緩的情況或者更令蘇泊爾頭疼。數(shù)據(jù)顯示，2017年和2018年該公司業(yè)績增速均保持在20%以上；2019年其營收和凈利潤增速分別為11.22%和14.79%；而今年小家電市場一片大好的情況下，其業(yè)績卻出現(xiàn)下滑。

今年前三季度，蘇泊爾營收、凈利潤分別下滑10.68%、13.42%。其中，第三季度表現(xiàn)略好，營收、凈利潤分別實現(xiàn)1.12%、1.01%的增長。而同屬小家電行業(yè)的小熊電器今年前三季度凈利潤增長了92.04%，新寶股份凈利潤獲得75.38%的增長，九陽股份凈利潤也增長4.23%。

受新冠肺炎疫情影響，今年家電市場整體疲軟。而在傳統(tǒng)家電品類整體遇冷的背景下，“宅經(jīng)濟”的爆發(fā)卻刺激了小家電市場的強勢增長。中國家用電器研究院和全國家用電器工業(yè)信息中心日前聯(lián)合發(fā)布的《2020年中國家電行業(yè)第三季度報告》顯示，小家電整體繼續(xù)保持穩(wěn)步增長態(tài)勢，新興品類不斷涌現(xiàn)。據(jù)奧維云網(wǎng)的統(tǒng)計，上半年小家電全渠道零售量約為1.3億臺，同比增長6.5%；其中，線上渠道零售量同比增長25.4%，零售額同比增長12.4%。

億歐數(shù)據(jù)則顯示，2020年34月，我國小家電企業(yè)注冊量達10722家，而2019年該數(shù)據(jù)為60166家。

“蘇泊爾是小家電市場中的老品牌。目前整個小家電市場規(guī)模在擴大，但傳統(tǒng)小家電品牌對此貢獻不大，增長的市場基本被小熊等新興品牌占據(jù)，蘇泊爾在中國的發(fā)展則面臨嚴重的品牌老化問題，未能及時適應新興市場的需求。”家電行業(yè)分析師劉步塵告訴財聯(lián)社記者。

據(jù)了解，蘇泊爾做炊具起家，后來逐漸將品類擴充到小家電、廚房大家電及家居生活電器。在業(yè)內(nèi)人士看來，蘇泊爾的大家電從知名度和市場占有率來看，都不具備優(yōu)勢。此外，其產(chǎn)品還頻陷“質(zhì)量門”，引發(fā)消費者不滿。今年“雙11”前夕，有消費者在黑貓投訴平臺稱蘇泊爾燃氣灶面板在安裝過程中爆裂；5月份，江蘇市場監(jiān)管局在一次抽查中發(fā)現(xiàn)，浙江紹興蘇泊爾生活電器有限公司生產(chǎn)的部分型號掛燙機不合格。

“這些體現(xiàn)出蘇泊爾在技術(shù)研發(fā)上的缺失，會嚴重影響其品牌形象。”丁少將坦言，“近年來蘇泊爾在產(chǎn)品、渠道，尤其是線上渠道表現(xiàn)較弱，仍以傳統(tǒng)思維方式進行品牌營銷，沒有抓住新一代年輕消費者的心。隨著小家電市場不斷擴容，入局者、跨界者越來越多，蘇泊爾急需做出新的改變。”

拓展知識：