蘇-27扮演“黑海手術(shù)刀”，撞落美國(guó)無(wú)人機(jī)，向美國(guó)發(fā)出強(qiáng)烈警告

蘇27扮演“黑海手術(shù)刀”，撞落美國(guó)無(wú)人機(jī)，向美國(guó)發(fā)出強(qiáng)烈警告

3月14日，一架美國(guó)空軍的MQ9“死神”無(wú)人機(jī)在黑海上空墜海。按照美國(guó)人的說(shuō)法，這是俄軍蘇27戰(zhàn)斗機(jī)撞了它的螺旋槳導(dǎo)致墜海的。但是俄羅斯方面說(shuō)，蘇27離它“八丈遠(yuǎn)”，是MQ9是自己大幅度機(jī)動(dòng)時(shí)，失控墜海的。那么，俄羅斯和美國(guó)誰(shuí)說(shuō)的靠譜？誰(shuí)占理？這件事會(huì)不會(huì)導(dǎo)致美俄直接軍事沖突？他們這次擊落背后有什么用意？

我們首先大概分析一下當(dāng)時(shí)的情況。美國(guó)方面說(shuō)俄羅斯用蘇27戰(zhàn)機(jī)攔截的時(shí)候，先是對(duì)無(wú)人機(jī)傾瀉（很多國(guó)內(nèi)媒體稱傾倒）燃油，然后又撞了它的螺旋槳，導(dǎo)致了“死神”無(wú)人機(jī)墜落。

那么可能有人會(huì)問(wèn)，怎么“傾倒”燃油呢？難道飛行員還打開(kāi)座艙蓋，拿個(gè)盆潑點(diǎn)燃油嗎？其實(shí)不是，蘇27包括其他戰(zhàn)斗機(jī)都有一個(gè)功能，就是在空中通過(guò)尾部的放油裝置放油，主要是為了在緊急降落的時(shí)候防止重量過(guò)大，超過(guò)最大著陸重量，導(dǎo)致起落架或者結(jié)構(gòu)受損，同時(shí)還可以降低攜帶過(guò)多燃油降落時(shí)燃油起火爆炸風(fēng)險(xiǎn)。所以，空中放油，原本不是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)手段。

感受一下空中放油，攝影師為中國(guó)著名女?dāng)z影家沈玲

但是這次攔截，至少俄羅斯戰(zhàn)機(jī)對(duì)美國(guó)無(wú)人機(jī)傾瀉燃油是大概率的事。因?yàn)槎砹_斯用戰(zhàn)斗機(jī)攔截?zé)o人機(jī)，靠常規(guī)的辦法很難驅(qū)離。無(wú)人機(jī)它就正常飛，你外逼它，它不動(dòng)你也沒(méi)轍。你直接撞就是兩敗俱傷。無(wú)人機(jī)上沒(méi)人，損失會(huì)更小。能不能擊落呢？主要是這架無(wú)人機(jī)仍然距離克里米亞60公里，沒(méi)進(jìn)領(lǐng)空。美俄名義上又沒(méi)開(kāi)戰(zhàn)，直接擊落動(dòng)靜太大，影響太大。

所以，俄羅斯戰(zhàn)機(jī)肯定會(huì)采取一些特殊措施，比如說(shuō)對(duì)著它放燃油。如果是釋放的多的話，會(huì)影響無(wú)人機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)正常工作，迫使其離開(kāi)，也會(huì)導(dǎo)致它的光電球受到污染，讓它無(wú)法進(jìn)行偵察。如果燃油附著在螺旋槳上，是不是可能導(dǎo)致螺旋槳效率下降，無(wú)法提供足夠動(dòng)力，這一點(diǎn)還需要查證。但是，俄機(jī)是不是撞了無(wú)人機(jī)，特別是撞了它的螺旋槳，還有待進(jìn)一步的證實(shí)。客觀說(shuō)，撞上它位于尾部的螺旋槳還是有點(diǎn)困難的。如果真是撞了螺旋槳，那很可能這次又像當(dāng)年所謂的巴倫支海手術(shù)刀事件一樣，蘇27用垂尾撞了“死神”無(wú)人機(jī)的螺旋槳，但是這對(duì)蘇27來(lái)說(shuō)也是很危險(xiǎn)的。

如果美國(guó)想證實(shí)這一點(diǎn)，其實(shí)并不難，因?yàn)闊o(wú)人機(jī)腹部有個(gè)光電球通，光電球有紅外\可見(jiàn)光攝像機(jī)，整個(gè)過(guò)程肯定會(huì)進(jìn)行記錄。如果美方想對(duì)外證實(shí)確實(shí)是這樣，他應(yīng)該公開(kāi)相關(guān)的錄像。估計(jì)拜登和他的官僚在討論這事，他可能會(huì)考慮更多，比如說(shuō)會(huì)不會(huì)引起更大的輿論的反響，或者說(shuō)招致美國(guó)輿論批評(píng)，說(shuō)你拜登太軟，你拜登就應(yīng)該報(bào)復(fù)俄羅斯。

那么這件事雙方誰(shuí)占理？其實(shí)到了這個(gè)程度就不講理了，和誰(shuí)說(shuō)理去？美國(guó)人說(shuō)他在國(guó)際空域飛行，但是你在所謂國(guó)際空域干什么？你在國(guó)際空域肯定是在偵查了，實(shí)際上對(duì)俄羅斯已經(jīng)構(gòu)成很大威脅了。按道理，你美國(guó)如果不承認(rèn)俄羅斯對(duì)克里米亞的占領(lǐng)、對(duì)烏克蘭的幾個(gè)區(qū)域的占領(lǐng)，美國(guó)認(rèn)為那是烏克蘭的領(lǐng)空，美國(guó)在哪里飛也“合法”。美國(guó)人為什么不去那里飛？其實(shí)這時(shí)候其實(shí)就不講理了，而且就看誰(shuí)更不講理。

實(shí)際上，這是美俄之間的雙向試探，美國(guó)對(duì)無(wú)人機(jī)的使用肯定比有人機(jī)更具侵犯性，在試探俄羅斯的底線在哪里，而俄羅斯對(duì)美國(guó)無(wú)人機(jī)的處置肯定也會(huì)放得更開(kāi)，在給美國(guó)無(wú)人機(jī)劃紅線，并觀察美國(guó)反應(yīng)，或者說(shuō)向美國(guó)發(fā)出強(qiáng)烈的警告信號(hào)。通過(guò)這次事件，雙方可能會(huì)逐漸建立起在俄烏沖突周邊飛行和攔截的新的潛規(guī)則。以前雙方有“顯規(guī)則”，就是雙方有一個(gè)空中海上意外相遇規(guī)則，蘇聯(lián)和美國(guó)簽署過(guò)相關(guān)協(xié)議，俄羅斯也繼承了。但是現(xiàn)在，顯然顯規(guī)則已經(jīng)不能足以束縛雙方了，因?yàn)槟阍谶@一個(gè)特殊的條件下，特殊的空域，敏感的時(shí)機(jī)，那么雙方就要測(cè)試一個(gè)潛規(guī)則。

那么，最后這個(gè)事情會(huì)不會(huì)導(dǎo)致美俄直接的軍事對(duì)抗，招致美國(guó)的直接軍事報(bào)復(fù)？大概率不會(huì)，因?yàn)殛P(guān)于無(wú)人機(jī)的使用和攔截，一般雙方都會(huì)放得很開(kāi)，因?yàn)闆](méi)有人員傷亡，影響就會(huì)比較小。你比如說(shuō)當(dāng)年伊朗擊落美國(guó)的全球性無(wú)人機(jī)，美國(guó)也沒(méi)有做出過(guò)多的反應(yīng)，特別是我們看這次美國(guó)媒體的反應(yīng)，不像中國(guó)氣球事件那樣喊打喊殺，跳起來(lái)罵。看樣子美國(guó)媒體也是很講政治，他們知道美俄直接軍事對(duì)抗，必然損害美國(guó)利益。

所以，這次美國(guó)不會(huì)直接對(duì)俄羅斯進(jìn)行直接的軍事報(bào)復(fù)，但是會(huì)進(jìn)一步造成美俄對(duì)抗的升級(jí)，美國(guó)有可能在對(duì)烏克蘭援助上面找補(bǔ)回來(lái)，比如說(shuō)送給他一些遠(yuǎn)程打擊的一些導(dǎo)彈。但是本身不會(huì)造成美俄直接軍事沖突。