蓬安燃氣灶開關維修(蓬安燃氣灶開關維修點)

前沿拓展：

一住戶發生天然氣爆炸，致女主人受傷。經調查，該用戶廚房空間小且過于密閉，燃氣軟管無合格證， 安裝不規范， 被老鼠咬破出現泄漏，天然氣公司未進行安全檢查。昨（3）日，記者從南充市中級人民法院獲悉， 該院日前終審判決用戶自身擔責六成， 向該用戶銷售燃氣灶并派人安裝的專賣店夫婦及天然氣公司各擔責二成，分別賠償15萬余元。

做飯時天然氣爆炸 女子全身多處受傷

蓬安縣城的潘某， 是一名50多歲的婦女。2017年4月13日早上6時許，潘某在自家廚房準備做飯， 打開燃氣灶時發生了天然氣爆炸， 潘某全身多處受傷，部分物品受損。事故發生后，蓬安縣相關部門成立調查組， 并聘請了省住建廳的燃氣專家參與調查， 后出具了《事故調查報告》，認定潘某家廚房過于密閉，通風不暢；出現天然氣泄漏，連接灶具的軟管無產品合格證，安裝不規范；天然氣公司可能存在加臭（天然氣無色無味，為了易于被人們發現泄露，要求對天然氣加臭）不足，未進行入戶安全檢查并及時發現安全隱患。

潘某住院治療56天， 花費醫療費194242.81元，后被鑒定為5級傷殘。

與二被告對簿公堂 索賠損失81萬余元

出院后， 潘某將天然氣公司和向其銷售燃氣灶并派人安裝的文某夫婦告上了蓬安縣人民法院， 索賠損失817749.5元。

庭審時，潘某指出：天然氣公司明知我家廚房面積較小， 并沒有告訴不適合安裝或應怎樣改進， 且沒有與用戶簽訂供用氣合同，加臭不足，未進行安全檢查；文某、閆某銷售、提供不合格的軟管， 安裝軟管無資質而且安裝不規范。二被告均存在過錯，應承擔賠償責任。

文某、閆某在法庭上分辯說，他們向法院提交的送貨單表明并沒有向潘某出售和提供軟管，不應承擔賠償責任。

天然氣公司辯稱， 在這起事故中，潘某應承擔主要責任：故意緊閉門窗；明知在密閉空間內不能打火， 還冒險打火；未經本公司同意更換灶具，而且讓沒有資質的人員安裝，購買和接受、搭送劣質軟管，都存在過錯。另外，沒有任何證據證明我方加臭不足。

疏忽大意承擔主責傷者自身擔責六成

對于各方如何擔責， 蓬安縣法院經審理認為，潘某家的廚房面積較小，且過于密閉， 造成了天然氣泄漏后無法及時外排或稀釋，是事故發生的重要原因，因此，潘某對事故的發生具有過錯，酌定潘某自己承擔40%的責任。文某、閆某向潘某出售燃氣灶具， 但提供的連接軟管卻沒有合格證，安裝也不規范，軟管破裂是天然氣泄漏的直接原因， 因此酌定二人承擔40%的責任?，F有證據無法證明天然氣公司加臭不足， 但天然氣公司未對潘某家用氣進行入戶安全檢查， 明顯存在過錯，故酌定該公司承擔20%的責任。

由此，該院一審判決文某、閆某賠償潘某308814.38元， 天然氣公司賠償潘某154407.19元。

潘某和文某、閆某均不服一審判決，向南充中院提出上訴。

二審時，法院查明，潘某家燃氣泄漏是因燃氣軟管被老鼠咬破， 潘某的家人承認家里耗子多，為防老鼠進灶，窗子晚上是關了的。

二審法院認為， 本次事故發生的主要原因在于潘某家的廚房面積較小，且過于密閉， 致使天然氣漏泄后無法及時外排或稀釋，而潘某作為成年人，疏忽大意，對本次事故的發生具有重大過錯，應承擔主要責任。 潘某家使用的天然氣灶具系在文某、 閆某夫婦經營的燃氣灶專賣店購買， 并由文某、 閆某夫婦派人安裝，軟管無產品合格證，文某、閆某夫婦應當知曉，并應當提醒用戶更換，對潘某的損傷，文某、閆某二人應當承擔相應的責任。 蓬安縣天然氣公司從未對該戶進行檢查， 致使用戶家的安全隱患未能及時發現， 這也是引發本次事故的間接原因，因而應承擔相應的責任。二審法院酌定文某、 閆某二人與蓬安縣天然氣公司分別承擔20%的責任、潘某自行承擔60%的責任。近日，該院改判二被告分別賠償潘某154407.19元。

受到損害的人如有過錯將會減輕侵權人的責任

四川鑫中云律師事務所主任趙云（系四川省優秀律師、四川省維護職工權益杰出律師和四川省五一勞動獎章獲得者）：《侵權責任法》第八條規定：“二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任?！钡诙鶙l規定“被侵權人對損害的發生也有過錯的， 可以減輕侵權人的責任?！北景钢校ㄔ赫J定天然氣公司和燃氣灶銷售人員均有責任，而原告有重大過錯，故判決原告承擔六成責任， 兩名被告分別承擔二成責任。

拓展知識：