tcll32f1590bn電源故障(TCLL32F1590BN)

前沿拓展：

tcll32f1590bn電源

tcl電視電源燈不亮的原因有： 電視機處于待機狀態 硬件方面的故障 電視機處于待機狀態，所以開不了機;比如用戶誤按了電視機遙控器的【待機】鍵使電視處于【待機狀態】，此時可以再按一次遙控器的【待機】鍵來喚醒電視機，恢復正常。 如果確定電視機不是處于待機狀態，則基本可以判斷為硬件方面的故障導致開不了機，如電視機開關電路故障、屏幕排線故障、屏幕故障、其他零部件短路或故障等;建議聯系電視機的售后服務對電視機進行全面的檢測和保修即可解決

業績能否保持高增速以釋放估值壓力，是影響投資者態度的關鍵。

易強/文

美國“芯片法案”在白宮的簽署，以及國內“芯片大基金”數名高管的被查，讓A股投資者不得不調整芯片板塊的預期。

在此之前，芯片板塊曾上演一波長達3年的行情。三大芯片指數，即中證芯片產業指數、國證芯片指數及中華半導體芯片指數，在20192021年連續大陽3年，區間漲幅分別達到3.87倍、3.38倍和1.88倍。2022年則進入調整期——截至8月22日，年內跌幅分別為23.08%、23.78%、24.49%。

上述事件發生后，芯片板塊的調整節奏將受到何種影響仍待觀察。無論如何，芯片行業及個股的業績能否保持高增速以釋放估值的壓力，將成為決定A股投資者尤其機構投資者態度的關鍵。

2020年年初至2021年年底，正是因為業績保持高增速，盡管國證芯片指數漲幅達到101.41%，其同期PE（TTM）卻從99.07倍降至66.86倍，下降逾三成。

不過，東方財富Choice數據顯示，自2022年一季度開始，公募基金已連續兩個季度下調芯片板塊的倉位。2021年年底，公募重倉的芯片標的市值為2675億元，2022年一季度末及二季度末已分別降至2333億元和2133億元。至于芯片板塊在公募重倉股中的權重，也由2021年年底的7.21%降至2022年二季度末的6.01%。

在某種程度上，上述倉位變化反映了公募對芯片板塊成長性的擔憂。問題是，這種擔憂會否繼續？

3年高增長

先從上述3只芯片指數說起。

發布機構方面，中證芯片產業指數及中華半導體芯片指數由中證指數公司發布，國證芯片指數由深圳證券信息公司發布；其成分股數量分別為50只、50只和30只，涉及59家上市公司，主營業務涵蓋芯片設計、材料及輔料、芯片制造、封裝測試等芯片產業鏈諸環節。

芯片主題公募基金也主要是以上述3只指數的收益率為業績比較基準。截至上半年末，這類主題基金有13只（僅含主基金，不含聯接基金），其中12只為指數基金（含6只ETF基金），僅1只主動管理型基金，規模合計368億元。在12只指數基金中，有9只跟蹤中證芯片產業指數，2只跟蹤國證芯片指數，1只跟蹤中華半導體芯片指數。

主題基金暫且不提，接著交代芯片指數及其成分股的情況。

由于成分股尤其頭部權重股高度重合（10大權重股中有9只重合），上述3只指數的估值比較接近。東方財富Choice數據顯示，8月22日，中證芯片指數、國證芯片指數及中華半導體芯片指數的PE（TTM）分別為42.81倍、41倍、44.60倍，PB（MRQ）分別為5倍、4.92倍、5.16倍，PS（TTM）分別為7.05倍、6.40倍、7.25倍。

與上證指數、深證成指、創業板指數相比，上述3只芯片指數的估值無疑處在高位，但這是成長賽道的特征。

對風險偏好者來說，若將芯片板塊的成長性考慮在內，其估值水平并非不能接受。以國證芯片指數為例，2020年年初至2021年年底，國證芯片指數漲幅達到101.41%，其同期PE（TTM）卻從99.07倍降至66.86倍，下降逾三成。

東方財富Choice數據同時顯示，在上述59只成分股中，20192021年的營業收入復合年均增長率超過20%的有48只，超過40%的有27只，超過60%的有11只，超過80%的有5只，超過100%的有3只（北京君正、思瑞浦、卓勝微）；歸母凈利潤復合年均增長率超過20%的有52只，超過40%的有43只，超過60%的有33只，超過80%的有22只，超過100%的有17只，超過200%的有5只（恒玄科技、北京君正、思瑞浦、聞泰科技、韋爾股份）。

另一個現實是，盡管最近幾年成長迅速，國內芯片產業規模與西方相比仍有較大差距。

以上述59家公司為例，其2021財年營收合計僅3928億元，僅與高通及英偉達兩家公司持平，歸母凈利潤（合計僅594億元）甚至不及英偉達一家公司。

2021年，高通及英偉達營業收入分別為336億美元和269億美元（分別約合人民幣2134億元和1708億元），歸母凈利潤分別為90億美元和98億美元（分別約合人民幣572元和622億元）。

截至8月2日，上述59家芯片上市公司市值合計2.81萬億元，高通及英偉達市值分別為1590億美元和4265億美元（分別約合人民幣1.09萬億元和2.92萬億元）。

芯片倉位連降兩季

接下來看公募基金對芯片板塊的投資。

東方財富Choice數據顯示，公募基金已連續兩個季度下調芯片板塊的倉位。2021年年底，公募重倉的芯片板塊標的市值合計2675億元，2022年一季度末及二季度末依次降為2333億元和2133億元。芯片板塊在公募重倉股中的權重也由2021年年底的7.21%降至2022年二季度末的6.01%。

不過，整體來說，芯片板塊仍處在超配狀態。截至二季度末，上述59只芯片上市公司流通總市值合計1.57萬億元，僅占到A股流通總市值（70.83萬億元）的2.22%。

值得一提的是，與公募在二季度的動作（持倉市值下降了9.38%）相反，陸股通加大了芯片板塊的配置，其持倉市值由一季度末的710億元增至758億元，增長了6.76%。

數據同時顯示，二季度末公募重倉了上述59只芯片標的中的53只，比一季度末多出2只，同期陸股通所持標的數量則由一季度末的45只降至37只，少了8只。

公募基金重倉標的數量的增加與持倉市值的下降，以及陸股通持倉標的數量的減少與持倉市值的增加，在某種程度上揭示了芯片板塊的結構性特征——其市場表現是，個股分化嚴重，板塊整體機會有限。

具體來說，在芯片設計領域，公募基金與陸股通在二季度同時加倉了圣邦股份、卓勝微、瑞芯微等標的，減倉了韋爾股份、北京君正、中穎電子等標的。對于兆易創新、富瀚微、晶豐明源等標的，則分歧較大，公募在二季度增持了前兩只標的，減持了后一只標的，陸股通則正好相反。

在這一領域，二季度末公募持股比例（所持股份占上市公司流通股本比例）最高的股票是圣邦股份（26.88%），陸股通持股比例最高的股票是晶豐明源（10.19%）。2022年以來（截至8月22日）表現最好的標的是振芯科技，漲幅為21.65%，二季度末公募及陸股通的持股比例分別為2.85%和0.82%。

在芯片制造領域，公募基金及陸股通在二季度同時加倉了華潤微、立昂微、中微公司、中芯國際等標的，同時減持了聞泰科技、三安光電等標的。對于紫光國微、北方華創等標的，公募做了減倉處理，陸股通則有所增持。

在這一領域，二季度末公募持股比例最高的標的是紫光國微（20.16%），陸股通方面則是斯達半導（14.90%）；2022年以來表現最好的是芯源微，漲幅為24.50%，二季度末公募持股比例為5.04%，暫未成為陸股通標的。

至于封裝測試領域，公募及陸股通在二季度同時增持了長電科技，公募增持而陸股通減持的標的主要是通富微電等，公募減持而陸股通增持的標的主要是華峰測控、華天科技、晶方科技和長川科技等。

在這一領域，公募持股比例最高的標的是長川科技（14.51%），陸股通方面則是華峰測控（6.02%）；2022年以來表現最好的是華興源創，漲幅為14.70%，不過，截至二季度末這只標的未被公募重倉持有，同時亦非陸股通標的。

材料和輔料領域，公募及陸股通在二季度同時增持了TCL中環、有研新材、安集科技等標的，減持了雅克科技等標的，公募減持而陸股通增持的標的主要是滬硅產業等。

在這一領域，公募持股比例最高的股票是TCL中環（10.44%），陸股通方面則是有研新材（6.33%），2022年以來表現最好的則是安集科技，漲幅為40.79%，二季度末公募及陸股通持股比例分別為9.95%和5.76%。

在上述59只芯片上市公司中，年內表現最差的3只股票依次為國科微、晶豐明源和韋爾股份，皆主營芯片設計，漲幅分別為63.11%、57.90%和54.22%，二季度末公募持股比例依次為0.004%、0.09%、9.55%，陸股通持股比例依次為0.87%、10.19%、8%。

最后再回到芯片主題基金。

如前述，這類基金目前有13只，其中12只為指數基金（含6只ETF基金），僅1只主動管理型基金。從成立時間看，有9只成立于2021年，3只成立于2021年之前，1只成立于2022年3月。業績方面，除2021年前成立的國泰芯片ETF、華夏芯片ETF、廣發芯片龍頭ETF等3只基金之外，其余10只基金成立以來（截至8月22日）的收益率皆為負值。

拓展知識：