格力天井機故障代碼e3(格力天井機故障代碼E4)

前沿拓展：

格力天井機故障代碼e3

格力天井機故障代碼

黃燈亮紅燈滅3秒閃爍1次——高壓保護

2次——防凍結(jié)保護

3次——低壓保護

4次——排氣溫度過高保護

6次——通信故障

紅燈亮黃燈滅3秒閃爍1次——化霜

8次——水滿保護

室外機電路板（發(fā)光管閃爍）故障原因

2、6指示燈閃爍水位天關(guān)（水泵或排水管損壞）

3、6指示燈閃爍掃風(fēng)電機損壞

2、3、6指示燈閃爍選擇問題

2、5指示燈閃爍室內(nèi)溫度傳感器損壞

2、4、5指示燈閃爍遙控器問題

3、5指示燈閃爍室內(nèi)溫度傳感器損壞

4指示燈閃爍中心地址堵塞

2指示燈閃爍遙控器發(fā)射電路開路

3、7指示燈閃爍室內(nèi)外通信開路

2、7指示燈閃爍室風(fēng)外通信問題

3、4、6、7指示燈閃爍電源接觸不良，檢測主電路板

2、3、4、6、7指示燈閃爍電源接觸不良，檢測電路板

4、6、7 指示燈閃爍 壓縮機吸氣壓力過低保護

3、6、7指示燈閃爍 壓縮機排氣壓力過高保護

2、6、7指示燈閃爍 壓縮機過流保護

2、3、6、7指示燈閃爍 壓縮機排氣溫度保護

2、5、7指示燈閃爍 壓縮機排氣溫度問題

3、5、7指示燈閃爍 熱交換器溫度問題

2、4、5、7指示燈閃爍 高壓開關(guān)開路

3、4、5、7指示燈閃爍 熱壓開關(guān)開路

2、3、4、5、7指示燈閃爍 低壓開關(guān)問題

2、3、5、7指示燈閃爍 電流檢測器開路或壓縮機過流保護

法制晚報2017110813:49:59

天下城現(xiàn)在已經(jīng)關(guān)停。攝/記者 周蔚

法制晚報·看法新聞（記者 周蔚）格力空調(diào)電源線短路導(dǎo)致北京天下城市場大火，市場方起訴珠海格力電器股份有限公司索賠一個億。法庭上格力公司稱沒證據(jù)證明空調(diào)是“格力造”，但被消防部門出具的證明函打臉——涉案空調(diào)外機上有“珠海格力電器股份有限公司”標(biāo)識，照片為證。

經(jīng)過審理，法院認定涉案的格力空調(diào)為缺陷產(chǎn)品。日前，北京市高級人民法院終審判決格力公司賠償損失366萬余元。

天下城市場火災(zāi) 二樓貨物基本燒光

2011年5月8日18時54分，北京市消防部門接到火災(zāi)報警，海淀區(qū)田村路半壁店77號天下城商品交易市場發(fā)生火災(zāi)。消防部門迅速調(diào)集11個消防中隊、47部消防車、300余名官兵趕赴現(xiàn)場，三個多小時后火勢才得到控制，次日凌晨1點才徹底撲滅。

經(jīng)勘查，天下城市場過火面積2000平方米。據(jù)商戶回憶，火災(zāi)最嚴重的是主賣紡織品和電器等百貨用品的二層，整層樓的貨基本燒光。

事發(fā)當(dāng)天因為下雨，大部分商戶都提前半小時走了，結(jié)果差10分鐘7點火著起來了。火災(zāi)造成商戶損失慘重，少則幾千元，多則幾十萬元。

事故發(fā)生后，天下城公司對商戶做出了賠償，同時委托鑒定機構(gòu)對受損房屋安全進行鑒定，并對有安全隱患、受損、倒塌的房屋進行加固、修復(fù)，將近一年半后市場才恢復(fù)營業(yè)。

消防鑒定：空調(diào)短路致火災(zāi) 格力被索賠一個億

事故發(fā)生后，公安部消防局天津火災(zāi)物證鑒定中心對本次火災(zāi)作出《技術(shù)鑒定報告》，鑒定結(jié)果為空調(diào)機內(nèi)電機線路短路導(dǎo)致火災(zāi)。

北京市海淀區(qū)消防局消防支隊對本次火災(zāi)作出《火災(zāi)事故認定書》，認定起火原因為空調(diào)機內(nèi)電源線短路。

北京天下城商品交易市場有限公司稱，商城內(nèi)使用的空調(diào)為珠海格力電器股份有限公司生產(chǎn)的格力牌分體熱泵型天井式空調(diào)，型號為KFR120W。

該公司認為，其遭受巨大的經(jīng)濟損失的原因是格力公司生產(chǎn)的空調(diào)存在產(chǎn)品缺陷，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定，格力公司作為缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者，應(yīng)當(dāng)對天下城公司遭受的全部損失進行賠償，故訴至北京市第一中級人民法院，請求判令格力公司賠償截止因火災(zāi)賠償商戶的損失2105萬余元、停業(yè)期間租金損失2900萬元、支付的房屋修復(fù)費用4080萬余元、因火災(zāi)停業(yè)期間給員工的工資1031萬余元，共計1.01億余元。

格力：沒證據(jù)證明空調(diào)是我家的 被消防復(fù)函打臉

法庭上，格力公司稱沒有證據(jù)證明涉案空調(diào)是格力公司生產(chǎn)的格力空調(diào)。

該公司還認為火災(zāi)原因認定缺乏事實依據(jù)，火災(zāi)損失范圍及數(shù)額認定錯誤。

導(dǎo)致火災(zāi)的空調(diào)，到底是哪個品牌？法院致函北京市海淀區(qū)公安消防支隊了解情況。法院得到的復(fù)函證實，消防部門提取的電源線連接空調(diào)的室外機上，有“珠海格力電器股份有限公司”標(biāo)識，并附有現(xiàn)場照片。

同時，天下城公司也提交了購買格力空調(diào)的發(fā)票。發(fā)票公章為格力青塔4S店財務(wù)專用章。

格力公司還向法官提交國家工商總局關(guān)于認定“格力”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的通知復(fù)印件、國家質(zhì)量認證中心頒發(fā)的《中國國家強制性產(chǎn)品認證證書》，用以證明格力公司生產(chǎn)的產(chǎn)品符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，不存在產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵。

對此，天下城公司認為，強制性產(chǎn)品認證證書只代表著一種榮譽，并不代表企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品一定不會出現(xiàn)質(zhì)量問題。

法院：涉案格力空調(diào)是缺陷產(chǎn)品 企業(yè)應(yīng)擔(dān)責(zé)

法院一審審理后認為，本案中，天下城公司購買的格力空調(diào)在使用時因電源線短路起火，并引發(fā)大面積火災(zāi)，導(dǎo)致市場內(nèi)大量財物毀損。

本案涉及的天井式空調(diào)的安放位置固定，在常態(tài)使用時，其中一臺發(fā)生電源線短路起火，超出空調(diào)器本身功能范圍，產(chǎn)品出現(xiàn)了不合理的現(xiàn)象。

拓展知識：