蚌埠懷遠(yuǎn)燃?xì)庠罹S修(蚌埠懷遠(yuǎn)燃?xì)庠罹S修部)

蚌埠懷遠(yuǎn)燃?xì)庠罹S修(蚌埠懷遠(yuǎn)燃?xì)庠罹S修部)

前沿拓展：

---

張華法官評(píng)案記

[編者按] 2020年8月，中國(guó)法學(xué)會(huì)主管的《民主與法制周刊》第31期刊登了上海市第二中級(jí)人民法院張華法官的《一位老法官眼中的判決魅力》，這是聞名遐邇的民主與法制雜志第一次為一位名不經(jīng)傳的資深法官量身定做的評(píng)案專題。作者推出一篇號(hào)外，文后有證據(jù)評(píng)說(shuō)。這種形式以后還會(huì)繼續(xù)——

案例八

浦江上的罪惡

——上世紀(jì)末發(fā)生在黃浦江上的劫殺案

一、長(zhǎng)江口的浮尸

長(zhǎng)江口自古以來(lái)是個(gè)要塞，這兒有崇明、橫沙、長(zhǎng)興三島，是沖積而成，就如一條含珠的蛟龍，上海的黃浦江水匯入這兒，一并入東海。黃浦江源出太湖水系，上承淀山湖。上海人是喝著這江水長(zhǎng)大的，對(duì)這黃浦江有著至深至愛的情感，……就在川流奔騰的黃浦江上，人們哪知20余年之前發(fā)生過(guò)一起驚天的血案——

1997年10月29日，上海水上公安局刑偵支隊(duì)接到上海吳淞港監(jiān)報(bào)案：當(dāng)日上午10點(diǎn)27分，在長(zhǎng)江瀏河段第41號(hào)航標(biāo)燈下游發(fā)現(xiàn)一條無(wú)人駕駛的鐵殼駁船，該船生活艙內(nèi)有大量血跡，棄船已被拖至寶山港監(jiān)碼頭，要求勘查。

警情就是命令。……

刑偵人員迅即趕赴碼頭，那條駁船已停靠著，那是一條有著四臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)的駁船，黃浦江上常見的，來(lái)來(lái)往往從輪船上駁運(yùn)貨物，通過(guò)長(zhǎng)江或京杭大運(yùn)河運(yùn)往各處。這條駁船體表無(wú)船名等標(biāo)識(shí)，貨物艙內(nèi)載有進(jìn)口魚粉。……生活艙內(nèi)有著慘烈的一幕，空氣中也彌漫著血腥味：

扶梯上有塊狀血跡；煤氣灶臺(tái)上的白布留有噴射狀血跡，灶臺(tái)下的一只藍(lán)色螺旋槳葉上染有血跡，灶臺(tái)右邊艙板上留有未凝結(jié)的血跡；打開艙板，沿艙墻根處的兩張圓形白鐵皮上有“川”形流淌的血跡；床前一只女式白色拖鞋鞋面上有血跡，鞋底前掌部也有血跡；一枚斷裂的棕黃色發(fā)卡散落在鞋兩邊；床的右側(cè)一米處有一只破碎空酒瓶，……現(xiàn)場(chǎng)情狀難以一一描述，船艙地板上有清洗的痕跡。警方提取血樣。

在生活艙內(nèi)發(fā)現(xiàn)一只黑色人造革包，包內(nèi)有“淮北掛0491”航行簿以及王玉柱、王忠亮等人的證件。警方找到王忠亮，從王這兒得知，該船系其父親王玉柱駕駛，船上還有母親浦興梅及妹妹王忠燕，現(xiàn)均失蹤，王自己也在四處尋找。警方很快查實(shí)，船上裝的魚粉是安徽省蚌埠市東方航運(yùn)公司于1997年10月25日委托王玉柱承運(yùn)，總重200噸，價(jià)值116萬(wàn)元。經(jīng)清點(diǎn)，短缺57.2噸，價(jià)值33萬(wàn)元。船主一家四口從老家出來(lái)，船到無(wú)錫，王忠亮一人上岸辦事，逃過(guò)一劫。有了時(shí)間點(diǎn)，一定是發(fā)生在25日之后的幾天，失蹤人員和魚粉的去路成為關(guān)鍵。

……。

二、船主一家差點(diǎn)絕戶

針對(duì)失蹤人員，上海水上公安局向周邊發(fā)出了緊急協(xié)查。

1997年11月10日，漁民在長(zhǎng)江瀏河段發(fā)現(xiàn)了一男一女兩具尸體，其中，先浮起的男尸已有當(dāng)?shù)厝罕娮鳠o(wú)名尸體入土。后女尸浮起，江蘇警方已接到上海方面的協(xié)查，經(jīng)比對(duì)上述兩具尸體特征與協(xié)查相符，遂即通知上海。

上海警方即帶王忠亮到江蘇太倉(cāng)辨認(rèn)，王確認(rèn)系其父母王玉柱、浦興梅，一枚斷裂的發(fā)卡系其妹妹王忠燕的。

同時(shí)，上海警方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的血樣及死者血型種屬比對(duì)，發(fā)現(xiàn)白鐵皮等處檢出B型人血痕與王玉柱的一致；從螺旋槳等處檢出的AB人血痕與浦興梅的一致，還從生活艙中部艙板橫樑上及底艙內(nèi)的鐵桶上檢出第三種A型人血痕，從而反映現(xiàn)場(chǎng)有三個(gè)人的血跡，結(jié)合王忠亮陳述的其在無(wú)錫離開該船時(shí)，妹妹王忠燕與父母同時(shí)在船上的情況，警方認(rèn)為王忠燕亦有可能同時(shí)被害。

王玉柱、浦興梅的尸體，經(jīng)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)頭部均有多處頭皮裂創(chuàng)、顱骨呈粉碎性骨折，系被金屬類鈍器打擊頭部致顱腦損傷而死亡。根據(jù)上述尸檢情況，警方確定為他殺，警方即將該案列為特大殺人搶劫案立案?jìng)刹椋葟拇隙倘钡聂~粉著手，在江浙兩地集散地布控，果然，在浙江嘉善發(fā)現(xiàn)上述魚粉的影子，并獲知主要銷贓人謝全明。1997年12月3日，警方在知情人指點(diǎn)下，在謝家抓獲了收贓的謝全明等人，同時(shí)，從其下家那兒收繳少量魚粉。

三、是銷贓，還是殺人越貨

警方從謝全明處獲知：同年10月27日，其通過(guò)安徽懷遠(yuǎn)籍尤家懷介紹，在上海黃浦江楊浦大橋附近，以每包200元價(jià)格收得57.2噸魚粉，一共1060包，價(jià)值人民幣33萬(wàn)元。謝稱當(dāng)時(shí)船上除尤家懷外，還有一30多歲青年人及一20歲左右小青年。

疑犯漸漸地顯露出水面，……第二天，警方在謝全明的協(xié)助及指認(rèn)下，在上海魯班路輪渡站附近抓獲尤家懷，并依法刑事拘留。經(jīng)查，尤家懷是殺人越貨的重大嫌疑人，可奸詐無(wú)度的尤家懷失口否認(rèn)直接動(dòng)手殺人，僅承認(rèn)銷售魚粉的事，講到當(dāng)時(shí)在一起的有楊禮，還有個(gè)近20歲小青年，……案件走進(jìn)了死胡同。

警方在查證時(shí)發(fā)現(xiàn)楊禮也是安徽懷遠(yuǎn)縣人，遂派偵查人員趕赴安徽懷遠(yuǎn)縣，楊禮此時(shí)已外逃。在排摸線索時(shí)，警方發(fā)現(xiàn)與楊禮關(guān)系密切的男青年“小寶”，大名“陸萬(wàn)起”，其1997年10月曾與楊禮一同至上海，現(xiàn)也不在家。陸隨即被納入偵查視線，警方將陸的照片與其他人的照片混在一起交尤家懷和收贓人辨認(rèn)，尤確認(rèn)與楊在一起的小青年就是陸萬(wàn)起。

1998年7月10日，警方經(jīng)布控并根據(jù)線索，在安徽馬鞍山市將陸萬(wàn)起抓獲歸案。陸到案后供述了1997年10月27日這天晚上，與尤家懷、楊禮在上海上港二區(qū)碼頭，并竄入停泊著的“淮北掛0491”駁船，采用砸、掐等手法殺死船上王玉柱、浦興梅、王忠燕三人，劫走整船魚粉，并由尤家懷聯(lián)系，于當(dāng)晚將其中的57.2噸銷售給嘉興人謝全明等人，后其與楊禮將船駛向長(zhǎng)江瀏河段棄船而逃。

陸萬(wàn)起關(guān)于銷贓的供述得到證人謝全明陳述的印證，陸的到案，打破了尤家懷的幻想。尤還算識(shí)趣，同年7月17日，警方再次對(duì)其訊問(wèn)時(shí)，亦供認(rèn)殺人越貨之事，在警方訊問(wèn)他以前為啥沒(méi)交代時(shí)稱：“主要是人命案，怕交代了要掉腦袋的；還有楊禮等可能還沒(méi)被抓住，現(xiàn)在我被抓一段時(shí)間了，可能你們警方也掌握了全部事實(shí)，這事情早晚都得交代，……”

但尤家懷奸詐得了得，他吞吞吐吐地說(shuō)了一些，但否認(rèn)自己直接動(dòng)手行兇。警方同時(shí)追捕在逃的楊禮。

四、劫匪歹毒

尤家懷、楊禮、陸萬(wàn)起都是安徽懷遠(yuǎn)人，且是同鄉(xiāng)。1989年，尤開始獨(dú)立駕船運(yùn)輸貨物。從外輪上卸下的貨物都要靠駁船通過(guò)京杭運(yùn)河這條黃金水道運(yùn)往各地。1995年尤家懷就因盜竊承運(yùn)物資被上海水上公安局收容審查一個(gè)月。

1997年下半年，楊禮、陸萬(wàn)起從安徽來(lái)滬打工，同年10月20日至27日這段時(shí)間，由楊禮以身份證登記，兩人住在上海浦東大鴻運(yùn)旅館。其間，因楊、陸兩人沒(méi)錢，楊提出搶船，說(shuō)在上海沒(méi)錢是難以生存的，陸?yīng)q豫。楊說(shuō)你不干也走不了，后來(lái)陸同意了。楊禮打電話給尤家懷，約定在上港八區(qū)碼頭附近碰面，三人在該處共謀搶劫。尤向楊、陸兩人提議：你們?nèi)タ创饕强囱b船的魚粉，有的話就搶，晚上就有錢了，還稱搶船比搶車容易多了，亦穩(wěn)當(dāng)。

楊、陸兩人在上港八區(qū)碼頭，見沒(méi)有可下手的機(jī)會(huì)，又至上港二區(qū)碼頭，見一艘裝有魚粉的駁船停靠著，用油布蓋著的魚粉已高出貨艙。楊、陸兩人欣喜若狂。

10月27日這天中午，楊禮再次打拷機(jī)給尤家懷。尤很快至上港二區(qū)，楊、陸已在門口等，三人進(jìn)入碼頭，共謀搶船劫財(cái)。之前，楊禮已買好榔頭放在黑包里，由陸攜帶著。

黃浦江上來(lái)往的駁船

五、光天化日之下

尤、楊、陸三人上船。尤佯裝與船主妻子閑聊：

“大嬸，這船打哪兒來(lái)呀，裝的啥貨物？”

“淮北的，……魚粉，有200噸呢！”船主妻子應(yīng)答道，聽是鄉(xiāng)音，故亦熱情。

“往哪兒駁運(yùn)？”尤繼續(xù)撘訕。

“南京！……”

“裝這么貴重的貨物，不派保鏢嗎？”

“就一家四口，兒子在無(wú)錫有事，上岸了。”

……

三人借口討水喝而進(jìn)入該駁船生活艙，船的內(nèi)船室17歲的船主女兒王忠燕在打毛線。三人決意行劫，回到船頭分工：陸對(duì)付王忠燕并將其殺死；楊殺死船主之妻浦興梅；尤殺死船主王玉柱。此時(shí)，船主王玉柱買回一只螺旋槳至碼頭上船，剛好發(fā)現(xiàn)船機(jī)油沒(méi)有了去了，又上岸裝機(jī)油，以為尤三人是老鄉(xiāng)，也就沒(méi)在意。

楊見此情形，就說(shuō):“這是個(gè)機(jī)會(huì)，等船主回來(lái)，兩女的已可解決（殺死）！”

此時(shí)，浦興梅在船艙口面對(duì)黃浦江面洗衣服，楊、陸兩人進(jìn)入該船生活艙，尤在艙口吸煙并望風(fēng)，注意老頭動(dòng)向。約過(guò)五分鐘，楊示意動(dòng)手，陸用右手臂從女孩王忠燕背后挾住其頭頸，王女反抗，尤上前幫忙，抓住其頭發(fā)，一起將女孩推入生活底艙，并按倒在地，陸左膝蓋頂住王女的腹部，手臂卡住其頸部，楊亦將浦興梅強(qiáng)行拖入生活底艙，雙手緊扼其頸部，雙腳踩。陸、楊兩人用榔頭砸母女頭部。

就在此刻，尤家懷發(fā)現(xiàn)船主王玉柱回來(lái)，遂喊叫以通知陸、楊引起注意，并將船主引至生活底艙，在王玉柱向底艙內(nèi)張望時(shí)，尤家懷一把將其推入，楊、陸又將王按住不讓其起來(lái)，尤用船主剛買回來(lái)的螺旋槳猛砸其頭部，又用船上的鐵錘繼續(xù)猛砸，直至……陸按住母女胸部，楊接過(guò)鐵錘猛砸母女倆頭部，三人均當(dāng)場(chǎng)死亡。

而后，尤家懷用船上拖把將生活艙血跡擦凈，血水混入波濤滾滾的黃浦江水，漸漸淡去！……楊、陸兩人將三具被害人遺體藏匿在底艙內(nèi)，并用棉被蓋住，不讓他人發(fā)現(xiàn)。

要知道，這些罪惡勾當(dāng)發(fā)生在光天化日之下，黃浦江見證著這一切。

……

六、月黑風(fēng)高 魅影迭現(xiàn)

當(dāng)天下午3點(diǎn)許，尤家懷通知嘉善籍的謝全明至上港八區(qū)看魚粉并欲出售。謝按約而來(lái)，被尤帶至船上驗(yàn)貨，并與尤談價(jià)，約定以每包200元出賣。隨后，謝用手機(jī)通知遠(yuǎn)在黃浦江上游的同鄉(xiāng)陳廣強(qiáng)、謝全根、沈新偉、濮金木等五人，讓他們將船開至上港八區(qū)。

這天晚上9點(diǎn)許，陳廣強(qiáng)、沈新偉等人駕駛兩艘駁船至上述現(xiàn)場(chǎng)附近，而后與尤、楊、陸三人劫得的駁船一起駛至黃浦江水域楊浦大橋附近的上糧八庫(kù)一側(cè)江面卸貨，從當(dāng)晚10點(diǎn)許至次日凌晨2、3點(diǎn)，共卸下57.2噸魚粉。謝當(dāng)場(chǎng)支付5萬(wàn)元定金，并約定余款三天內(nèi)付清。而后，謝等人駕駛船只沿黃浦江逆流而上，回浙江嘉善將魚粉銷贓給周林華等人。

尤家懷、楊禮、陸萬(wàn)起殺人后，尤先離開船，臨走對(duì)楊、陸說(shuō)，要兩人駕船開離上海，將遺體用柴油機(jī)捆綁一起拋入黃浦江。次日中午，楊、陸兩人駕船駛離黃浦江吳淞口后，將三名被害人的遺體拖至生活艙，分別用船中綁扎魚粉的麻繩及1.6米空心鐵管、電瓶等重物綁在三具遺體身上，拋入長(zhǎng)江中。同時(shí)，為掩人耳目，不被發(fā)現(xiàn)，楊禮用紅漆將駕駛室鐵板上的標(biāo)識(shí)涂抹掉，并將船燈砸壞。而后，楊、陸乘上打魚的小船上岸的。楊將拋尸情況告訴了尤。

三天后，謝全明兄弟在上海約見尤家懷，將余款19萬(wàn)元交給尤，其中3萬(wàn)元系謝給予的好處，其余由尤與楊朋分，但尤怕帶回家被發(fā)現(xiàn)，故交予楊禮保管。

案發(fā)后，王忠燕的尸體一直打撈無(wú)著，除非潛入長(zhǎng)江尋找……按常識(shí)尸體浮起，若沒(méi)被發(fā)現(xiàn)打撈，再下沉則入江底……。

七、訴訟一波三折……

在我從業(yè)經(jīng)歷中，命案以間接證據(jù)定案的約占三分之二以上，這就考驗(yàn)著司法人員的邏輯分析、思辯技巧。該案最初對(duì)尤家懷、陸萬(wàn)起，由上海市人民檢察院第二分院以搶劫、殺人罪向上海市第二中級(jí)人民法院提起公訴。訴訟中，尤家懷又翻供。經(jīng)審理，判詞是這樣的：

被告人尤家懷、陸萬(wàn)起伙同他人預(yù)謀，為劫財(cái)而共同故意殺死三人，并實(shí)際劫取價(jià)值人民幣33萬(wàn)余元的財(cái)物，兩被告人行為均已構(gòu)成搶劫罪。為劫取財(cái)物而故意殺人，應(yīng)以搶劫一罪處罰。尤家懷否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，并辯解無(wú)作案時(shí)間一節(jié)，經(jīng)查，尤家懷直接實(shí)施殺人搶劫，不僅有同案犯陸萬(wàn)起的指證，還有尤本人到案后多次所作的有罪供述相互印證，且有其他相關(guān)的證據(jù)佐證。現(xiàn)有證據(jù)可證實(shí)尤發(fā)案時(shí)不但其人在船上，且直接實(shí)施殺人搶劫，社會(huì)危害極大，依法危害極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。鑒于陸萬(wàn)起到案后主動(dòng)供述殺人搶劫的犯罪事實(shí)，使得警方得以查清全案，可酌情從輕處罰。陸的辯護(hù)人提出從輕處罰的意見可予采納，但其提出陸系從犯的意見及提供的關(guān)于陸萬(wàn)起作案時(shí)未滿十八周歲的材料，與查證屬實(shí)的事實(shí)和證據(jù)不符，不予采信。

我是該案的主審法官兼審判長(zhǎng)，2000年7月17日，依法作出判決：以搶劫罪判處被告人尤家懷死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬(wàn)元；判處陸萬(wàn)起死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣四萬(wàn)元。

就在上述案件上訴、復(fù)（核準(zhǔn)）期間，在逃的楊禮被警方抓獲。很快，偵查、起訴、審判，該案仍有我主審兼任審判長(zhǎng)。有了前案基礎(chǔ)，對(duì)楊禮來(lái)說(shuō)，根據(jù)其在犯罪中的地位和作用，理所當(dāng)然地被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣四萬(wàn)元。判決后，楊禮亦上訴。

可是，2001年6月1日，市高級(jí)人民法院對(duì)尤家懷、陸萬(wàn)起搶劫案和楊禮搶劫案，分別以事實(shí)不清發(fā)回重審……。

真的事實(shí)不清嗎？市高級(jí)人民法院以裁定書同樣的案號(hào)同日附隨的公函說(shuō)明了本意：經(jīng)……討論決定，被告人尤家懷、陸萬(wàn)起搶劫一案和楊禮搶劫一案應(yīng)并案處理。陸萬(wàn)起伙同尤家懷、楊禮共同殺人、搶劫，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，依法亦應(yīng)當(dāng)判處死刑，立即執(zhí)行。現(xiàn)將本案發(fā)回你院，由你院在公訴機(jī)關(guān)將兩案并案起訴后重新審判。

雖然，陸萬(wàn)起的罪行與尤家懷、楊禮同等嚴(yán)重，但陸到案后認(rèn)罪態(tài)度對(duì)固定本案依據(jù)起了決定性的作用，況且，三人先后到案，在一審時(shí)沒(méi)有并案條件，故而，兩案發(fā)回并案處理，刑事訴訟理論上是值得商榷的。

最終，重審后，尤家懷、楊禮、陸萬(wàn)起三人均被上海市第二中級(jí)人民法院以搶劫罪判處死刑，立即執(zhí)行。……

血債終于得到清償。

法官評(píng)案：

一、司法實(shí)務(wù)中，如何運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。

1996年刑事訴訟法規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”修改后的刑事訴訟法除保留上述規(guī)定外，進(jìn)一步規(guī)定：“證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。”刑事訴訟法也規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。”《死刑案件證據(jù)規(guī)定》明確：“對(duì)證據(jù)的證明力，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況，從各證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查判斷。證據(jù)之間具有內(nèi)在的聯(lián)系，共同指向同一待證事實(shí)，且能合理排除矛盾的，才能作為定案的根據(jù)”；“沒(méi)有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實(shí)施，但同時(shí)符合下列條件的可以認(rèn)定被告人有罪：（一）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)；（二）據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)；（三）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；（四）依據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)，結(jié)論是唯一的，足以排除一切合理懷疑；（五）運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)判斷。根據(jù)間接證據(jù)定案的，判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。”上述規(guī)定均在審判之前，但其源出于訴訟與證據(jù)法學(xué)以及司法實(shí)踐中總結(jié)的有關(guān)間接證據(jù)審查與判斷的規(guī)則。如何將上述滅絕人性的殺人越貨案行為人繩之以法，本案就是除被告人的口供之外，以間接證據(jù)定案的實(shí)例，下面實(shí)證分析之：

（一）關(guān)于尤家懷等作案時(shí)間的證據(jù)。

收贓證人謝全明證實(shí)，1997年10月27日下午三四時(shí)許，其接到尤家懷電話到上港八區(qū)看魚粉，被尤帶至一艘滿載秘魯進(jìn)口魚粉的船上，船約裝200噸左右。謝驗(yàn)貨后，與尤談妥價(jià)格后，謝打電話聯(lián)系陳廣強(qiáng)、謝全根、沈新偉、濮金木等人將船先開到八區(qū)。證人陳廣強(qiáng)、謝全根等人印證了謝全明打電話讓陳等人開船到上港八區(qū)的事實(shí)。

證人肖某新（上海港務(wù)局港務(wù)公司理貨員）證實(shí)，1997年10月26日早上7時(shí)，先裝港駁船，后裝“淮北掛0491”。此時(shí)船上有三個(gè)人，一對(duì)老夫妻及一小姑娘，該姑娘長(zhǎng)得比較胖，船上貨是當(dāng)天下午1時(shí)左右裝完，該船沒(méi)有離開，只是靠在一邊。

陸萬(wàn)起到案后于1998年7月10日供述，陸和楊禮從家鄉(xiāng)到上海打工，時(shí)間是1997年的陰歷8月19日，是估計(jì)的。第二天在浦東住的小旅館，以楊禮名義登記的，楊禮有身份證。后來(lái)身邊的錢用完，沒(méi)飯吃了，楊禮對(duì)陸稱，去搶船吧，否則就沒(méi)有錢。陸同意，楊禮就打電話給另一個(gè)叫“家懷”的人。家懷要陸與楊去一個(gè)碼頭見面。陸與楊禮在碼頭附近吃了一碗面，錢是家懷付的。后來(lái)陸與楊禮乘一站汽車到第二個(gè)碼頭，此時(shí)下午2、3點(diǎn)鐘。

警方根據(jù)陸萬(wàn)起的這一供述找到證人顧某安（大鴻運(yùn)旅館服務(wù)員），顧于1998年7月22日證詞證實(shí)，1997年10月20日，有兩個(gè)男子來(lái)住宿，其中一個(gè)有身份證，叫楊禮，男，32歲，安徽懷遠(yuǎn)縣人，另一個(gè)沒(méi)身份證，住了一個(gè)星期，住到10月27日。旅館按制度登記到27日中午12時(shí)。

同時(shí)，大鴻運(yùn)旅館提供的書證《旅館住宿登記單》印證上述證人顧某安的證詞及陸萬(wàn)起關(guān)于作案前其與楊禮住宿于小旅館的供述。

結(jié)合陸萬(wàn)起供述以及上述其他證據(jù)，可確定發(fā)案時(shí)間為1997年10月27日下午。

尤家懷1998年7月17日的供述，去年十月份，幾號(hào)記不清了。早上8、9點(diǎn)鐘，接到楊禮拷機(jī)，尤回電，楊說(shuō)已在上港八區(qū)碼頭門口，叫其馬上過(guò)去。尤到八區(qū)門口，見楊禮和另外一個(gè)小青年，楊禮介紹尤與小青年認(rèn)識(shí)。三個(gè)人就到上港八區(qū)尋找是否有可以搶劫的船。看了一下沒(méi)有，楊禮說(shuō)到其他碼頭看看。尤回到陳新橋。約在中午11時(shí)左右，楊禮打尤的拷機(jī)，尤到門口回電，楊在電話中說(shuō)，在上港二區(qū)看到一條裝魚粉的船，并稱只有一條船。尤打的趕到上港二區(qū)門口，楊禮和小青年在門口等著。三人進(jìn)入碼頭看到一只船，裝的全是魚粉。

陸萬(wàn)起、尤家懷的上述供述的內(nèi)容基本相符。

（二）尤家懷、陸萬(wàn)起等人尋找犯罪目標(biāo)的證據(jù)。

陸萬(wàn)起1998年7月10 日供述，家懷先上船，楊禮第二個(gè)上的船，陸當(dāng)時(shí)坐在碼頭鐵柱子上，聽見家懷對(duì)船上的老媽媽講話，問(wèn)船上裝的什么東西，答是魚粉，家懷問(wèn)裝這么貴重的物品有否雇保鏢，還問(wèn)船上有幾個(gè)人，回答說(shuō)有四個(gè)人。船上另外一個(gè)女孩子在打毛衣。老媽媽50多歲，女孩約17歲左右。

尤家懷1998年7月17日亦供稱，這條船大概有200多噸，掛機(jī)鐵船，船頭朝黃浦江上游，見船上老太婆在船左側(cè)靠碼頭一邊的生活艙門口洗衣服，尤問(wèn)是什么地方船，裝啥貨，運(yùn)到哪里，老太婆回答說(shuō)，是安徽淮北的，準(zhǔn)備開往南京，尤還問(wèn)老太婆船上有幾個(gè)人，她回答四個(gè)人，這時(shí)船右側(cè)靠黃浦江生活艙里有一個(gè)小姑娘在打毛衣，尤問(wèn)你兒子呢？老太婆回答說(shuō)，兒子回家。

證人（船主之子）王忠亮在案發(fā)后對(duì)打撈上來(lái)的一男一女兩具尸體以及船只辨認(rèn)后，確認(rèn)系其父母王玉柱、浦興梅，并陳述其是在無(wú)錫與其父母及妹妹分手的，其妹王忠燕，與其父母在一起的，亦已失蹤。同時(shí)于1999年8月4日陳述，其妹妹會(huì)打毛衣，家里七成毛衣是其妹妹打的，其在無(wú)錫下船時(shí)，見其妹妹在織毛衣且好像沒(méi)有織完。被告人尤家懷、陸萬(wàn)起供述的細(xì)節(jié)及尤家懷與被害人對(duì)話內(nèi)容得到證人王忠亮事后證詞的證實(shí)，即其是在無(wú)錫上岸的，其妹妹王忠燕會(huì)打毛衣的。由此可反映，陸萬(wàn)起、尤家懷的供述是真實(shí)的，其中尤家懷在本案發(fā)生之初即參與搶劫殺人。

（三）關(guān)于搶劫殺人手段的證據(jù)。

1、王忠燕

陸萬(wàn)起1998年7月10日供述，三人在船上作了分工，陸殺王忠燕、楊禮殺浦興梅、尤家懷對(duì)付王玉柱。陸挾住王忠燕頭頸將其往生活艙內(nèi)拖，家懷幫忙，門開著一半，兩扇半開，陸與家懷用力推將門撞壞，進(jìn)入生活底艙后，陸就將小姑娘按倒在地，左腿膝蓋頂住腹部，雙手扼其頸部。該女反抗，后陸用家懷遞給的榔頭打小姑娘頭部，小姑娘失去反抗，半死不活的。楊禮接過(guò)鐵錘朝小姑娘、老媽媽頭部砸，陸當(dāng)時(shí)按住她們胸部，一手一個(gè)，都是面朝上的。

尤家懷同年7月17日供述，小青年（陸萬(wàn)起）雙手掐住小姑娘的脖子，小姑娘在反抗，小青年一邊掐一邊將其往生活底艙里拖，小青年殺小姑娘，是用手掐住小姑娘的脖子，好像小姑娘面朝他，頭歪著，已經(jīng)說(shuō)不出話來(lái)了，只是在喘氣。

陸萬(wàn)起、尤家懷關(guān)于殺死被害人王忠燕一節(jié)的供述基本一致，其中陸供述的楊禮使用鐵錘一節(jié)得到證人王忠亮關(guān)于船上少了一把鐵錘的證詞印證，并與上海水上公安局所作的《現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》中的“床前一女式白色拖鞋鞋面上有86厘米血跡，鞋底前掌部也有7×9血跡，一枚斷裂的棕底黃色發(fā)夾散落在鞋兩邊”勘查所見以及上海市公安局《物證檢驗(yàn)報(bào)告》中“還從生活艙中部艙板橫梁及底艙內(nèi)鐵桶蓋上檢出A型人血”無(wú)矛盾。證人王忠亮2000年1月26日對(duì)其中被劫船只上提取的一斷為二的發(fā)夾辨認(rèn)后，認(rèn)為是日其妹王忠燕的。

2、浦興梅

陸萬(wàn)起1998年7月10日供述，楊禮用同樣的方法把老媽媽強(qiáng)行拖到生活底艙，再用雙腳踏在其頸部，拿榔頭砸老媽媽，后接過(guò)家懷的鐵錘朝老媽媽頭部砸去。

尤家懷1998年7月17日供述，楊禮雙手掐住老太婆的脖子往艙底下拖，尤在船尾望風(fēng)，看著有人來(lái)哦。過(guò)了四、五分鐘到生活艙里往底艙看，在生活艙里聽到老太婆求饒聲：“我們沒(méi)干過(guò)壞事，你們要錢我們給付錢。”見到楊禮用手掐住老太婆脖子，又用腳踢，老太婆在拼命掙扎，楊禮讓尤拿繩子，尤在裝魚粉的地方找到一根鉛筆粗細(xì)、長(zhǎng)約3米的塑料繩子，給楊禮后，又到生活艙的左側(cè)看老頭是否回來(lái)，又去看生活底艙，只見楊禮用繩子在勒老太婆的脖子，楊禮見尤，讓其找一把榔頭，尤很快到船尾去找，沒(méi)找到就順手拿了一只螺旋槳，遞給楊禮，見楊禮一只腳踩在老太婆身上，用手舉起螺旋槳朝老太婆下身部位砸了幾下。

陸萬(wàn)起、尤家懷關(guān)于殺害被害人浦興梅一節(jié)的供述基本一致，無(wú)矛盾，并與上海市公安局《尸體檢驗(yàn)報(bào)告》中的“浦興梅的后枕部有二處頭皮裂創(chuàng)，分別為2.5和1厘米，頂部共有四處頭皮裂創(chuàng)，最大的一處為5.5厘米，最小的一處2×0.5厘米，左顳部7×2厘米頭皮裂創(chuàng)，左額部7×2厘米、4×2厘米、2×1厘米頭皮裂創(chuàng)，左額部18×8厘米粉碎性孔狀骨折；頸部有一麻繩繞頸一周并打一死結(jié)，繩的另一端繞至左手腕繞二周打一死結(jié)，頸前有一12×3厘米的創(chuàng)口”檢驗(yàn)所見相符，同時(shí)上海市公安局《物證檢驗(yàn)報(bào)告》中從生活艙碎鏡片上、生活艙樓梯下一小撮頭發(fā)上及螺旋槳上檢出與被害人浦興梅血型相符的AB型人血，與陸萬(wàn)起、尤家懷供述無(wú)矛盾，從而可以證實(shí)，浦興梅的頭部有多處頭皮裂創(chuàng)，顱骨呈粉碎性孔狀骨折，系被金屬類鈍器打擊致顱腦損傷死亡。

3、王玉柱

陸萬(wàn)起1998年7月10日供述，在殺老媽媽、小姑娘時(shí)候，家懷說(shuō)，快點(diǎn)、快點(diǎn)，老爺子來(lái)了，還順手遞給陸榔頭。家懷見老爺子上船找母女倆，將其引到生活艙，家懷將老爺子推至生活艙。老爺子想爬起來(lái)，此時(shí)家懷拿起老爺子買來(lái)的螺旋槳朝其頭部砸，并砸到陸的下巴，老爺子后腦流出血，尤又拿鐵錘朝老爺子頭上砸了幾下，一直砸到老爺子腦漿流出，……家懷砸老爺子時(shí)由陸按住老爺子胳膊。

同時(shí)，尤家懷1998年7月17日供述，尤走到裝魚粉的貨艙口，可以看得遠(yuǎn)一些，如果老頭回來(lái)，立即告訴他們，接著看到老頭回來(lái)了，就趕緊跑到生活艙門口，對(duì)他們說(shuō)快點(diǎn)跑老頭回來(lái)了。后來(lái)見他們沒(méi)有出來(lái)，再看老頭已經(jīng)要上船了，就迎上去，準(zhǔn)備支開他。老頭說(shuō)機(jī)器沒(méi)有買到，尤說(shuō)你可以到前面去借，前面都是安徽船，老頭說(shuō)算了，現(xiàn)在準(zhǔn)備開船。老頭進(jìn)生活艙后將手上東西放好，就朝生活底艙去看，在看的時(shí)候，緊接著看見小青年就在底艙連拖帶拉地將老頭往下拖，老頭在推打，由于生活底艙的門很小，老頭身子已進(jìn)入，屁股還沒(méi)進(jìn)去，尤用手用力一推他的屁股，老頭就下去了，叫救命，救命，其他的事就不知道。

陸萬(wàn)起、尤家懷的供述基本一致，無(wú)矛盾，其中陸供述是由尤家懷直接對(duì)王玉柱實(shí)施加害，而尤回避此節(jié)事實(shí)，但陸萬(wàn)起關(guān)于王玉柱是尤家懷推下至生活底艙一節(jié)基本相符。前述供述與上海市公安局《尸體檢驗(yàn)報(bào)告》中的“王玉柱右側(cè)額頂部共有4處長(zhǎng)條形的頭皮裂創(chuàng)，最長(zhǎng)的一處為4厘米，最短一處為1厘米；枕部共有4處頭皮裂創(chuàng)，最長(zhǎng)的一處為10×2厘米，最短一處為4×2厘米；枕部13×10厘米粉碎性孔狀骨折；頸部有一13×3厘米的創(chuàng)口，氣管、食管等均已斷離”檢驗(yàn)所見相符。同時(shí)，上海市公安局《物證檢驗(yàn)報(bào)告》中“從生活艙矮方桌側(cè)面、底艙內(nèi)碎片上、白鐵皮等處檢出與王玉柱血型相符的B型人血”，上述檢驗(yàn)結(jié)論與陸萬(wàn)起、尤家懷供述無(wú)矛盾，同時(shí)，物證檢驗(yàn)出螺旋槳上血跡為AB型，因王玉柱血型為B型，與陸萬(wàn)起關(guān)于尤家懷用螺旋槳砸王玉柱的供述無(wú)矛盾。從而可以證實(shí)王玉柱的頭部有多處頭皮裂創(chuàng)、顱骨呈粉碎性孔狀骨折，系被鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡。

上述一組證據(jù)證實(shí)從長(zhǎng)江瀏河段打撈的一男一女尸體的身源即被害人王玉柱、浦興梅夫婦，是在長(zhǎng)江41號(hào)燈浮下游發(fā)現(xiàn)的被丟棄船只的主人，結(jié)合《現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》可以確認(rèn)上述王、浦夫婦均被殺于該處。同時(shí)，尤家懷在案發(fā)當(dāng)時(shí)亦在現(xiàn)場(chǎng)，并參與搶劫殺人。此外，警方從現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)第三人的血型，結(jié)合船主之子王忠亮的證言、公安機(jī)關(guān)提供的戶籍證明以及被劫船上提取的A型人血痕跡、斷裂發(fā)夾等物證，并結(jié)合陸萬(wàn)起供述及尤家懷的有罪供述可以證實(shí)當(dāng)時(shí)船上還有其妹妹王忠燕亦同時(shí)被害。

（四）關(guān)于陸萬(wàn)起、尤家懷及楊禮處理現(xiàn)場(chǎng)罪跡的證據(jù)。

陸萬(wàn)起1998年7月10日供述，家懷拿一把拖把底艙里的血擦干凈，血擦好后，我們?nèi)司蜕狭思装澹覒颜f(shuō)，誰(shuí)逮住，誰(shuí)就死，誰(shuí)都不能講。接著家懷和楊禮開船。船開到另一個(gè)碼頭三人去附近飯店吃飯，家懷通知人收貨。整個(gè)殺人時(shí)間用了半個(gè)小時(shí)。

尤家懷同年7月17日供述，楊禮和小青年在整理尸體，尤說(shuō)，把尸體藏好，血擦干凈，接著尤在船上找了一把拖把下去擦血，由于血腥氣味很濃，尤擦了幾下，實(shí)在受不了，就上來(lái)，將帶血的拖把在江里洗了洗，就遞給楊禮，由他們擦血，這些，來(lái)回洗了三、四次，最后，看見他們用被子蓋住尸體。他倆上來(lái)后，尤就打了桶水讓他們倆洗。當(dāng)時(shí)，尤心里很害怕，船是不能停在上港二區(qū)，要換地方。接著尤駕駛，楊禮發(fā)動(dòng)船，開到上糧八庫(kù)碼頭停靠。

陸萬(wàn)起、尤家懷關(guān)于清洗現(xiàn)場(chǎng)，湮滅罪跡的供述基本一致，并有上海市公安局《現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》中的“艙地板上有清洗過(guò)的痕跡”勘查所見印證。

（五）關(guān)于銷售被劫船只上魚粉的證據(jù)。

證人謝全明證實(shí)，1997年10月27日晚9時(shí)許，陳廣強(qiáng)等開著兩艘船到后，又將船開至黃浦江楊浦大橋附近一浮桶處卸貨，晚10時(shí)許開始，至凌晨2、3時(shí)左右。當(dāng)時(shí)，先付給尤5萬(wàn)元定金，并約定余款3天內(nèi)付清。此后，開船回嘉善，將魚粉賣給周林華。3天后，其與謝全根到上海，將余款19萬(wàn)元給尤，其中3萬(wàn)元是尤的好處費(fèi)。證人陳廣強(qiáng)、謝全根、濮金木的證詞與謝全明的證詞相符。

證人陳廣強(qiáng)證實(shí)，當(dāng)時(shí)謝全明在船上，還有一安徽懷遠(yuǎn)人，叫尤家懷，還有兩年輕人，一個(gè)30多歲，內(nèi)穿紅棉毛衫，外穿藍(lán)西裝，一個(gè)20多歲，內(nèi)穿白襯衫，也穿藍(lán)西裝。

證人濮金木證實(shí)，價(jià)錢是謝全明跟他們談的，四人共湊了5萬(wàn)元，余下20余萬(wàn)元等賣了魚粉再還，其看見謝全明把錢給尤。余款也是回家后第四天謝全明還給尤。

尤家懷、陸萬(wàn)起分別供述的關(guān)于銷售魚粉一節(jié)與上述收贓證人的證詞基本相符。

（六）關(guān)于陸萬(wàn)起及楊禮拋尸于江中，以湮滅罪跡的證據(jù)。

陸萬(wàn)起1998年7月10日供述，在卸貨后，家懷見收貨人船上有蘋果，就要了點(diǎn)。后來(lái)他們留了二十多只。分手時(shí)，在劫得的船上，家懷悄悄對(duì)我們說(shuō)，把船開得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，最好是開出上海市，還講把三個(gè)人的尸體捆在一起，用柴油機(jī)綁在一起沉入江中，家懷還要陸一直往前開，而收貨人的兩條船往回開，家懷就跟著他們的船走。陸與楊禮在劫得的船上，由楊禮開船，一直開到第二天中午，江面很寬，船少，陸和楊禮動(dòng)手把三具尸體從生活艙底層拖到與甲板同層的生活艙，準(zhǔn)備把尸體捆住東西拋入江中。陸用一根長(zhǎng)約一米六十多、粗象大餅大小的空心鐵棍綁在小姑娘腰上，再用麻繩捆住打了個(gè)結(jié)，由楊禮拋入江中。老爺子人重，所以綁了一只電瓶，好像捆在老爺子頭頸上，陸與楊禮將老爺子拋入江中，老媽媽身上不是腰部就是頸部亦捆著電瓶或鐵管。三具尸體全部拋入江中，看到一條小木船，楊禮招手，將陸、楊禮送上岸。

尤家懷1998年7月17日供述，謝全明曾把船開到其家里去，可多賣點(diǎn)錢，楊禮想開去尤對(duì)楊講，船上有三具尸體，路又遠(yuǎn)，容易被人發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在沒(méi)有逮住已經(jīng)是萬(wàn)幸了，以后在賣貨的時(shí)候逮住就太可惜了，尤讓楊禮把船開到長(zhǎng)江里去，越遠(yuǎn)越好，把尸體拋入江中，船扔掉、沉掉都可以。小謝裝完貨后，尤跟船走了，楊禮和小青年將搶來(lái)的船往吳淞口方向開去，約過(guò)了兩天，尤接到楊禮BP機(jī)，楊在電話中告訴尤，把搶來(lái)的船開到南通，尸體都解決了，并說(shuō)尸體綁上電瓶拋入江中，還說(shuō)是乘打魚的小船上岸的。

陸萬(wàn)起供述的其與楊禮拋尸的經(jīng)過(guò)得到被告人尤家懷的間接印證，同時(shí)由尤家懷指使拋尸毀跡一節(jié)，兩名被告人的供述互為印證。同時(shí)，證人王忠亮證實(shí)，船上少了一根夾棍及四塊跳板；船兩邊紅綠燈及尾燈被拉掉；少了一只紅色小鐵駁子和一根吊小駁子的粗鋼管，還少了一只上海產(chǎn)的新電瓶、一只江陰產(chǎn)舊電瓶以及一些繩子。王的證詞與上述兩名被告人的供述相符，無(wú)矛盾。

還有上海市公安局《尸體檢驗(yàn)報(bào)告》中“死者王玉柱的頭部包有一床單并于頸部用一根麻繩繞頸一圈打一死結(jié)”和“死者浦興梅頸部有一麻繩繞頸一周并打一死結(jié)，繩的另一端繞至左手腕繞兩周打一死結(jié)”的檢驗(yàn)所見亦部分印證被告人陸萬(wàn)起供述，但由于涉案嫌疑人楊禮在逃及王玉柱、浦興梅的尸體被發(fā)現(xiàn)時(shí)，已由瀏河一帶居民作無(wú)名尸體入土，尸體上的隨身附著物被移動(dòng)，故不能完全印證。

尤家懷1998年7月17日供述，開到上糧八庫(kù)碼頭，三人上岸研究到底怎么辦，尤說(shuō)算了，大家都跑吧。楊禮說(shuō)，既然已殺了人，就把魚粉賣了，最后決定賣魚粉，由尤同浙江嘉善謝全明聯(lián)系，楊禮要到旅館里去，尤給他100元錢，快去快回，楊禮打的到旅館去換衣服。證人（大鴻運(yùn)旅館服務(wù)員）顧建安1998年7月22日的證詞及該旅館提供的《旅客住宿登記單》證實(shí)楊禮與一男青年住宿到1997年10月27日，印證尤家懷供述的相關(guān)內(nèi)容，結(jié)合前述謝全明等多人的證據(jù)，又證實(shí)了發(fā)案日期即為1997年10月27日下午。

（七）關(guān)于被劫魚粉價(jià)值的證據(jù)。

上海港民生港務(wù)公司的《貨物交接計(jì)數(shù)單》證實(shí)，淮北掛0491船收貨人王玉柱，魚粉4000乘50公斤，理貨員肖衛(wèi)新。

江蘇省牧工商公司《關(guān)于進(jìn)口秘魯魚粉委托運(yùn)輸有關(guān)情況的說(shuō)明》及上海市價(jià)格事務(wù)所《物品估計(jì)鑒定結(jié)論書》分別證實(shí)被劫魚粉的價(jià)值，并與肖衛(wèi)新證詞的相關(guān)內(nèi)容相互印證。

上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭出示或宣讀，并經(jīng)庭審質(zhì)證、辯證無(wú)誤，證據(jù)確實(shí)。

法庭對(duì)被告人尤家懷、陸萬(wàn)起一審判決后，楊禮被警方追捕到案，楊禮到案后，如實(shí)供述了伙同尤家懷、陸萬(wàn)起殺人搶劫的事實(shí)，其供述與陸萬(wàn)起的供述和尤家懷的有罪供述相互印證，形成一個(gè)證據(jù)鎖鏈。

二、尤家懷在楊禮未到案之前的翻供是否成立。

被告人的供述和辯解是指被告人在刑事訴訟中就其被指控的事實(shí)以及與案件相關(guān)的事實(shí)向司法機(jī)關(guān)所作的供述，通常又被稱為“口供”，主要是依據(jù)真實(shí)性規(guī)則，由于被告人最為了解案件事實(shí)，因此能夠提供最為全面、具體的證據(jù)，故而對(duì)證明案件事實(shí)能起到重要作用，但源于當(dāng)事人本人，其與案件處理結(jié)果有著切身關(guān)系，因而也最有可能為逃避責(zé)任而作虛假陳述，且整個(gè)訴訟過(guò)程中呈現(xiàn)出不穩(wěn)定性，極易反復(fù)，尤其是審判階段的翻供。對(duì)被告人供述和辯解的審查，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭前供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采信被告人庭前供述。

回過(guò)頭來(lái)，我們來(lái)看看尤家懷在楊禮未到案之前的翻供。尤家懷于1998年7月17日對(duì)指控的搶劫殺人事實(shí)作了供述，同年7月30日又作了相同的供述。但從1998年12月3日起一直翻供，歸納而言，有兩種說(shuō)法。

其一，1997年10月27日中午，尤家懷與陳星橋、楊鶴鳴、黃苗根等人在一起，而不在船上，沒(méi)有殺人時(shí)間，后是在該日3時(shí)左右到船上幫助楊禮銷贓的。為此，檢方在一審?fù)徶醒a(bǔ)充舉證如下：

（1）證人陳某橋（上海新洪聯(lián)營(yíng)服務(wù)部職工）證實(shí)，對(duì)于1997年10月27日的情況因?yàn)闀r(shí)間長(zhǎng)，回憶不起來(lái)了。尤家懷的性格比較內(nèi)向，平時(shí)話不多，亦比較忙，經(jīng)常收到拷機(jī)后就走了。

（2）證人楊某鳴（上海新洪聯(lián)營(yíng)服務(wù)部職工）證實(shí)，具體哪一天記不清楚，但有一天中午，在小飯店吃飯的有楊某鳴、陳某橋、黃某根，還有幾個(gè)平時(shí)做運(yùn)輸?shù)拇洗螅渲杏杏燃覒选Ｓ浀卯?dāng)時(shí)尤家懷電話特別多，而且他還拿著手機(jī)到外面回電。后來(lái)過(guò)了一會(huì)，尤就走了，約在12點(diǎn)半左右離開的。當(dāng)時(shí)我們也不覺得有什么事，后來(lái)知道殺人的事，才覺得那天他有點(diǎn)反常。證人黃某根的證詞印證證人楊鶴鳴的證詞內(nèi)容。上述證據(jù)與被告人陸萬(wàn)起的供述相符，但不能印證尤家懷在法庭上關(guān)于其不在殺人搶劫現(xiàn)場(chǎng)的供述。上述證據(jù)尤的辯護(hù)人無(wú)異議。

其二，尤家懷在陸萬(wàn)起到案后，于1998年7月17日對(duì)指控的搶劫殺人事實(shí)全部作了供認(rèn)，在談到為什么原來(lái)不作供述，尤稱，這主要是人命案，誰(shuí)交代了要掉腦袋的，還有就是楊禮等可能還沒(méi)被抓住，……現(xiàn)在我被抓一段時(shí)間了，可能警方也掌握了全部事實(shí)，這事情早晚都得交代。

尤家懷在翻供時(shí)稱，1998年7月17日的供述內(nèi)容都是楊禮在移動(dòng)電話中告訴他的。現(xiàn)在楊禮到案，尤家懷就象泄氣的皮球。綜合全案證據(jù)，尤家懷參與搶劫殺人有其他同案犯的指證，同時(shí)，陸萬(wàn)起的供述及尤家懷有罪供述相互印證，證據(jù)之間并無(wú)矛盾，特別是其中陸到案后的主動(dòng)供述得到大量證據(jù)印證，而且尤關(guān)于在船上與被害人浦興梅的對(duì)話、具體搶劫殺人分工、手段等細(xì)節(jié)特征，若不是其本人在現(xiàn)場(chǎng)，要從楊禮處獲知幾無(wú)可能，尤家懷的原來(lái)有罪供述不僅僅是孤證，故而，尤家懷的翻供純屬為逃避法律追究而狡辯，對(duì)此不予采信。

拓展知識(shí)：

蚌埠懷遠(yuǎn)燃?xì)庠罹S修

1. 火焰不正常
這種情況很有可能是燃?xì)庠畛霈F(xiàn)離火或是脫火，首先我們可以調(diào)一下燃?xì)庠畹膲毫Γ沟盟臍忾y得到提高，然后在打開試一下即可。

2. 沒(méi)有火花
如果燃?xì)庠畛霈F(xiàn)怎么打都不會(huì)產(chǎn)生火花的話，有可能是因?yàn)槿細(xì)庠顩](méi)有電了，這時(shí)就需要更換燃?xì)庠畹碾姵亍４送膺€有可能是燃?xì)庠畹男D(zhuǎn)開關(guān)被扭斷，那么最簡(jiǎn)單的方法是更換一個(gè)旋轉(zhuǎn)開關(guān)。
3. 自動(dòng)熄火
燃?xì)庠钤谑褂玫臓顟B(tài)下突然熄火，首先檢查它的氣源，氣源被堵塞的話應(yīng)當(dāng)及時(shí)疏通。如果是因?yàn)槿細(xì)庠罡腥景l(fā)生熄火的話，那么一定要先關(guān)閉燃?xì)庠睿儆酶蓛舻哪ú疾潦盟母袘?yīng)針。

4. 火花點(diǎn)不著
如果燃?xì)庠钅艽虺龌鸹ǖ屈c(diǎn)不著，同時(shí)感應(yīng)針和點(diǎn)火針都正常的情況下，那么有可能是氣源的問(wèn)題。接下去就檢查它的氣源，首先用打火機(jī)測(cè)試，如果有火的話移動(dòng)它的點(diǎn)火針，使得火花靠近小孔的邊緣。還有一個(gè)辦法是調(diào)節(jié)燃?xì)庠畹娘L(fēng)門，此外燃?xì)庠罹S修應(yīng)該請(qǐng)專業(yè)的人士進(jìn)行，這樣才能保證使用安全。

蚌埠懷遠(yuǎn)燃?xì)庠罹S修

上門維修。
只需找到電話，打通電話說(shuō)明故障原因，就會(huì)有師傅上門幫你維修，如需要前往維修點(diǎn)可查找維修點(diǎn)地址前去咨詢。
煤氣灶是一種灶，主要是通過(guò)向設(shè)在灶體及上蓋之間的間隙供應(yīng)自然空氣的方法，來(lái)補(bǔ)充燃燒時(shí)空氣的不足，進(jìn)而促進(jìn)燃燒，減少一氧化碳及氮氧化物生成。

蚌埠懷遠(yuǎn)燃?xì)庠罹S修

出什么問(wèn)題解決什么問(wèn)題不就得了。簡(jiǎn)單的