《底線》翻拍3大轟動一時案件，原型是怎樣？涉及哪些法律知識？

《底線》翻拍3大轟動一時案件，原型是怎樣？涉及哪些法律知識？

《底線》作為最高法監(jiān)制的法治題材正劇大劇。

以前我們夸這類作品通常會說：好正統、好嚴謹、好正氣！

但這部劇觀眾卻評價說：夠真實、夠大尺度、夠敢拍！

劇情節(jié)奏快還取材現實，得勁兒！既然《底線》是法院題材的法治劇，沒有案子，那算什么法治??？

《底線》開播第一集就改編了大眾廣泛關注的于歡辱母鯊人案，以及緊貼現實的主播猝S案，超強演員班底，以法官為原型，拍攝前期劇組深入調研采訪百余名法院工作人員，沉浸體驗法官生活，全部改編自真實案件，之后的劇情中還有8個熱點真實案件演繹，《撫養(yǎng)權變更案》、《醉酒S亡案》、《奶茶加盟案》、《被閨蜜男友鯊害案》、《top高校生弒母案》、《丁克夫妻案》、《癌癥母親案》、《音樂家案》，40集共10個案件，節(jié)奏相當緊湊，讓我們了解法官工作的同時，也對法律和人情的界定有了新的認知。

特別是翻拍的《辱母鯊人案》、《被閨蜜男友鯊害案》、《top高校生弒母案》也是讓觀眾看到了轟動一時的真實大案的影子。

第一案：辱母案

母親被催收人員當面侮辱，眼看母親被欺負，身為兒子的雷星宇再難忍受，用一把管制刀捅向在場四人，造成一死二重傷一輕傷。兒子持刀傷人，是否構成正當防衛(wèi)？

這個案件，改編自數年前轟動一時的現實案件。發(fā)生在2016年山東聊城，事件起因如劇中類似，于歡的母親欠貸無力償還，被多次催債，遭受言語攻擊、毆打，甚至頭被按進馬桶，被彈煙灰，看催債領頭人脫下褲子等一系列侵害，親眼目睹一切的于歡幾乎崩潰。

一審判決結果，故意傷害罪成立，被判處無期。

結果公布后在社會上引起巨大關注，后經過仔細調查和多方研究，認為于歡的行為確實具有防衛(wèi)性質，但是結果超出限度，造成重大損害，應當認定為防衛(wèi)過當。

二審宣判，于歡屬防衛(wèi)過當，構成故意傷害罪，判處有期五年。于歡在獄中表現良好，獲得減刑，已經于2020年11月18日減刑出獄。

就像《底線》里二審時，法院在寫審判詞時，用了這樣一句話，被害者（催債者）的行為違背人倫，違背人倫放進案件審理考量中，讓法律不再是冷冰冰的詞條。

第二案：被閨蜜男友殺害案

葛晴晴和男朋友分手，男朋友持刀追到住處，葛晴晴把閨蜜穆子琪一個人關在門外，導致其被殺害…… 看的起雞皮疙瘩，她明明可以把她一起拉進屋里，可她卻躲在屋里抱著頭，任由閨蜜被害。

這個原型就是在六年之間一次次掀起輿論狂潮的江歌被害案。

編劇充分參考了城陽區(qū)法院的一審判決，大體上將江秋蓮女士聘請的律師黃樂平制作的13分鐘小視頻進行修改后搬上熒屏。

至此，拿到了最高法和電視臺的強大背書后，江秋蓮女士的背脊會變得更加堅挺，可以底氣十足的繼續(xù)向劉鑫討公道了！而劉鑫這輩子會被牢牢的釘在道德的十字架上不得翻身。

這件事我真的看一次憤怒一次“江歌案”剛發(fā)生的時候，曾在網上引起了很大輿論，由于該案件十分復雜，再加上時間跨度大，導致很多人都對此事有所耳聞，將現實中的事件拍到電視劇里，也是對更多人的警醒。

江歌案希望也能考量違背人倫的因素。社會良序有時候也需要法律來維持。 劇中通過強調穆子琪無私救助他人，給予褒揚，也是對現實中江歌的高尚品德再次肯定。江歌媽媽和劉鑫是拉鋸戰(zhàn)，到現在依然有不同站隊，二審也還沒判決，容易陷入輿論拉扯。《底線》沒有畏手畏腳，內核幾乎還原出來，有勇氣有態(tài)度，值得點贊。

第三案：top高校生弒母案

電視劇《底線》中，唐嘯云因為不滿母親對自己嚴苛的要求，因此產生扭曲的心理，冷血將母親殘忍殺害。事后竟然若無其事地放縱自己，逍遙快活。

唐嘯云弒母案根據吳謝宇弒母案改編。

極端情況下的弒母悲劇，在當代社會震動了公眾。至少弒殺至親罄竹難書，不僅觸犯法律，道德評價上也是天理難容。

該案還在審理中，法律上的解讀無需過度展開，一審的刑罰最高程度的執(zhí)行死刑已然是對其殺害母親的行為的法律評價。

這位弒母兇手吳謝宇彼時彼刻和此時此刻是怎么想呢？我們不得而知，然而對于這一場“嚴重違背家庭人倫，踐踏人類社會的正常情感，社會影響極其惡劣”的犯罪，只能嘆息著表示關注。此外，其背后所暴露的家庭問題，也需要大眾再三思考。

《底線》這部劇能將吳謝宇案、江歌案、于歡案……這些震動大眾的案件被抹去原型后再盡可能還原地展示在觀眾面前，它要傳達的不是感官刺激，而是剖析每一個案例背后的道德、糾葛、隱情、動機等等。

雖然這部劇在播出后有很多爭議，尤其是性轉當事人，但是這部劇真正的意義應該是在于“發(fā)聲”，法律告訴我們鯊人要償命，但是普法的意義在于教導每一個公民在社會運行中規(guī)避歧途。