觀察｜殲-20從四代晉級為五代，雖只換個說法但意義重大

在近日舉行的第14屆中國航展新聞發布會上，中國空軍新聞發言人申進科大校表示，“中國第五代戰機殲20，已經遍布‘東南西北中’”。這是空軍新聞發言人首次使用“第五代戰機”表述殲20，引發廣泛關注。

實際上，這不是“第五代戰斗機殲20”的表述第一次出現在官方表述中。這種變化，也絕不是一個名稱的簡單改變。借此機會，我們也簡單科普一下世界各國戰斗機的劃代，中國的戰斗機劃代標準經歷了什么變化，以及殲20為什么由四代晉級五代。

珠海航展上展示的殲20模型。 澎湃新聞記者 謝瑞強 攝

美國“五代論”哪個正宗？

目前，國內媒體普遍認為美國的戰斗機“五代論”，源自洛克希德·馬丁公司的《Code One》雜志（季刊）2005年的第4期《代溝》一文。該文作者是美國的航空史學家沃爾特·博恩。他曾經是空軍飛行員，1974年就退役了，后曾任美國國家航空航天博物館館長，1986年辭職。他寫這篇文章的時候，沒什么公職了，主要身份是“航空史學家”。這篇文章被國內很多專家和媒體認為是美國戰斗機“四代論”改為“五代論”的標志。

這篇文章把噴氣式戰斗機分為五代（這里簡稱“美標1”）。第一代主要是未用于實戰的試驗型飛機。作者認為，第一種真正的噴氣戰斗機是亨克爾的He280。此外，第一代戰斗機還包括Me262、英國的“流星”等。第二代戰斗機主要特征是使用后掠翼，亞聲速飛行。這一代戰斗機典型代表包括美國的F86、F9F，蘇聯的米格15等，這一代飛機最快速度能夠達到跨聲速。

第三代戰斗機使用了一系列新設計，性能也有所提高，包括達到了超聲速。第三代戰斗機包括美國的“百系列”戰斗機，也就是F100、F101、F102、F104、F105、F106，蘇聯的米格17、米格19，法國達索公司的“軍旗”、“幻影”III等。這一代的后期戰斗機性能更好，包括F105、F4，蘇聯的米格21和米格25，瑞典的薩伯37“雷”。

F100戰斗機。

第四代戰斗機則包括F14、F15、F16、F/A18，蘇聯的米格23、米格29、蘇27、米格35和蘇30、蘇35，以及歐洲的幾種戰斗機。第五代戰斗機則包括F/A22（注：后正式命名為F22A）和F35。當時，其他國家的五代機尚未公開。

這種劃代當然并不全面，也有一些爭議。比如說，米格23被歸為與米格29、蘇27同代，恐怕很多專家都不會認同。此外，第三代戰斗機之間的技術跨度相對較大。需要指出的是，發表這篇文章的雜志《Code One》是洛克希德·馬丁公司辦的，而且發表此文的時候，正逢該公司的F22戰斗機開始裝備美國空軍。所以，從這個角度來看，也有公司宣傳的需要。另外，該文在配圖的時候不夠嚴謹，有張冠李戴現象，使其權威性打了折扣。美國空軍協會主辦的《空軍雜志》在2008年第9期刊文《戰斗機劃代》，基本上是沿用了上文的劃代標準。

那么，美國軍方認不認這個劃代標志呢？2012年，一份時任美國空軍副參謀長赫伯特·卡萊爾的關于第五代戰斗機的PPT文稿流出，該文稿對戰斗機的劃代，更符合“傳統認知”（這里簡稱美標2）。第一代為1945年到1955年期間發展的戰斗機，代表機型為美國的F86和蘇聯的米格15，當然還包括F80, F84, F86, FH1等；第二代為1955年到1960年間發展的戰斗機，主要特征是超聲速，開始安裝機載雷達和第一代空空導彈。代表機型F106和米格21，此外，還包括: F100, F101, F102, F104, F105, F106 蘇聯的米格19等；第三代為1960年到1970年發展的戰斗機，主要特征是多用途、改進的電子設備、第一代精確制導彈藥，典型代表為F4E和米格23。而第四代和第五代飛機，和上述劃代相當。

應該說，這個劃代標準得到了更廣泛的支持。美國戰略與國際研究中心等智庫和網站、媒體普遍使用這個劃代標準。這個標準和《Code One》提及的標準不同之處在于，把亞聲速噴氣式戰斗機算第一代，“百系列”為第二代，F4為第三代，而《Code One》則把亞聲速分為兩代，認為米格15、F86為第二代，“百系列”和F4同為第三代。這也是美國的兩種“五代論”的主要不同之處。

如果按照美國的劃分標準，F16屬于第四代戰機。

俄羅斯的“五代論”

關于俄羅斯對戰斗機的劃代，筆者在俄羅斯網站上發現了比較有代表性的兩篇文章，他們和之前國內描述的俄羅斯戰斗機劃代方式比較吻合。

2019年3月25日，俄羅斯國家技術集團公司（旗下包括俄羅斯聯合航空制造集團，而后者則包括了米格和蘇霍伊兩大飛機公司）官方網站，發表題為《天空中的戰斗機：五代》的文章，把噴氣式戰斗機劃分為五代。

第一代誕生于20世紀50年代，主要特征為亞聲速飛行，不裝備雷達，主要裝備小口徑航炮。米格15就是典型例子；第二代是在20世紀50年代末、60年代初發展起來的，最大速度為兩倍聲速，使用雷達探測目標，導彈作為主要武器。代表是米格19；第三代為1955年（作者注：原文如此，疑似筆誤，或應為1965年）至1980年間生產，速度和高度沒有太大的變化，但出現了功率增加的雷達，在遠距離探測和摧毀敵人的能力有所提高，“米格25可能是最好的第三代國產飛機”；第四代上多用途戰斗機，具有出色的速度和機動性能，如蘇27、米格29和米格31；文中還提出了4+代和4++代，并把蘇35就被歸為4++代；第五代的特點是具有隱身技術和超聲速巡航模式，以及更先進的航空電子設備。代表機型為美國F22、F35以及俄羅斯的蘇57。

俄羅斯將米格23戰斗機劃為第三代戰斗機。

這個劃代沒有明確米格21歸屬哪一代，但是從時間上來看，1955年首飛的米格21可能會被分為第二代。其他俄文軍事網站關于戰斗機劃代的文章，和上述文章基本一致，只不過進一步增添了型號。這種劃代方式，實際上與美國空軍副參謀長赫伯特·卡萊爾的關于第五代戰斗機的PPT文稿中的劃代方式是相當的。

俄羅斯軍隊和士兵網（armedman.ru）的《從米格15到T50的幾代戰斗機》一文認為，第一代戰斗機是亞聲速噴氣式戰斗機，誕生于20世紀40年代中期到50年代初，包括美國的F86，蘇聯的米格15、米格17。第二代是超聲速戰斗機，誕生于20世紀50年代到60年代，已經擁有導彈武器，如米格19、米格21。第三代誕生于20世紀60年代末到70年代中期，配備強大的雷達，可變后掠翼，包括美國F4，蘇聯米格23和米格27。第四代的典型代表是米格29、蘇27、F15。所謂的“4.5代”戰斗機則包括米格29SMT、蘇35等。第五代戰斗機則包括俄羅斯T50和美國F35。由此來看，俄羅斯的劃代標準相對統一。

俄文版“維基百科”在第一代戰斗機之前，還劃設“零代”戰機，主要是早期的噴氣式戰斗機，也就是1938到1948年之間的型號，和美國第一代戰斗機相當，包括米格9等。它還將米格21與米格23劃分為一代，均屬于第三代戰斗機，而上述兩種劃分方式把米格21歸為第二代。

殲20戰機進行飛行表演。 澎湃新聞記者 謝瑞強 攝

為何有必要將殲20晉級為五代機

國內通常使用戰斗的“四代論”，殲20被稱為四代機，也就是第四代戰斗機。殲20問世時，被網友昵稱為“黑絲帶”，“絲帶”就是“四代”的諧音。國內之所以堅持四代論，一個重要原因是有學者認為之前的“四代論”是世界航空界公認的。這個四代論據稱是美國提出的，結果在2005年美國的五代論文章提出后，美國改弦易張了。

然而，筆者遍查各種數據庫、網絡，均沒有看到美國關于四代論的系統性闡述，甚至美國媒體、文獻、教令也沒有把F22稱作四代機、把F14/15/16稱為三代機的表述。相反，美國2005年之前，就有了“五代論”，航空門戶網站aerospaceweb網于2004年6月份在一篇對讀者來信的解答性的文章中，也提到了五代論，和那位美軍將軍說的基本一致。

再往前追溯，甚至還有一個“六代論”（簡稱美標3）。美國空軍航空大學1990年出版的《空中力量季刊》（冬季）中刊發了《麻煩的過去：1945年以來的空軍戰斗機采購》一文，這篇論文認為，自1939年第一架噴氣式飛機的誕生以來（到1990年），已經發展了六代戰斗機。

當然，筆者沒有找到美國系統的四代論，也沒找到對F22是四代機的闡述，也許不能證明美國沒有相關的四代論。但是，如果美國曾系統闡述“四代論”，無論是否得到普遍承認，相信上述報告或者其他的報告，大概率會提及和引用的。在很可能國外并無“航空界公認的四代論”的前提下，我們再堅持四代論，似乎就沒有必要了。

靜態展示的殲11B戰機。 澎湃新聞記者 謝瑞強 攝

如果我們仍然堅持四代論，稱殲20為四代機，那么國產戰機可能被國外媒體“矮化”。國內媒體經常會科普一下殲20是中國的四代機，在美標、俄標下則是五代機。但是，國外媒體報道時未必每次都進行相關的對標。有的時候，還有觀點有意對殲20進行矮化，認為殲20屬于中國的“四代機”，但是是否達到美國或者俄羅斯五代機的標準存疑。

更重要的是，國外六代機概念已經開始出現，而且已經“先聲奪人”，無論是媒體、航空界普遍將未來出現的具有新技術特征的戰斗機稱為六代機。同時，學界開始對六代機的標準進行討論和定義。如果我們仍然堅持“四代論”，在六代機的概念上，將失去話語權。而且，我們會永遠和國外戰斗機“差一代”。

實際上，正是由于上述原因，國內對“四代論”也有越來越多的質疑。我們可以看到，中國空軍官方近年來在相關的報道中，通常對殲20使用“新一代隱身戰斗機”的表述，大概是出于規避爭議的原因。但是“新一代隱身戰斗機”不可能永遠使用下去，因為遲早會出現更新一代的隱身戰斗機，重新對戰斗機進行劃代，已經是一個很現實的問題。所以我們看到，這次空軍新聞發言人首次使用“第五代戰機”表述殲20。

那么究竟如何設定劃代標準呢？首先要說明的是，雖然國際上普遍使用了五代論，但是細節有差別的，即便是同一個國家的劃代，也有不同流派，而這就是現實。因為代的概念不是噴氣式戰斗機一出現就有的，而是噴氣式戰斗機出現后相當長一段時間才人為劃分的，是事后的劃代。當初各國研制戰斗機的時候，并不一定是按照統一的“代”的標準去研制的，有一段時期是不斷改進，不斷提高，以小步快跑、快速迭代的形式進行。比如美國百系列，是快速迭代快速改進，很多機型之間的代的差別并不是那么大。比如說F104和F4以及米格21和米格23之間算一代還是兩代，都有爭議。包括F14能不能和F15算一代，也有不同看法。這也意味著，不太可能確定一個完全沒有爭議的劃代標準。可以說，戰斗機本無“代”，發展得少了，才有了代。在劃代問題上，要“求大同，存小異”。“大同”，就是五代論，“小異”，就是在具體的機型上可以有探討的空間。

對于中國戰斗機而言，筆者認為大致可以這樣劃分：殲5為第一代，殲6、殲7為第二代，殲8為第三代，殲10、殲11等為第四代，殲20為第五代。這一標準，實際上和俄羅斯以及“美標1”的劃代方式是相當的。但這也是筆者的一家之言，具體劃分有待以后出現權威的官方表述。