揚(yáng)子燃?xì)庠钤趺床痖_維修(揚(yáng)子燃?xì)庠钤趺床痖_維修圖)

揚(yáng)子燃?xì)庠钤趺床痖_維修(揚(yáng)子燃?xì)庠钤趺床痖_維修圖)

前沿拓展：

揚(yáng)子燃?xì)庠钤趺床痖_維修

不好意思哈 我不是長(zhǎng)春的 不太了解 不過可以去氣灶店問問

---

來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)

因?yàn)闆]有購(gòu)毒資金，無(wú)業(yè)青年余笛竟讓自己的妻子前往云南，在上家那里當(dāng)了人質(zhì)。做發(fā)財(cái)夢(mèng)的他沒有想到，在取毒品快遞包裹時(shí)，就被早已等待在此的警方抓獲。

近日，南京市中級(jí)人民法院對(duì)這起販賣毒品案件作出一審宣判，涉案毒品甲基苯丙胺共計(jì)近2公斤，被告人余笛犯販賣毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

妻子被告訴去玩幾天，結(jié)果要干活不許用手機(jī)

2019年7月，無(wú)業(yè)青年余笛為販賣而賒購(gòu)毒品，安排其妻子陳玲作人質(zhì)，于7月22日到云南省德宏傣族景頗族自治州芒市接受毒品交易上家的控制。

余笛供訴稱，同村的王青叫他一起做毒品生意賺錢，具體由王青負(fù)責(zé)聯(lián)系毒品貨源。王青告訴他，這次一共有2公斤冰毒，價(jià)格20萬(wàn)元，事成之后利潤(rùn)平分。因?yàn)橛嗟旬?dāng)時(shí)沒有購(gòu)買毒品的資金，王青就讓余笛的妻子陳玲過去做人質(zhì)，和上家在一起，等貨到付款后再讓陳玲回來(lái)。

王青讓余笛不要和陳玲明講做毒品生意的事情，而是教他騙妻子，說(shuō)讓她陪王青的親戚去玩幾天。余笛就按照王青的要求做了，為了讓妻子放心，他告訴妻子王青的親戚是個(gè)女的，并且陪他親戚玩的費(fèi)用由王青負(fù)責(zé)。

一聽是這樣，陳玲答應(yīng)了，先從畢節(jié)坐飛機(jī)到昆明中轉(zhuǎn)，再到德宏芒市，然后坐汽車前往瑞麗。

然而，陳玲到云南后發(fā)現(xiàn)并非是去“玩幾天”。她被人帶到一家茶館，被安排給打牌的人倒茶水。更讓她覺得不對(duì)勁的是，每天晚上，帶她來(lái)這里的那名女子都不許她用手機(jī)，還把手機(jī)拿走翻看里面的聊天內(nèi)容。后來(lái)，這個(gè)女子更是把陳玲帶到一個(gè)木房子里，每天派兩人看著，不允許其用手機(jī)，只能在他們的安排下給余笛或者其他家人打電話。

取毒品快遞時(shí)，被守候在此的警方抓獲

7月24日,交易上家將毒品通過快遞從云南省德宏傣族景頗族自治州芒市某站點(diǎn)發(fā)往江蘇省鎮(zhèn)江市丹陽(yáng)市界牌鎮(zhèn)的一家超市。

四天后，消息傳來(lái)“貨到了”。此時(shí)余笛和王青已在界牌鎮(zhèn)一家賓館住了二十幾天，王青告訴余笛包裹上收件人的名字叫“李陽(yáng)”，讓他去超市取貨。

余笛一個(gè)人騎著摩托車到了超市，在現(xiàn)場(chǎng)看到有好幾輛車，感覺有些不對(duì)，同時(shí)忘了快遞包裹上收件人的名字，于是去超市買了一包煙和一瓶水就出來(lái)了。

余笛稱，走出超市后，他打電話讓王青過來(lái)。余笛在超市門口等了一會(huì)，王青打了一輛三輪車趕來(lái)，但在附近下車沒有走近，喊余笛去超市拿包裹。

余笛和王青不知道，警方已經(jīng)掌握了他們運(yùn)輸、販賣毒品的線索，并且已經(jīng)確定該快遞包裹中裝有毒品。就在余笛從超市拿到包裹準(zhǔn)備離開時(shí)，十多名穿著便衣的警察突然沖出，余笛扔掉包裹沒跑幾步就被警察抓住。

王青也被警方抓獲，不過他供訴稱，當(dāng)時(shí)去那里是因?yàn)樵陔娫捴信c余笛約好去超市斜對(duì)面打麻將，自己并不清楚余笛去取包裹的事。

此時(shí)，遠(yuǎn)在云南的陳玲對(duì)這一切毫不知曉。當(dāng)天，她還用微信給余笛和王青發(fā)消息：“你們是不是人，再不接電話我就被帶走了”“如果明天都沒有消息，你可能真的見不到我了，你知道這邊人的脾氣”。

后來(lái)，陳玲被“釋放”回到老家，哥哥對(duì)她說(shuō)之前已把余笛的拘留通知書發(fā)到她的微信上。但那時(shí)陳玲在云南，手機(jī)在那名女子手里，該女子看到后，告訴了她余笛被抓的消息。

因犯販賣毒品罪，被判處死刑緩期二年執(zhí)行

7月28日當(dāng)天，警方對(duì)涉案快遞盒進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。涉案快遞紙盒上標(biāo)有“緬甸某某副食品經(jīng)營(yíng)部”中文字樣，拆開快遞盒發(fā)現(xiàn)內(nèi)有兩只黑色塑料袋，塑料袋內(nèi)放有大量封裝好的牛肉干和果干，經(jīng)過拆分發(fā)現(xiàn)兩只黑色塑料袋內(nèi)共有72包白色晶體。

經(jīng)南京市公安局禁毒支隊(duì)毒品檢測(cè)室檢測(cè)，送檢的72包白色晶體均檢出甲基苯丙胺成分，共計(jì)凈重1990.14克。經(jīng)隨機(jī)抽取10小包進(jìn)行定量檢驗(yàn)，甲基苯丙胺含量在78.3%至79.5%之間。

檢方認(rèn)為，被告人余笛明知是毒品而販賣，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究余笛的刑事責(zé)任。

本案審理中，被告人余笛對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)不持異議，辯稱其行為應(yīng)構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。辯護(hù)人提出余笛的行為應(yīng)構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪；即使余笛構(gòu)成販賣毒品罪，應(yīng)系犯罪未遂兩條辯護(hù)意見。

法院認(rèn)為，查明的事實(shí)與在案的手機(jī)檢查筆錄、證人證言等證據(jù)之間形成證據(jù)鎖鏈，足以證明余笛為販賣而購(gòu)買毒品的犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)構(gòu)成販賣毒品罪，且系既遂。故對(duì)余笛及其辯護(hù)人的意見不予采納。

經(jīng)南京中院審判委員會(huì)討論決定，為維護(hù)社會(huì)秩序，懲罰犯罪，依照刑法相關(guān)規(guī)定，一審判決被告人余笛犯販賣毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。（文中當(dāng)事人為化名）

來(lái)源 | 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

拓展知識(shí)：