西昌長城燃氣灶維修部(昌吉燃氣灶維修電話)

西昌長城燃氣灶維修部(昌吉燃氣灶維修電話)

前沿拓展：

---

舍身追捕嫌疑人 兩次倒地不退縮

　　3月1日上午，蓬安縣公安局援涼山州民警易凌楓在西昌市禁毒緝毒行動中孤身追捕嫌疑人， 英勇負傷。昨（5）日，記者從南充市公安局獲悉， 該局政治部和蓬安縣公安局領(lǐng)導日前專程赴西昌市看望了受傷住院的易凌楓。

易凌楓，男，現(xiàn)年31歲，援涼前系蓬安縣公安局徐家派出所民警。易凌楓主動向組織請纓出征。經(jīng)組織批準，他被派遣至涼山州支援禁毒工作，掛職西昌市公安局禁毒大隊副大隊長。

3月1日上午， 按照西昌市公安局禁毒大隊的統(tǒng)一安排， 易凌楓會同其他8名偵查員開展緝毒抓捕行動。10時許， 在西昌市河東大道旁一片老城拆遷區(qū)， 正在執(zhí)行任務(wù)的易凌楓發(fā)現(xiàn)了秘密進行毒品交易的兩名男性嫌疑人。 這時， 兩名嫌疑人已快速交易完畢，正要逃離。戰(zhàn)機稍縱即逝，易凌楓立即通知周邊布控點的戰(zhàn)友后， 毅然奮不顧身沖上前去抓捕嫌疑人。 其中一名販毒嫌疑人依仗自己人高馬大，瘋狂反抗。在兩人倒地的搏斗中，易凌楓后腦部磕上石頭致頭暈目眩， 該嫌疑人趁機逃竄。 易凌楓使出全身力氣向前追擊，在100余米處再次將其扭住。但因他頭部受傷，嫌疑人拼命掙脫逃逸。易凌楓忍著眩暈又向前追趕了500余米， 這時，他呼吸困難，嘔吐不止，昏厥倒地。

易凌楓被趕來的戰(zhàn)友送到醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)院初步診斷為閉合性顱腦損傷，經(jīng)治療目前已脫離生命危險。 事件發(fā)生后，涼山州公安局、西昌市公安局等單位領(lǐng)導趕到醫(yī)院組織救治。 在南充市公安局領(lǐng)導的安排下，3月1日，蓬安縣公安局政委江輝和市公安局政治部代表趕赴西昌市看望慰問。目前，西昌警方已將涉案犯罪嫌疑人抓捕歸案。

執(zhí)行法官以人為本 和解涉危重病人案件

近日， 南充市順慶區(qū)法院的桂芳彪法官在執(zhí)行一起涉及危重病人的借款糾紛案件中以人為本，本著生命權(quán)高于財產(chǎn)權(quán)的法律原則，耐心組織雙方協(xié)商，成功和解了該起案件。

2014年， 順慶某單位的鄭某向同事唐某借款4萬元， 約定在一年后歸還。但其后鄭某卻未按時歸還，唐某在討債未果的情況下， 于2018年將鄭某訴至法院。法院審理后判令鄭某歸還借款，但鄭某并未履行判決，唐某遂向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行法官桂芳彪受理申請后，依法凍結(jié)了鄭某的銀行工資賬戶。

但其后， 鄭某的家人來到法院，告知桂法官鄭某因為嚴重的腦梗導致行為不能自理而需長期住院治療，已被鑒定為無民事行為能力，家庭經(jīng)濟困難暫無力清償債務(wù)， 并急需工資維持住院治療的費用， 請求執(zhí)行法官以人為本，保障當事人的生命權(quán)。桂芳彪遂即通知唐某到法院，組織雙方協(xié)商和解。在協(xié)商和解過程中，桂芳彪告知唐某，人的生命權(quán)高于財產(chǎn)權(quán)，且同事之間也應(yīng)該相互關(guān)愛，在維護自己權(quán)益的同時，也不能損害對方的生命權(quán)，同時批評了鄭某一方長期拖欠借款的行為，教育其應(yīng)該主動履行債務(wù)。 經(jīng)過桂芳彪的調(diào)解，雙方達成了和解協(xié)議，唐某同意解除對鄭某工資賬戶的查封，而鄭某同意以每月歸還800元的方式分期歸還借款。

警察叔叔阿姨關(guān)愛留守兒童

1

3月1日晚，順慶區(qū)公安分局“3· 5” 學雷鋒日主題志愿服務(wù)活動走進了幾名留守兒童家中，努力完成孩子們的心愿，因為他們的父母基本上和公安機關(guān)有著“特殊的緣分”。因愛結(jié)緣，警察叔叔阿姨卻與留守兒童難說再見。

當晚，順慶區(qū)公安分局“3·5”學雷鋒日主題志愿服務(wù)活動中警察叔叔阿姨走進了留守兒童小菁家中， 小菁樸質(zhì)的外表，燦爛的笑容，以及干凈整潔的房間，讓大家感到這個孩子有一個似乎和她年齡不相稱的強大精神世界。 民警走進廚房，把帶來的餃子放進鍋中，為小菁準備晚餐。

“家里只有我和奶奶兩個人，周末我就推著輪椅帶她下樓買菜， 一次就把一周的菜買回來放到冰箱里， 放學后我就回家做飯給奶奶吃。”小菁面對生活的苦，表現(xiàn)得很坦然。

民警告訴記者， 當天走訪的幾位留守兒童，他們的父母大多都和公安機關(guān)有著“特殊的緣分”，目前，他們努力完成孩子的心愿，如盤算著給小菁眾籌一個燃氣灶，購置一些學習用品，還計劃了一個時間表定期到她家陪她成長等。

多次傳喚拒不到庭 法院對被執(zhí)行人房屋進行搜查

2月26日上午，南部縣人民法院出 動 3 輛 警車,12名執(zhí)行干警，前往被執(zhí)行人楊某的住所進行依法搜查。

借款不還拒不露面不聽傳喚

辦案法官介紹，2014年3月，張某、凡某、楊某向羅某借款150萬元，雙方對還款、利息進行了約定，并向羅某出具了借條。后張某、凡某、楊某未按約定償還羅某借款， 羅某便將三人告上法庭。法院依法判決：張某、凡某、楊某向羅某支付150萬元及利息。

案件進入執(zhí)行程序后， 執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行人張某、 凡某、 楊某送達了執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令。三被執(zhí)行人均未在規(guī)定的時間內(nèi)申報其財產(chǎn)狀況。經(jīng)查，三被執(zhí)行人名下無銀行存款、無車輛信息。凡某、楊某在縣城內(nèi)購置了一套125平方米的住房（該住房已向銀行辦理抵押貸款）。執(zhí)行中，三被執(zhí)行人經(jīng)法院多次傳喚拒不到庭， 法官上門又拒不露面。為切實維護申請人的合法權(quán)利，執(zhí)行法官在“五查”的基礎(chǔ)上，決定對被執(zhí)行人凡某、楊某的住所進行搜查， 并為下一步對房屋進行評估搜集證據(jù)。

依法對被執(zhí)行人房屋進行搜查

2月26日上午， 南部法院執(zhí)行干警來到楊某住所，但家中無人，執(zhí)行干警無功而返。中午，執(zhí)行法官接到群眾來電，稱凡某外出務(wù)工，楊某和小孫子買菜剛回家。 隨后，12名執(zhí)行干警迅速前往楊某家中，執(zhí)行法官還特地安排了一名女法警負責照顧小孩，安撫情緒。

在被執(zhí)行人楊某家中的保險柜里，搜查到：股權(quán)投資、分配協(xié)議、機動車登記證書、土地轉(zhuǎn)讓合同、房屋租賃合同9份、銀行卡6張、首飾等物品。

整個搜查過程中， 執(zhí)行干警使用執(zhí)法記錄儀進行全程錄像，社區(qū)干部、小區(qū)物管工作人員現(xiàn)場見證。

據(jù)執(zhí)行法官介紹： 搜查是我國民事訴訟法規(guī)定的一項重要的執(zhí)行措施， 同時也是民事執(zhí)行程序中最為嚴厲的強制手段之一。 如果被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)并有隱匿財產(chǎn)的情況，法院有權(quán)依照法定程序?qū)ζ淙松怼⒆∷柏敭a(chǎn)隱匿地進行搜尋、查找。

來源|微南充微信公眾號

拓展知識：