安慶史密斯燃氣灶維修服務(安慶燃氣灶維修電話)

前沿拓展：

全球新冠肺炎疫情對世界政治經濟格局產生了直接深遠影響，中國制度優勢顯然優越于西方的所謂“民主價值”。疫情引發的經濟衰退遠遠超過2008年金融危機引爆的歐債危機與美國“財政懸崖”，西方發達國家的一些政治寡頭為此粉墨登場上演鬧劇，試圖以此當作總統大選政治選情的工具，他們如坐針氈、坐臥不寧，并正在導致世界頭號強國美國的社會組織結構發生深刻變化。特朗普以堅稱“美國優先”為其撈取選票資本，不惜采取單邊主義維護其本國經濟利益，繼而加速貿易保護主義抬頭，要求美在華制造企業回撤，而且引起歐洲、日本相繼聞風而動。

觀察思考　疫情下的宏觀經濟形勢思考 @汪傳華 @ 安慶：構建宜桐懷潛同城化發展思路

（圖片來自網絡）

特朗普此舉無非就是想達到“一箭雙雕”的效果，一方面是想延續其在中國疫情期間玩弄的隔岸觀火游戲，可如今他們是火燒眉毛，自亂陣腳，面對中國復工復產、復商復市，中國經濟開始趨向企穩回升，西方國家的反華勢力轉而借機“甩鍋”卸責，極盡所能的打亂中國恢復經濟秩序，試圖將中國經濟拖入泥潭，阻礙中國崛起。另一方面是特朗普上臺之后，不顧世界既有法定規則，采取一系列退群做法，企圖不承擔國際責任，同時又以老大自居的強硬姿態對他國指手畫腳，法外長臂管理，用唯利是圖的生意人手腕治國，強化美國經濟霸權，確保美國不斷超強，但他們萬萬沒想到，一場肺炎疫情顛覆了他們既定的戰略線路，令其前功盡棄，以想保股市曲線換選票，付出的卻是疫情中生命的代價，讓企盼總統連任的美夢變得更加撲朔迷離。為挽救政治危局，轉移視線，喊話美制造企業回撤，既用來打壓中國經濟，又為了扭轉美國疫情頹局，尤其是當他們看到中國在全球疫情合作中不斷提升的國際地位，美日歐的反華精英們極不情愿的面對，而是極盡丑陋的嘲諷、貶損之能事，沆瀣一氣用抱團絞殺模式努力遏制中國，這是他們一貫的做派，不值得大驚小怪。那么，美日歐制造企業回撤真能如其所愿嗎？

二戰之后的美日歐經濟不斷增強，一個非常重要的原因是他們實行對外開放，從全球優化配置資源，在世界經濟中進行產業分工與協作，以先進的技術與產品分享著全球產業鏈、價值鏈的最高端，以無可匹敵的優勢獨占全球經濟利益最大份額，其中美國是典型的移民國家，吸引大量優秀人才服務美國發展，使美國成為全球科技最發達國家，成就其世界霸主地位，同時還以利用資本、品牌、管理、服務等從世界經濟中分享利益。如果美日歐制造企業回撤，其實那就是逆經濟全球化而動，違背歷史潮流與經濟規律，不啻于向閉關鎖國方向發展，試想照此推演，美日歐制造企業回撤不可能達到企穩經濟的目的，也不可能辦到。對于中國而言，即使有制造企業回撤，也無關整個經濟發展大局，正所謂拔一顆大樹不會影響一坐山的風景。在世界各國中，中國是極少數擁有全產業鏈的國家，其巨大的腹地市場是任何一個國家都無法比擬的，作為國際化的企業舍棄這塊市場，對于其競爭對手來說無疑是無賜良機。可以肯定，美日歐制造企業回撤不是明知之舉，更不會是有國際戰略視野企業家的選項。

美日歐制造企業回撤誰說了算？企業是市場主體，企業如何在國際市場布局要看資本意愿，因為資本是趨利的，追逐利潤是資本的本能。因此，國際化的企業需要在全球配置資源。若美日歐制造企業回撤還能在全球配置資源嗎？當然可以，但不最優，其中物化成本與活化成本都難以控制，成本不能控制自然價格就不具備競爭優勢，這無疑是將企業產品與服務的市場拱手讓之于人。對于這樣的結果，一個功績卓著的企業家會干嗎，資本會同意嗎？答案沒有懸念。不要忘記，美日歐的企業之所以走出國門，一個重要原因是其國內市場飽和，而且物化成本與活化成本居高不下，需要投資海外市場，拓展其發展空間。假如美國通用汽車從中國市場撤回，姑且不論其為美國創造多少就業機會，雖然美國的消費稅制不同于我國的生產稅制，美國汽車的制成品價格低于中國市場，但在美國高舉關稅大旗、推高物流成本的情況下，其產品價格不具備優勢，而且進出口時差又使時效低下，這是其產品拓展市場的劣勢。也就是說，美日歐制造企業回撤并沒有實際意義，因為他們的產品市場主要在海外。

美日歐制造企業回撤真能提振經濟嗎？美國政府提出，美國公司全部撤離，100%報銷搬家費。日本政府宣布出資22億美元（158億人民幣）協助日本企業撤離中國，避免過度依賴中國產業鏈。那么，美日給予百分百的回撤費用補助就能解決回撤后的產能與市場問題嗎？幾乎是不可能的。從產業的視角觀察，制造企業回撤實際上是產業在轉移中回到國內，大量企業的回撤表面看是以擴大生產來帶動就業，以壯大美國擴大經濟總量。但那么大范圍的制造企業回撤，其國內市場能不能消化其產能？如果最終產品不能夠在市場上實現，就會導致產品過剩、企業停產、員工失業。從市場的視角觀察，鑒于當前是賣方市場，企業能否生存的決定權在于市場而不在于政府，企業生存的條件是擁有市場，企業產品只有通過市場完成產品的價值交換，企業經營活動才是有效的。從國際分工的視角觀察，一個企業生產定位在何處，由其根據比較優勢與產業鏈的分工做出選擇，任何一個企業都需要市場要素配置的最優化，其產品才有競爭力。美日歐選擇從華回撤制造企業，只是事與愿違，因為其最終產能需要海外市場來消化，面中國又是美日歐最大的出口市場，是其他任何一個國家所不能替代的。可以說，美日歐推行制造企業回撤之舉，實在是得不償失，更難以提振美日歐經濟。

美日歐制造企業回撤真能行得通嗎？能不能行得通，關鍵要看是不具備這樣的內在條件。首先是時間上行不通，即使正常情況下不可行，更何況選擇疫情暴發時機。眾所周知，任何一個企業回撤或搬遷，都面臨一系列的商業談判，企業撤資涉及股東各方、企業債權債務關系、已履約的商業合同、資產清算等等，以及回撤或搬遷后的企業落地、設施設備安裝、技術工人招聘與培訓、供需鏈與產業鏈的重構，相應配套的基礎設施，所有這些并非易事，也非一日之功。其次是人力資源上行不通，何況疫情當下的拆卸、安裝、運輸的員工都難找。美國勞工部當地時間4月16日稱，上周又有524.5萬美國人首次申請失業保險，使得在新冠病毒危機中的總失業人口超過2200萬，幾乎抹去了大蕭條以來所有的就業增長。據美國消費者新聞與商業頻道4月16日報道，這一數字（524.5萬）比道瓊斯調查的經濟學家預計的500萬還要糟糕些。大多數經濟學家預計，在4月份的失業數據統計結束時，失業率將在10%左右。還有人預計，這一數字可能會升至15%以上。美國工人失業是因為沒有產能嗎？美國《紐約時報》《時代周刊》報道，4月28日，美國經濟學家預計，受疫情影響，美國各大農場在接下來的數周內，將因無法把養殖的生豬及時送出，而需宰殺并處理掉至少150萬頭生豬。美國最大的兩家肉類加工廠泰森食品和史密斯菲爾德目前均有多家工廠關閉。其中泰森在艾奧瓦州滑鐵盧市的加工廠是其旗下最大豬肉廠，每天處理近萬頭生豬，相當于全美4%的豬肉加工能力。該廠擁有2800名員工，目前至少出現180例確診病例。日前，泰森食品在多家美國全國大報刊登廣告，稱“食物供應鏈正在斷裂”。史密斯菲爾德位于南達科他州蘇福爾斯的加工廠目前也“無限期”停產。該廠占全美豬肉總產量的5%，3700名員工中已有783人確診。現有產能都無法發揮，美日歐制造企業回撤能起什么作用？除了出于政治考量，沒有經濟意義，而且勞民傷財。當前，美國因疫情還沒有得到有效控制，死亡人數仍在高位增長，到時候又到哪兒去招人呢。第三是物流上行不通，企業回撤和產品物流遭遇疫情期間的物流瓶頸，如果說回撤物流成本高有政府買單，但若是找不到物流或物流不暢，就有可能形成一個死結。假定企業回撤后形成大規模的產能，那么產品出口就有可能因為物流阻滯形成壓庫、資金沉淀等一系列問題，甚至是回撤企業胎死腹中。同時，還因為這些企業是從全球配置資源，同樣面臨上游原材料物流不暢，并推高制造成本，造成無法恢復產能。第四是客戶關系與供需鏈上行不通，美日歐制造企業一旦回撤，那么它的整個客戶關系、供需鏈都必須重建，原所在國的大量員工在跳槽中必然會帶走客戶關系和供應鏈關系，也不排除會帶走企業的核心利益如市場資源，尤其是技術人員的發明專利，并由此重創回撤企業發展。

我們不要忽略這樣一個事實，美日歐制造企業回撤，原來的生產基地就可能被其他企業追加投資而恢復產能，那么這種產能恢復要比那些企業回撤落地來得更快。我相信，沒有哪個企業家會輕易做出回撤的選擇。

拓展知識：