美媒：為什么美軍要從亞洲撤走常駐F15戰機？將采用輪流駐扎模式

美國對華采取的是咄咄逼人的政策，似乎要挑起一場沖突一樣，但是美國的這種表現實際上就是外強中干，許多情況都證明美國根本就是虛張聲勢。最近美國媒體《1945》網站就提到了一個現象，美軍正在撤離中國周邊所有F15，原來美軍計劃將常駐日本沖繩嘉手納空軍基地的2個F15C/D戰斗機中隊撤回國內，代替的中隊將是以輪流駐扎的方式進駐，原F15C/D的中隊地方，將以更先進的戰斗機替代，也就說，美軍最終將在輪換方式，將F15C/D戰斗機撤出。

美國媒體相關報道

這是駐日的美國空軍第 18 聯隊的“分階段撤出”計劃的一部分。這一情況引起美國媒體《1945》網站的關注，作者：布倫特·伊斯特伍德專門寫了文章，論述：為什么美軍要從亞洲撤走所有F15戰斗機？如果把文章讀一下，原因只能說：掉鏈子！美軍認為F15戰機已經不適合常駐亞太地區，主要是美軍F15在亞太表現不佳，表面上說，F15已經服役了30年，美國空軍需要一些新鮮血液，值得擁有比F15更現代的隱形戰斗機，叫喊：在2023年更換老化的F15的時候了。還將此舉定性為，將有助于與日本的聯盟。

F15要退出亞太了

實則F15打不過殲20是主因。與最新一代的殲20相比，美軍現役的F15C/D在技術上相差一代，也相當陳舊。以目前的狀態，F15對抗殲20力不從心，那么也就無法擔當重任了。為此現在駐扎在阿拉斯加的F22戰機可能會成為日本作戰區的首選戰斗機。還可以選擇部署F15EX，F35也可能是輪換的一部分。

F15打過不殲20才是主因

按目前的說法，與其維持F15常駐日本，不如撤了省點錢。原來采用常駐的方式，軍方需要支付飛行員家屬的費用。如果駐沖繩的兩個戰斗機中隊為每六個月輪換一次，不是駐扎在常駐基地，或者說，不是長期旅行，那么包括飛行員的家屬在內的許多人員可以留在原有基地，也就不必支付額外的費用，成為一個削減成本的舉措。

這一決定，引發不小的爭議，太平洋地區空軍前副司令、退役F15飛行員戴維·德普圖拉表示：撤離中國周邊所有F15將向中國發出一個明確信息，美國無力再撐盟友，顯現美國力不從心，面對對手已無勝算之把握，不得不開始更新裝備了。

戴維·德普圖拉,前中將，話說的非常直白

現在美軍的F15面對殲20毫無勝算，打算轉換回國，那么日常任務將換日本頂上。目前在日本沖繩駐扎的美軍戰斗機，主要的任務就是進行攔截行動，這類任務頻繁，沒有什么難度，只是大量的消耗戰機使用壽命。如果美國換上新型戰機到達，絕對不會愿意將其投入到這種日常行動當中，作為主力戰機必然要保存實力，自然要把這一類工作推給了日本空軍的F15J戰機，也一樣相當老舊。

這只是一廂情愿地打算，美國打算如何會最好，沒想到情況到底會發生什么樣的變化。不能真正地解決問題，目前美國空軍駐扎在日本的戰機不止F15，還有F16，駐扎于三澤空軍基地，論性能還不如F15，也一樣老舊。也一樣需要更換為更先進的戰機，這個工作到底何時才能進行呢？以駐日美軍的狀態來說，僅更新幾個中隊的戰機壓根不解決什么問題了，面對的壓力是無增無減。

F15奠定了美軍空中優勢，但是龐大的基數也使得更新換代困難重重

其實，美國計劃存在一個先天不足，布倫特·伊斯特伍德就表示，撤離中國周邊所有F15有大隱患，這屬于拆東墻補西墻，目前美國空軍的新一代戰機數量非常的有限。如果將駐阿拉斯加的F22戰機轉移到日本，那么可能就沒有其他戰機能夠來代替F22的位置。阿拉斯加是針對俄軍的重要方向，美軍在那里必須保持重兵狀態，如果沒有了F22，俄軍或在阿拉斯加趁虛而入，這就成了丟西瓜撿芝麻的情況了，甚至可能被俄軍打個措手不及。

現在美國空軍的新一代戰機中F15XE屬于對地攻擊的主力型號，讓其擔當防空攔截作戰實在是大材小用，F35不是一個性能多么先進的型號，面對殲20或者蘇57都不占到便宜。F22不僅過于陳舊，而且數量有限，也一樣是難堪大任。

F15X

現在美軍的這種兵力調動看似有點針對性，實則顯現更多的是捉襟見肘，美國的兵力還真的不夠富裕，還無法在短期內得到解決問題，或許根本就沒有解決辦法。殲20的數量會越來越多，美軍在亞太面臨的壓力只能有增無減，同時俄軍的蘇57已經量產，未來數量也會越多，美軍在阿拉斯加等方面上面對的壓力也一樣有增無減，即使F35大量量產，也不可能改變這種局面。

如今美國對外顯得咄咄逼人，實則外強中干，根本就是底氣不足。