美國呼吁中美合作，卻拒絕作出氣候補償，中方：先兌現(xiàn)1000億援助

自今年8月份美國眾議院議長佩洛西竄訪臺灣地區(qū)，中國大陸對美國實施8項反制措施（包括暫停中美氣候變化商談）之后，美國就一直在拿氣候問題說事。

稱中國把自己國家的利益，凌駕于全球的利益之上，氣候保護是全球的共同危機，中國卻為了自己國家的利益，不與美國在氣候變化方面合作，“損害”了全球利益。

這屬于典型的偷換概念，美國把中國要不要跟美國舉行氣候變化商談，跟中國要不要繼續(xù)堅持保護環(huán)境節(jié)能減排，以減少溫室氣體排放等同起來了。

事實是，就算中國不跟美國進行氣候變化商談，也會按照在全球氣候大會上的承諾，完成自己節(jié)能減排的目標。換句話說，在全球共同應對氣候變暖的問題上，其實中國一直是在帶頭的。

反倒是美國和一些西方國家，說起來就天下無敵，做起來就成了行動上的矮子。最近幾天，第27屆全球氣候大會正在召開，中國代表再次督促西方發(fā)達國家，兌現(xiàn)援助發(fā)展中國家1000億美元環(huán)保資金的承諾。

看上去西方援助1000億資金，我們還催著美國兌現(xiàn)，有點把情份當成本份的意思，但實際上，歐美發(fā)達國家援助發(fā)展中國家1000億美元的環(huán)保資金，還真不是他們給予的“幫助”，而是應該付出的代價。

簡單來說，全球氣候變暖，影響是普遍性的，但是造成這種影響的原因卻并不普遍，非洲亞洲的一些小國窮國，上千年歷史上排放的二氧化碳，還不如美西方發(fā)達國家在工業(yè)革命以來的200年里，排放的溫室氣體多。

說得直白一點，全球氣候變暖的問題，實際上是工業(yè)革命興起以后才出現(xiàn)的，而對于大多數(shù)發(fā)展中國家來說，要么至今沒有實現(xiàn)工業(yè)化，要么實現(xiàn)工業(yè)化的時間比較短。溫室氣體排放主要在汽車，工廠等，如果僅僅是人類自然活動的話，其實對排放的影響遠沒有那么明顯。

而西方發(fā)達國家之所以能夠成為發(fā)達國家，就是在近代歷史上肆無忌憚地開采煤炭等高排放量的資源，發(fā)展自己的工業(yè)體系實現(xiàn)的。現(xiàn)在他們經(jīng)過了原始資本積累的時間，開始尋求更高質(zhì)量的生活，要為子孫后代考慮了，那么當然就應該先為過去他們排放的超額二氧化碳等溫室氣體埋單。

而西方國家在氣候大會上答應，愿意支援1000億美元幫助欠發(fā)達國家搞環(huán)保，實際上也是因為深知全球氣候變暖的歷史責任，他們應該承擔更多，不然不足以讓廣大發(fā)展中國家心服，跟著美西方國家合作應對氣候變化。

但這個1000億的援助計劃提出以后，西方要么就拖著，要么就干脆將其當成政治操弄的手段，對一些發(fā)展中國家進行援助的時候，不考慮后者是不是需要經(jīng)濟搞環(huán)保事業(yè)，只考慮能否在國際上支持美西方的觀點，孤立和制裁西方的“對手”。

把氣候問題政治化，正是美國人最喜歡干的事情。但就算是這種明顯跑偏了的援助計劃執(zhí)行方案，美國人也一直拖著不肯兌現(xiàn)。

日前，拜登的氣候問題特使克里，在出席聯(lián)合國氣候會議時表示，美國不支持建立損失補償機制，他認為應該充分利用現(xiàn)有平臺，來實現(xiàn)這一財政安排，說白了就是說話不算話，想賴債而已。

原因其實也很簡單，一方面是美國真的不太想出這個錢，另一方面也是因為只有錢還沒有發(fā)出去的時候，才能吸引一些亞非拉小國，在國際上為美國說話。

當然，美國的這點小算盤，也不是一天兩天了，那么為何中國要主動提及這個事情呢？有兩個方面的原因，第一是中美關系惡化，美國經(jīng)常拿氣候問題向中國發(fā)難，如今COP27召開，中國指出美西方?jīng)]能完成自己的承諾，也算一種輿論上的以攻代守。

第二，從全球共同應對氣候變暖的角度來看，說什么都是假的，做什么才是真的。如果能借助這次機會，向美國進行輿論施壓，讓美國多兌現(xiàn)一點幫助發(fā)展中國家保護環(huán)境的資金承諾，對于環(huán)保事業(yè)來說，都是一種巨大的幫助。總而言之一句話，讓美國兌現(xiàn)承諾，既是出于中國利益的先發(fā)制人，也是出于全球利益的輿論施壓。