同方電視LE-32TM1800故障(同方電視怎么投屏)_1

同方電視LE32TM1800故障(同方電視怎么投屏)

前沿拓展：

---

執法動態01 德國反壟斷機構就谷歌地圖服務可能存在的反競爭限制行為提起訴訟

德國反壟斷機構Bundeskartellamt對位于漢堡的谷歌德國有限公司和位于美國山景城的谷歌母公司Alphabet公司提起訴訟。訴訟的主要內容是審查谷歌平臺是否存在可能損害地圖服務提供商的反競爭限制行為。該訴訟主要基于2020年德國 《反限制競爭法》 (GWB）第19a條規定的規制大型數字公司濫用行為的規則，該規則規定執法機構有權禁止具有顯著跨市場競爭影響的企業實施濫用行為。

Google地圖提供對多種地圖的訪問服務。這些服務包括將地圖嵌入第三方網站，顯示商店或酒店的位置。目前訴訟的初步評估是，谷歌特別限制了將谷歌地圖服務與第三方地圖相結合的可能性，這種做法可能會削弱地圖服務領域的競爭。尤其是谷歌在車輛信息娛樂系統中要求使用其服務時須遵守“谷歌汽車服務”的使用條款，這一事實可能會進一步限制競爭。

來源：

陳清：《域外動態||德國反壟斷機構就地圖服務可能存在的反競爭限制向谷歌提起訴訟（谷歌地圖平臺）》，載“社科大競爭法”微信公眾號，2022年6月22日，https://mp.weixin.qq.com/s/WOolNA8E18wo40ZS1SkFg。

02 三星在澳大利亞因手機虛假防水宣傳被罰款

2022年6月23日，澳大利亞競爭與消費者委員會（ACCC）表示，澳洲法院命令澳大利亞三星公司支付1400萬澳元（965萬美元）的罰款，因為其部分Galaxy手機在防水功能宣傳方面存在誤導消費者的問題。

2016年3月至2018年10月期間，該公司在實體店內和社交媒體上發布廣告，聲稱手機可以在游泳池或海水中使用。然而，ACCC收到了數以百計的用戶投訴，稱智能手機在接觸到水后無法正常使用，甚至完全無法使用。但防水宣傳是推動Galaxy手機銷量的一個重要賣點。許多購買Galaxy手機的消費者在決定購買新手機之前，可能已經接觸到了這些誤導性廣告。為此，ACCC于2019年7月首次起訴澳大利亞三星公司。

來源：

高雪文：《域外動態 || 三星澳大利亞因手機虛假防水宣傳被罰款》，載“社科大競爭法”微信公眾號， 2022年6月24日，https://mp.weixin.qq.com/s/F6_99IJfBO4FtBnrqutukA。

03網絡安全審查辦公室對知網啟動網絡安全審查

網絡安全審查辦公室有關負責人表示，為防范國家數據安全風險，維護國家安全，保障公共利益，依據《國家安全法》《網絡安全法》《數據安全法》，按照《網絡安全審查辦法》，2022年6月23日，網絡安全審查辦公室約談同方知網（北京）技術有限公司負責人，宣布對知網啟動網絡安全審查。

據悉，知網掌握著大量個人信息和涉及國防、工業、電信、交通運輸、自然資源、衛生健康、金融等重點行業領域的重要數據，以及我國重大項目、重要科技成果及關鍵技術動態等敏感信息。

來源：

網信中國：《網絡安全審查辦公室對知網啟動網絡安全審查》，載微信公眾號“網信中國”，2022年6月24日，https://mp.weixin.qq.com/s/6hi4MJ11ljzMjWSBzpm_hw。

司法動態04 直播間“照搬”智能機器人創意進行推廣獲利，法院：立即停止！

近日，杭州互聯網法院對一起涉智能機器人直播著作權侵權及不正當競爭糾紛案作出判決。該案中，原告訴稱，其經授權享有“二白機器人”的全部知識產權。原告在抖音和微博平臺分別注冊有賬號，并開發了機器人主持直播的智能程序，觀眾可以在直播中直接與機器人互動、打賞。這一程序使得賬號增粉效果明顯，累積了大量用戶資源，形成了具有特色的智能機器人直播模式。原告發現，被告在其運營的抖音號中使用了二白機器人形象，在直播銷售“大白機器人智能直播軟件”時使用了與原告近似的直播話術、直播界面。原告認為，其對于二白機器人形象、直播界面、直播話術享有美術作品及文字作品著作權，被告的上述行為侵犯其著作權并構成不正當競爭，請求判令賠償經濟損失共30萬元。

杭州互聯網法院經審理認為：首先，就著作權侵權問題而言，涉案二白機器人形象展現了個性化表達及一定程度的藝術美感，符合著作權法對美術作品獨創性及藝術性的要求，構成美術作品。被告在線傳播二白機器人形象，侵害原告作品信息網絡傳播權。但涉案直播話術是直播場景中通用、常見的表達，未達到著作權法對獨創性的要求，不構成文字作品。涉案直播界面主要體現直播功能性作用，未能體現獨特的構思和審美意義，不構成美術作品。其次，就不正當競爭問題而言，被告在直播中使用機器人形象并聲稱“我們有兩個機器人，一個是大白，一個是二白”，主觀上明顯存在搭便車、攀附他人商譽的故意。被告在直播中使用了與原告相近似的直播界面、直播話術，該行為無疑可以降低其開發投入成本。這種省卻自身勞動，不正當利用他人的勞動成果攫取競爭優勢的行為有違公認的商業道德。因此，被告的行為構成《反不正當競爭法》第二條規制的不正當競爭行為。

杭州互聯網法院最終判令被告四川某科技公司立即停止相關侵權行為并賠償原告經濟損失及合理費用7萬元。

來源：

杭州互聯網法院：《直播間“照搬”智能機器人創意進行推廣獲利，法院：立即停止！》，載“杭州互聯網法院”公眾號，2022年6月21日，https://mp.weixin.qq.com/s/8Ya4PNGpwifklazqtutGOA。

05 華為在瑞典就5G禁令上訴遭法院駁回

2020年6月，瑞典以“華為銷售的5G基礎設施設備可能會危害國家安全”為由頒布禁令，禁止華為在瑞典銷售5G基礎設施設備。針對這一禁令，華為表示不服，并在2021年10月提出了上訴。

當地時間2022年6月22日，斯德哥爾摩行政上訴法院駁回了華為就上述案件提出的上訴，該判決是否終審未知。根據判決，已經安裝的5G基礎設施設備必須在2025年1月1日前拆除。法院院長Anita Linder表示，“瑞典的安全應被列在所有利益之前。瑞典電信監管局（PTS）的決定是基于對瑞典的真實、當前的和足夠嚴重的威脅事實考量”。斯德哥爾摩行政上訴法院在一份關于判決的聲明中表示，裁定“假設在5G網絡的關鍵功能中使用華為設備可能破壞瑞典的安全，這是合理的。”

華為瑞典分公司在一份聲明中表示，對此判決感到失望。華為寫道：“我們將分析該裁決，并評估我們的下一步行動，包括瑞典法律和歐盟法律規定的其他法律補救措施，以繼續維護我們的合法權益”。

來源：

1.鳳凰網科技：《又出幺蛾子？華為被禁止在這里銷售5G設備》，載鳳凰網，2022年6月22日，https://tech.ifeng.com/c/8H3Y49KuYSg。

2. Swedish court upholds ban on Huawei sale of 5G gear(22 June 2022),https://www.reuters.com/business/mediatelecom/swedishcourtupholdsbanhuaweisale5ggear20220622/.

學術動態06 祝建軍：《數據的知識產權司法保護》

數據作為數字經濟的新生產要素，日益成為市場主體密切關注和開發的新的經濟利益增長方式。由于數據的使用方式和范圍不斷擴大，與此相伴隨的糾紛也不斷增多。如何處理數據糾紛和建立數據保護制度有以下問題需要厘清。

一、數據的法律內涵

從我國立法的規定來看，數據是指任何以電子或者其他方式對信息的記錄，且我國個人數據和個人信息的概念在一定程度上具有同一性。本文所討論的數據主要是指商業數據，即市場主體在商業經營過程中采集、整理、分析而形成、使用、運營和維護的以電子或非電子形式存在的具有商業價值的數據。

二、數據民事立法和知識產權司法保護情況

在立法上，我國一直在努力規劃建立數據產權法律制度，并密集發布國家數據保護方面的綱領或政策性文件。在司法保護中，近年來，我國各地法院審理的涉及數據糾紛的民事案件呈增多趨勢，這些案件主要集中在知識產權領域，涉及大數據的知識產權案件主要為著作權侵權和不正當競爭糾紛案件。

三、著作權法保護數據的利弊分析

數據權利人采用著作權侵權請求權維權，是數據權益保護的一種重要方法。但是此方法存在如下弊端：1.有些不具有獨創性的數據無法得到著作權法保護；2.對數據的保護主要體現為對海量集合數據的保護，數據持有人用著作權法對數據進行保護所花費的訴訟成本可能會很高；3.在互聯網新的經營模式不斷涌現的情況下，著作權法比較難對眾多互聯網平臺經營者獲取和經營的數據提供保護。綜上，著作權法無法對數據提供完整、全面的保護。

四、反不正當競爭法對數據權益的規制

采用反不正當競爭法處理數據糾紛，是目前數據權益保護最重要的方法。數據屬于新生事物，司法采用《反不正當競爭法》第二條一般條款規制數據糾紛，具有很大的靈活性。各地法院基于利益平衡原則，基于保護數據持有人的合法權益、有利于數據流動和共享的原則，在大量個案中對數據保護規則進行有益探索，積累了豐富的司法實踐經驗，為我國將來建立完善的數據產權制度打下了堅實的實踐基礎。

來源：

祝建軍：《數據的知識產權司法保護》，載微信公眾號“網輿勘測院”，2022年6月23日，https://mp.weixin.qq.com/s/C9EZ8lwLG9pOx5TM1EUgg。

07 于文：《網絡化群體創作及其版權保護》

以“故事類型”“故事/人物設定”的群體化生產和“數據庫式”創作（利用現有數據庫進行自動創作）消費為特征的新型“網絡化群體創作”，日益成為網絡文藝的主要生產機制。一方面，網絡文學、網絡視頻、網絡游戲中最具IP價值的“故事設定”“人物屬性”是由網絡社群成員在長期密集的情感互動中累積共創而成的，有些獨創性表達是《著作權法》保護的客體。另一方面，此類具有眾創性質的作品因為極具粉絲效應，成為IP的主要源頭。如此一來，一旦進入更大規模的市場，網絡化群體創作方式與作為文化產業基石的獨創性作品觀等版權基本原則就會發生沖突。

版權沖突主要存在以下問題：（一）侵犯復制權是網絡文學版權糾紛中較為突出的問題。但事實上，真正進入司法程序的網文侵權糾紛只是冰山一角，主要以進入文娛開發的爆款IP為主。（二）網文版權糾紛更復雜、更常見的問題還是“實質性相似”。網文創作本身就是社群化和數據庫式的類型實驗，寫手將各種“梗”進行組合拼貼，滿足讀者對既有類型的新幻想。在既有類型基礎上進行創作，作者在創作特定故事類型設定時很難有足夠的獨創性表達空間。

基于以上情形，作者倡議版權立法、司法和管理部門應當從網絡文藝的生產實踐和規律出發，探索具體化的網文侵權判斷標準，積極聯合平臺、作者和讀者社群開展更具彈性和針對性的綜合版權保護創新活動，實現多元利益的動態平衡和多元文化生產方式的和諧共融與協同發展。

來源：

于文：《網絡化群體創作及其版權保護 | 國內學術動態》，載《中國版權》2022年第2期，轉引自微信公眾號“中國版權雜志社”，2022年6月23日，https://mp.weixin.qq.com/s/Ou9kdrVYeeCLQfDznK4cQ。

08 許身健、郜慶：《反壟斷視閾下的算法價格歧視問題》

數字經濟背景下，基于大數據和算法的個性化定價成為流行的商業模式，被平臺經營者廣泛運用，但也帶來分配公平的隱憂。經營者一方面因個性化定價獲得分析與評估市場能力，另一方面利用數據和算法掌握溢價交換優勢。通過對用戶的個性化分析精準賺取全部或大部分消費者剩余，通過算法進行個性化定價拓展經營者靈活制定定價策略的空間。算法定價本身并不違法，算法價格歧視也不一定減損社會總福利，但是其會產生排擠效應、剝削效應和抑制創新，因此算法價格歧視可能會構成反壟斷法所禁止的差別待遇行為，具有損害市場公平競爭秩序的風險。

作者認為，算法價格歧視構成反壟斷法上的差別待遇，且具有不同于傳統價格歧視的特征。首先，算法價格歧視在數字經濟中具有普遍性；其次，算法價格歧視更多表現出對消費者的剝削效應；最后，算法價格歧視具有隱蔽性。

在具體的判斷因素上，第一，認定算法價格歧視首先需要界定平臺經營者具有市場支配地位，市場支配地位的認定應該考慮數據和轉換成本等因素。

第二，算法價格歧視認定的難點在于“事實性要素”的判定，即“是否對條件相同的交易相對人采用不同的價格”。調整客觀要件以適應算法條件下買賣行為的特殊性且不違背基本的價格歧視要求，較為可行的做法是在基本的認知范圍內調適“事實性要素”的認定方法，以適應新經濟環境下對價格歧視的判定。

第三，在探討算法價格歧視行為的違法性時，需要明確算法價格歧視會造成什么損害，即競爭損害。算法價格歧視行為是一種過分強調生產效率而忽視消費者公平的行為，具有明顯的競爭損害特點。

第四，在具備行為要件和后果要件后，對算法價格歧視作出否定性評價前還需進行正負效果衡量。禁止性決定不是實施限制性行為的必然結果，即使實施了算法價格歧視的行為，產生了排除、限制競爭效果，也應允許行為人進行“正當理由”抗辯。只有當限制、排除競爭的行為不存在正當理由時，該行為才會被最終禁止。

來源：

許身健、郜慶：《反壟斷視閾下的算法價格歧視問題》，載《中國法律評論》2022年第3期。

行業資訊09 騰訊成立XR部門，快馬加鞭布局元宇宙

2022年6月20日，騰訊控股向其員工宣布正式成立“擴展現實”（XR）部門，正式將賭注押在虛擬世界的元宇宙概念上。據了解，XR部門組織架構上隸屬于互動娛樂事業群（IEG），該部門的任務是為騰訊建立包括軟件和硬件在內的擴展現實業務。

在軟件和游戲方面，騰訊占據先發優勢。騰訊不僅是“元宇宙第一股”Roblox的股東，還持有Epic Games 40%的股份。此外，今年QQ音樂還推出了VR專輯功能，為周杰倫、張靚穎和王源等音樂人打造了VR音樂房間的功能。2022年5月份，騰訊XR游戲工作室也正式成立。

在硬件方面，騰訊的進展卻有些緩慢。早前在2018年，騰訊曾經展示過其第一款VR頭顯設備——TenVR，這款頭顯由騰訊智能創新業務部（InLab）自主研發，公開信息顯示該部門成立于2016年，研究方向包括圖形學、計算機視覺、語音識別、聲學等多個領域。

雖然AR、VR的概念此前已經掀起過火熱的討論，但人們普遍對其持觀望態度，認為其打開市場還為時尚早。不過，據悉與VR和AR不同，XR的再次爆發主要在于政策支持、技術逐漸成熟、消費級產品價格親民和巨頭進入補全內容生態等，預計2022年將迎來XR的“轉折點”。

來源：

新浪科技：《消息稱騰訊正式宣布成立XR部門，押注元宇宙》，載新浪科技官網，2022年6月20日，https://finance.sina.com.cn/tech/20220620/docimizmscu7838308.shtml。

10 算法推薦廣告構成歧視，美司法部將對Meta算法進行監督審查

2022年6月21日，美國司法部宣布與Meta就“廣告算法歧視”案達成和解。此前，Meta被指控涉嫌算法歧視，利用基于用戶種族、膚色、宗教、性別、身體狀況、家庭狀況和國籍等信息的算法推送房地產廣告。根據和解協議，Meta將在2022年12月31日前停用具使用“歧視算法”的住房廣告推薦工具，并開發新的廣告推薦系統來解決前面提到的歧視問題。此外，Meta還需支付11.5054萬美元和解金。

美國司法部強調，這是科技巨頭Meta的定向廣告和推送系統首次接受法院審查和監督。如果美國司法系統判定Meta的新系統未能解決“差異性歧視”問題，這份和解協議將中止。目前具體的審查工作將由獨立的第三方機構完成，其重點工作是審閱Meta開發的新系統是否滿足預設的目標，同時法院具有最終決定Meta需要披露哪些信息的權利。

和解協議公布后，Meta股價從開盤漲2%迅速滑落，跌幅一度接近5%，一進一出市值接近蒸發270億美元。

來源：

財聯社：《算法推薦廣告構成歧視，美司法部將對Meta算法進行監督審查》，載知產財經官網，2022年6月22日，https://www.ipeconomy.cn/index.php/index/news/magazine_details/id/5314.html。

11 微軟將停用面部識別功能

2022年6月21日，微軟宣布決定停用面部識別功能—Azure人臉服務，而且將不再提供不受限制的人臉識別技術，因為這些功能可用于嘗試推斷情緒狀態和身份，如果濫用，可能會產生刻板印象、歧視或不公平地拒絕服務的現象。此舉表明，隨著美國和歐洲對敏感技術持續施加全面的法律限制，業界領先的云計算提供商紛紛主動約束這類技術。

目前，人臉服務僅適用于 Microsoft 托管客戶和合作伙伴，現有的客戶將有一年的時間進行過渡，但必須在 2023 年 6 月 21 日之前停止使用這些功能，新用戶可使用人臉識別申請表申請訪問權限。

同時微軟也并不是完全禁用這一功能，而是將這項技術整合到“受控”的可訪問性工具中，比如為有視力障礙的人提供的“Seeing AI”。它能為視障人士描述物體和文本，閱讀標志、解讀某人的面部表情以及提供導航等，目前支持英語、荷蘭語、法語、德語、日語和西班牙語。

來源：

財經網科技：《微軟將停用面部識別功能》，載網易新聞官網，2022年6月22日，https://c.m.163.com/news/a/HAHK5UGC0530IP7Q.html。

拓展知識：