志高空調(diào)怎么看是不是變頻(志高空調(diào)怎么看是不是變頻空調(diào))

志高空調(diào)怎么看是不是變頻(志高空調(diào)怎么看是不是變頻空調(diào))

前沿拓展：

---

關(guān)注求真實(shí)驗(yàn)室 帶你看更多產(chǎn)品檢測(cè)

最近接連的高溫天氣真的快把人蒸干！可以說(shuō)是空調(diào)拯救了求真君的性命，每天巴不得呆在空調(diào)房里，不想出門(mén)。

還記得之前格力和奧克斯的空調(diào)能效之爭(zhēng)，讓消費(fèi)者也逐漸明白高能效的必要性，對(duì)空調(diào)的選購(gòu)也會(huì)偏向高能效級(jí)別的產(chǎn)品。為了解家用空調(diào)產(chǎn)品能效標(biāo)識(shí)標(biāo)注的真實(shí)情況，指導(dǎo)引導(dǎo)消費(fèi)，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)市售部分家用空調(diào)產(chǎn)品開(kāi)展了商品比較試驗(yàn)。

測(cè)試樣品及標(biāo)準(zhǔn)

比較試驗(yàn)樣品由北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)工作人員以普通消費(fèi)者身份從京東商城、天貓商城、蘇寧易購(gòu)、國(guó)美在線等網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)，涉及 16 個(gè)品牌的 25 款標(biāo)稱 1.5 匹的樣品，其中標(biāo)稱 1 級(jí)能效的樣品 13 款，標(biāo)稱 2 級(jí)能效的樣品 12 款。

本次測(cè)試委托第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)依據(jù)GB/T 77252004《房間空氣調(diào)節(jié)器》標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)樣品的額定制冷量、額定制冷消耗功率、額定中間制冷量、額定中間制冷消耗功率、制冷季節(jié)能源消耗效率（SEER）指標(biāo)進(jìn)行測(cè)試。

該標(biāo)準(zhǔn)明確要求：

1、生產(chǎn)企業(yè)標(biāo)示SEER值且實(shí)測(cè)不能小于明示值的 90 %

2、實(shí)測(cè)制冷量不應(yīng)小于額定制冷量的 95 %

3、冷消耗功率不應(yīng)大于額定消耗功率的 110 %

本次比較試驗(yàn)僅對(duì)空調(diào)的制冷季節(jié)能源消耗效率（SEER）進(jìn)行測(cè)試。測(cè)試結(jié)果僅對(duì)購(gòu)買(mǎi)的樣品負(fù)責(zé)。

檢測(cè)結(jié)果

所有樣品額定制冷量、額定制冷消耗功率、額定中間制冷量、額定中間制冷消耗功率、制冷季節(jié)能源消耗效率（SEER）指標(biāo)均達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，但所有樣品均有指標(biāo)實(shí)測(cè)值未達(dá)到或超過(guò)額定值。

雖然樣品實(shí)測(cè)值未超出國(guó)家規(guī)定的誤差范圍，但對(duì)消費(fèi)者選擇低能耗產(chǎn)品還是有不利的影響，消費(fèi)者可參考測(cè)試結(jié)果選購(gòu)家用空調(diào)產(chǎn)品。也就是說(shuō)，雖然大家都達(dá)標(biāo)了，但大部分都出現(xiàn)了與額定數(shù)值誤差的情況，大家可以看表格判斷：

求真君根據(jù)消保委官網(wǎng)資料整理所得（太復(fù)雜？看下文就OK！）

我們會(huì)以符合自身明示值為標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)先推薦最小誤差的品牌，綜合推薦如下：

綜合最佳！

海爾1.5匹變頻空調(diào)（KFR35GW/A2SAA21AU1），本次檢測(cè)中，唯一額定制冷量達(dá)到明示值的產(chǎn)品，綜合誤差值也最小，制冷季節(jié)能源消耗效率也是25款內(nèi)最高，可以說(shuō)是本次檢測(cè)中綜合實(shí)力最佳的空調(diào)。

性價(jià)比之選：

科龍1.5匹變頻空調(diào)（KFR35GW/EFQMA1(1P26)，有些小伙伴可能覺(jué)得上面那款海爾有點(diǎn)貴，海信集團(tuán)下的這款科龍空調(diào)性價(jià)比更高，綜合誤差值和制冷季節(jié)能源消耗效率差別不大，但價(jià)格便宜了1500元，普通家庭居家可選。

結(jié)果分析

制冷量實(shí)測(cè)值：

綠色數(shù)據(jù)為達(dá)標(biāo)樣品

制冷量是指空調(diào)進(jìn)行制冷運(yùn)行時(shí)，單位時(shí)間內(nèi)從密閉空間、房間或區(qū)域內(nèi)去除的熱量總和，法定計(jì)量單位W(瓦)，制冷量越大，制冷速度越快，越適合大面積居室。

以 20 平方米的居室面積為例，使用額定制冷量在3500w左右的空調(diào)比較合適，也就是大家常說(shuō)的“正1.5匹”。

本次檢測(cè)全部產(chǎn)品達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，25 款空調(diào)樣品的額定制冷量均為 3500 w，但只有海爾牌一款樣品（KFR35GW/A2SAA21AU1）達(dá)到產(chǎn)品額定值（明示值）3500w，其余 24 款產(chǎn)品均達(dá)不到明示值，涉及格力、美的、小米、志高等知名品牌，可以說(shuō)是25款空調(diào)里有24款在“吹牛”了。

其中，實(shí)測(cè)制冷量最低的是 3327.6 w，誤差高達(dá) 172.4 w，為志高一款空調(diào)樣品（型號(hào)：NEWGV12BJ3H1Y2），誤差率高達(dá)4.9%，差一點(diǎn)點(diǎn)就連國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（誤差5%內(nèi)）都達(dá)不上，差評(píng)！

黃色數(shù)據(jù)為不達(dá)標(biāo)的樣品

額定中間制冷量同理，是指空調(diào)一半功率的情況。實(shí)測(cè)值全部達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，因?yàn)槊颗_(tái)空調(diào)標(biāo)示的額定值都不盡相同（1650w—1800w）19 款樣品實(shí)測(cè)值超過(guò)額定值，表現(xiàn)好了一些。

其中表現(xiàn)最好的是奧克斯的樣品（KFR35GW/BpR3DYA2+2），超出本身額定值（1700w）168.1 w，但它的同門(mén)兄弟（KFR35GW/BpR3DYA1+1）卻又低于本身額定值（1700w）68.2 w，位列倒數(shù)第二，同品牌的價(jià)格相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品出現(xiàn)這么大的差異，求真君不知道這是奧克斯的樣品問(wèn)題還是真的存在做工差異？

表現(xiàn)最差的仍然是志高的一款空調(diào)樣品（型號(hào)：NEWGV12BJ3H1Y2），誤差值 85.6 w，誤差率 4.75 %，在挨打的邊緣試探。

該空調(diào)在某電商平臺(tái)已評(píng)價(jià)過(guò)1.7萬(wàn)

制冷消耗功率

綠色數(shù)據(jù)為達(dá)標(biāo)樣品

空調(diào)器制冷消耗功率是指空調(diào)器在進(jìn)行制冷運(yùn)行時(shí)所消耗的總功率，越小越省電。

實(shí)測(cè)值全部達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，22 款樣品制冷消耗功率實(shí)測(cè)值超過(guò)產(chǎn)品明示值，只有“LG” “海爾” “DAIKIN” 3 款樣品比自己稱的還省電，實(shí)測(cè)值低于產(chǎn)品明示值，其他品牌空調(diào)都比自己所稱的更耗電。

其中表現(xiàn)最差為新科（KFRd35GWBpFEA+2d），與明示值相差 97.1 w，誤差率高達(dá) 9.9 %，也就是說(shuō)這空調(diào)會(huì)比標(biāo)稱多耗電近 10 %，同樣是在挨打的邊緣（誤差率＜10%）試探啊，求真君不僅感慨，這些空調(diào)廠商的“刀法”也這么精湛么？

綠色數(shù)據(jù)為達(dá)標(biāo)樣品

額定中間制冷消耗率測(cè)試中，實(shí)測(cè)值全部達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，19 款樣品實(shí)測(cè)值超過(guò)額定值。表現(xiàn)最差為T(mén)CL（KFRd35GW/AXQ11Bp(A2)），誤差值 30.7 w，誤差率達(dá) 9.4 %。

表現(xiàn)最好為長(zhǎng)虹（KFR35GW/DBR1+A2）超明示值 40.1 w，超出 11.8 %，值得表?yè)P(yáng)，但在制冷量表現(xiàn)并不佳，存在不小誤差。

制冷季節(jié)能源消耗效率

綠色數(shù)據(jù)為達(dá)標(biāo)樣品

指的是制冷季節(jié)期間，空調(diào)器進(jìn)行制冷運(yùn)行時(shí)從室內(nèi)除去的熱量總和與消耗電量的總和之比，比值越高越省電。這個(gè)名詞是不是看著很熟悉？沒(méi)錯(cuò)，格力與奧克斯之爭(zhēng)就在于此，不過(guò)他們是爭(zhēng)的是空調(diào)的全年能源消耗效率（EER），也是我們看到空調(diào)上貼著那塊紙，它代表是在全年運(yùn)行（包括制冷和供暖）期間，總冷卻熱量與總電力消耗的比率是每年的能量消耗，而這次測(cè)試就只測(cè)制冷，不測(cè)供暖。

實(shí)測(cè)值全部達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，13 款樣品實(shí)測(cè)值低于產(chǎn)品明示額定值，比自己所稱的更耗電。那來(lái)看看格力和奧克斯的情況如何？

格力有兩款空調(diào)“出戰(zhàn)”，制冷季節(jié)能源消耗效率分別為 5.96 和 6.5 ，不僅達(dá)到自己的明示值，且都超出近 20 %，的確可以算比較高能效了。奧克斯同樣有 2 款空調(diào)“迎戰(zhàn)”，制冷季節(jié)能源消耗效率分別為 5.15 和 6.02 ，總體稍遜一籌，但都出現(xiàn)誤差情況，分別誤差 4.3 %和 4.9 %，雖然都在國(guó)家規(guī)定誤差 10 %以內(nèi)，但的確是讓人心存懷疑。

在之前的格力對(duì)奧克斯的舉報(bào)信中，稱后者生產(chǎn)銷(xiāo)售的 8 個(gè)型號(hào)空調(diào)產(chǎn)品與其所宣傳、標(biāo)稱的能效值差距較大。 KFR25GW/ZC+2 為例，標(biāo)稱能效比 3.59（達(dá)到國(guó)家二級(jí)能效標(biāo)準(zhǔn)），而格力公布的第三方實(shí)測(cè)值為 2.68，遠(yuǎn)達(dá)不到 3.40 的國(guó)家二級(jí)能效標(biāo)準(zhǔn)，距離 3.20 的國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)也有較大差距。

可惜本次北京消保委檢測(cè)并未對(duì)樣品的空調(diào)的全年能源消耗效率做出檢測(cè)，且檢測(cè)的產(chǎn)品為KFR35GW系列，但的確發(fā)現(xiàn)奧克斯存在一定的誤差行為，可惜格力在制冷量上有一定誤差，讓海爾奪了魁首，否則這份報(bào)告也是很能打臉奧克斯的證據(jù)。

那自己要怎么看空調(diào)能效比呢？

空調(diào)能效比目前在國(guó)內(nèi)所賣(mài)的空調(diào)中都會(huì)標(biāo)有“中國(guó)能效標(biāo)識(shí)”字樣的彩色標(biāo)簽，為藍(lán)白背景的彩色標(biāo)識(shí)，新版能效標(biāo)識(shí)分為1、2、3共 3 個(gè)等級(jí)，舊版能效標(biāo)識(shí)分為 1 5 個(gè)等級(jí)等級(jí)。

等級(jí) 1 表示產(chǎn)品已經(jīng)達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，最節(jié)電，即耗能最低；等級(jí) 2 表示產(chǎn)品會(huì)比較節(jié)電；等級(jí) 3 表示產(chǎn)品的能源效率為我國(guó)市場(chǎng)的平均水平。

看標(biāo)簽的等級(jí)還不夠，因?yàn)榈燃?jí)畢竟只是范圍，像 4500 w以下分體式空調(diào)，能效比大于 3.6 就算一級(jí)了，這樣 3.7 也是一級(jí)，5.7 也是一級(jí)，同價(jià)我們肯定要選 5.7 的啦，其實(shí)空調(diào)能效比的計(jì)算公式很簡(jiǎn)單：能效比=制冷量÷輸入功率，制冷量是指空調(diào)調(diào)節(jié)室溫的能力，輸入功率指制冷功率，即空調(diào)制冷的耗電量。

其實(shí)標(biāo)識(shí)下就寫(xiě)好了，下除以上就行，下圖為例，一款制冷量 2350 瓦的空調(diào)，制冷功率 712 瓦，能效比：2350 ÷ 712 = 3.30，＜3.4，有點(diǎn)低，屬于 3 級(jí)能效。

能效比數(shù)值的大小，反映出空調(diào)每消耗 1000 W電功率時(shí)制冷量的大小，也反映出不同空調(diào)產(chǎn)品的節(jié)能情況。能效比數(shù)值越大，表明該產(chǎn)品使用時(shí)所需要消耗的電功率就越小，也就越省電，但……也越貴。

求真君有話說(shuō)：

為什么之前格力與奧克斯的空調(diào)能效之爭(zhēng)會(huì)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)呢？只是品牌為了銷(xiāo)售做的噱頭嗎？其實(shí)不然，如果奧克斯真的參數(shù)虛標(biāo)，不僅僅是對(duì)消費(fèi)者的嚴(yán)重欺騙，畢竟以為買(mǎi)到的是二級(jí)能效的空調(diào)沒(méi)想到是不達(dá)標(biāo)的高耗能產(chǎn)品，更是對(duì)空調(diào)的能效認(rèn)證的公信力的嚴(yán)重打擊（奧克斯一直咬定自己通過(guò)了國(guó)家檢測(cè)），而且讓高耗能空調(diào)裝成節(jié)能空調(diào)低價(jià)賣(mài)，也是對(duì)正價(jià)賣(mài)節(jié)能空調(diào)的廠商造成沖擊，最終“劣幣驅(qū)逐良幣”，市場(chǎng)敗壞。

更深層次來(lái)說(shuō)，國(guó)家一直都有能源補(bǔ)貼，對(duì)于節(jié)能產(chǎn)品的制造都有資金扶持，奧克斯如果真的以次充好，那就可能存在騙取政策補(bǔ)助的嫌疑。求真君希望有關(guān)部門(mén)可以徹查這些產(chǎn)品，給消費(fèi)者和認(rèn)真做產(chǎn)品的廠商一個(gè)交代。

從這次本次北京市消委會(huì)的報(bào)告中，雖然樣品實(shí)測(cè)值未超出國(guó)家規(guī)定的誤差范圍，但我們也看到?jīng)]有一款空調(diào)是所有項(xiàng)目都達(dá)到自己說(shuō)的額定值，可以說(shuō)現(xiàn)在市場(chǎng)監(jiān)管還有必要增強(qiáng)，虛假的宣傳對(duì)消費(fèi)者選擇低能耗產(chǎn)品有很不利的影響，大家選購(gòu)前還是應(yīng)該多留意一下。

拓展知識(shí)：