通許燃?xì)庠罹S修(許昌燃?xì)庠钚蘩黼娫捥柎a)

通許燃?xì)庠罹S修(許昌燃?xì)庠钚蘩黼娫捥柎a)

前沿拓展：

---

猛犸新聞?東方今報(bào)記者 路治歐 周蘭/文圖

“不管多長時(shí)間，我都不會放棄，我只想證明自己是無罪的?！?月16日，52歲的犯罪嫌疑人馬獻(xiàn)中在開封市通許縣的家中含淚向記者訴說。

4年前，他因被認(rèn)定在鄰里糾紛中致人輕傷而站在故意傷害案的被告席上。如今，該案經(jīng)歷了一審、二審、重審、重審后二審和二次重審的一審，仍然沒有結(jié)案。

原審僅判1年3個(gè)月的案情簡單案件，耗時(shí)如此長、經(jīng)歷程序如此多，癥結(jié)在哪里？遲到的公正也是一種不公正，馬獻(xiàn)中不知道自己的脫罪之路還要走多久。

【緣起】

一座二層小樓，讓馬獻(xiàn)中從應(yīng)對民事訴訟到陷入刑事案件

從通許縣迎賓大道向南，至南環(huán)路后左拐數(shù)百米，臨路北就是馬獻(xiàn)中的家。這是一座二層小樓。二樓住著一家人，一樓是售賣和維修熱水器的店鋪，馬獻(xiàn)中“無心整理”，以至雜亂不堪。

他家門口的南環(huán)路是當(dāng)?shù)厝说慕蟹?，更?biāo)準(zhǔn)的稱法是國道G343通許段。這里曾經(jīng)破敗，經(jīng)過擴(kuò)路重修和擴(kuò)城后，如今繁榮整潔了很多。

馬獻(xiàn)中不是當(dāng)?shù)厝?，二層小樓也不是自己蓋的，而是當(dāng)?shù)卮迕耨R書勤建好后于2007年賣給他的。站在馬獻(xiàn)中家里往北望去，隔著一塊田地，就是城關(guān)鎮(zhèn)劉莊村村民馬書勤家。

這座二層小樓，見證了馬獻(xiàn)中和馬書勤之間的較量。

2014年，馬書勤因?yàn)榉康禺a(chǎn)價(jià)格飆升等原因，欲要回房產(chǎn)，于是向通許縣法院起訴要求確認(rèn)當(dāng)年簽訂的合同無效。2015年11月11日，經(jīng)過一審二審和重審一審、二審，生效判決明確：因違反土地管理法的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方7年前簽訂的房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議屬無效合同，馬獻(xiàn)中返還土地和二層小樓，馬書勤返還購房款及防盜窗款等26.6萬元。

因?yàn)楫?dāng)年購買這座樓房，馬獻(xiàn)中喪失了簽訂其他合同的機(jī)會。馬書勤要回賣出的房產(chǎn)，不僅要返還購房款，還應(yīng)對馬獻(xiàn)中的經(jīng)濟(jì)損失給予賠償。2017年，馬獻(xiàn)中因此起訴。2018年5月21日，開封市中院二審判決：駁回上訴，維持原判——馬書勤返還馬獻(xiàn)中添附部分價(jià)值并賠償其損失，共計(jì)31萬余元。

本文講述的刑事案件，就發(fā)生在兩起民事訴訟之間。根據(jù)通許縣檢察院指控和法院未生效判決顯示，2016年2月24日20時(shí)許，馬書勤與其兒子、女婿一起去找馬獻(xiàn)中索要房屋時(shí)發(fā)生口角，在馬獻(xiàn)中家門口雙方相互廝打，在廝打過程中，馬獻(xiàn)中用拳頭將馬書勤的鼻部打傷。經(jīng)鑒定，馬書勤的損傷程度為輕傷二級。當(dāng)然，馬獻(xiàn)中并不認(rèn)同這樣的表述。

根據(jù)事后調(diào)查，事發(fā)時(shí)48歲的馬獻(xiàn)中腳部骨折未痊愈，走路還一瘸一拐，73歲的馬書勤帶著均30多歲的兒子和女婿來到他家，雙方在要求騰房或馬獻(xiàn)中舉報(bào)其兒子非法占地建超市一事的理論中動了手，但是誰先動手各執(zhí)一詞。

馬獻(xiàn)中稱，馬書勤的兒子先動手打自己，自己還了一腳，可能是馬書勤在拎棍追自己時(shí)摔倒受傷。其妻子也這樣說。馬書勤三人則說，馬獻(xiàn)中先打的馬書勤，其兒子、女婿在一旁圍觀未動手。趙冬冬等兩名證人稱，看到雙方互打，“老頭臉上流血了”。

馬獻(xiàn)中一方認(rèn)為他們作了不合常理的陳述、證言，“趙冬冬2人距案發(fā)現(xiàn)場六七十米，中間隔著許多障礙物，天已經(jīng)黑了一個(gè)小時(shí)還沒有路燈，能看清誰流血了？”公訴人反駁當(dāng)時(shí)有路燈、有房屋燈、有車燈，但是沒有提供現(xiàn)場環(huán)境勘查證據(jù)。

2016年3月22日，馬獻(xiàn)中因涉嫌故意傷害罪被刑拘。4月6日，他被檢察院批捕。2017年6月21日，法院一審判決還未生效，馬獻(xiàn)中已經(jīng)在看守所服完一年三個(gè)月的判決刑期，于是被通許縣法院取保候?qū)?。至今，此事仍然沒有劃上句號。

【過程】

四年五次審理，審理超審限和翻燒餅式審判讓案件永拖不決

今年6月11日，通許縣法院又一次開庭審理馬獻(xiàn)中故意傷害案。目前，還沒有下判決。“這是法院的第五次審理，我們希望是最后一次。”馬獻(xiàn)中說，“但是，如果通許法院仍然不采納我們的辯護(hù)意見，肯定要繼續(xù)上訴?！?/p>

過去4次的審理是這樣的：

一審。2017年3月20日，通許縣法院以故意傷害罪判處馬獻(xiàn)中有期徒刑一年三個(gè)月，被告人馬獻(xiàn)中賠償附帶民事訴訟原告人馬書勤醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等4388元。

二審。2017年7月17日，開封中院作出刑事附帶民事裁定：原判認(rèn)定事實(shí)不清，撤銷一審判決，發(fā)回重新審判。

重一審。2018年8月21日，通許縣法院判處馬獻(xiàn)中有期徒刑一年三個(gè)月。與上次相比，此次判決僅減少了附帶民事訴訟部分約1000元的賠償金額。

重二審。2019年11月13日，開封中院作出裁定：原判違反法律規(guī)定的訴訟程序，撤銷一審判決，發(fā)回重新審判。

分析上述時(shí)間線，這起故事傷害案4年多尚未審結(jié)的原因就呈現(xiàn)出來了——嚴(yán)重超審限和翻燒餅式審判。

根據(jù)刑事訴訟法第208條和第243條規(guī)定，對于此案，通許縣法院從受理到宣判至遲不得超過3個(gè)月，經(jīng)開封中院批準(zhǔn)可以延長3個(gè)月。被告人上訴后，開封中院應(yīng)當(dāng)在2個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，經(jīng)河南省高院批準(zhǔn)可以延長二個(gè)月。還需要延長時(shí)間的，這兩個(gè)法院須報(bào)請最高人民法院批準(zhǔn)。

中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、刑法室主任、博士生導(dǎo)師劉仁文表示，馬獻(xiàn)中案一審6個(gè)月，二審4個(gè)月，重一審12個(gè)月，重二審15個(gè)月，二次重審的一審至今已7個(gè)月。由此可見，通許縣法院的重審和二次重審、開封中院的重審二審時(shí)均已經(jīng)超過審限，若未報(bào)請最高院批準(zhǔn)，構(gòu)成程序違法，對被告人也很不公正。

根據(jù)刑事訴訟法第236條規(guī)定，開封中院以“原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足”為由發(fā)回原審法院重審，原審法院作出判決后被告人提出上訴的，開封中院“應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判”。

開封中院政治處在接待猛犸新聞?東方今報(bào)記者時(shí)提示，第二次發(fā)回重審是因一審違反法律規(guī)定的訴訟程序，依據(jù)刑事訴訟法第238條的規(guī)定，即一審法院的審理違反法定程序，二審法院應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。該條規(guī)定沒有發(fā)回重審的次數(shù)限制。

劉仁文說：“雖然開封中院第二次發(fā)回重審，名義上依據(jù)的是刑訴法第238條規(guī)定，但沒有指出什么程序違法，感覺還是因?yàn)閭殍b定證據(jù)不足發(fā)回重審，只是借口程序違法的名義而已。這種做法，本質(zhì)上是故意錯(cuò)誤地適用法律，以規(guī)避第236條的規(guī)定。其正確做法應(yīng)是，直接作出’證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立’的無罪判決?！?/p>

為了防止案件“翻燒餅”，長期審而不結(jié)，2013年修訂刑訴法增加了第236條“不得二次發(fā)回重審”的禁止性規(guī)定。但是，第238條沒有限制一審程序違法發(fā)回重審的次數(shù)限制，又無須明示程序違了什么法。這使得“不得二次發(fā)回重審”的規(guī)定大打折扣，仍難避免翻燒餅式審判。

馬獻(xiàn)中的哥哥說：“我真希望法官的良知、正義和忠誠，讓法律規(guī)定少一些形同虛設(shè)。”

【交鋒】

鼻頜縫分離是否屬鼻骨骨折成焦點(diǎn)，受害人拒絕重新鑒定

馬獻(xiàn)中搞不懂法院的審理程序，更看重的是：“我們有充分證據(jù)推翻馬書勤的輕傷鑒定，證明我是無罪的?！睘榇耍瑤啄陙?，他們像游戲打怪一樣，裝備不斷升級。

馬書勤是否構(gòu)成輕傷，取決于左眼角與鼻梁之間的傷情。從一開始，這個(gè)部位有兩處骨折還是一處骨折，控方和辯方就展開了交鋒。根據(jù)人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)，兩處骨折屬于輕傷，須追究施害者的刑事責(zé)任。

2016年3月，通許縣公安局物證鑒定室根據(jù)開封市中心醫(yī)院給馬書勤做的影像CT及診斷意見“左側(cè)鼻骨支及左側(cè)上頜骨額突骨折”，出具了構(gòu)成輕傷二級的鑒定意見。6月，馬獻(xiàn)中的辯護(hù)律師調(diào)出該影像CT找人閱片，河南省影像學(xué)專家、省公安廳法醫(yī)鑒定專家委員會專家李樹新的診斷意見是“左側(cè)上頜骨額突骨折”，即只有一處骨折。這意味著馬書勤的傷情構(gòu)不成輕傷。這一結(jié)果提供給通許縣檢察院后，通許縣公安局被指令補(bǔ)充偵查。

此后，馬書勤先后被帶到開封和鄭州4家醫(yī)院進(jìn)行重新檢查，均否定了開封市中心醫(yī)院的結(jié)論。

2016年9月，開封市公安局物證鑒定所出具鑒定書稱，馬書勤受外傷后，致左側(cè)鼻骨骨折及左側(cè)上頜骨額突骨折，為輕傷二級。為何得出左側(cè)鼻骨骨折的結(jié)論？鑒定書顯示，有醫(yī)院診斷其左側(cè)上頜骨額突與鼻骨之間間隙（即：鼻頜縫）增寬，“經(jīng)省法醫(yī)專家會診討論認(rèn)為，左側(cè)鼻頜縫分離屬鼻骨骨折”。

2016年12月，馬獻(xiàn)中一方委托的北京云智科鑒中心出具意見稱，“鼻頜縫分離屬鼻骨骨折”不符合醫(yī)學(xué)科學(xué)的基本定義，也不符合法醫(yī)學(xué)鑒定的理論和實(shí)踐，故不是評定構(gòu)成輕傷二級的依據(jù)。

2017年3月，通許縣法院一審判決稱，上述意見“依據(jù)是個(gè)別人士文獻(xiàn)的一家之言，本院不予采納”。

庭審期間，開封市公安局物證鑒定所的法醫(yī)出庭說明鑒定意見稱，鼻縫分離屬于鼻骨骨折的理論依據(jù)是兩本法醫(yī)學(xué)教材，在這本教材里，“鼻縫分離”均在“鼻骨骨折章節(jié)”中。

2017年6月，馬獻(xiàn)中的辯護(hù)律師、北京慕公律師事務(wù)所律師劉昌松和馬獻(xiàn)中的哥哥一起找到了這兩本法醫(yī)學(xué)教材的第一主編：中國刑事警察學(xué)院法醫(yī)學(xué)教授依偉力、中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院放射科主任李松柏。

兩人均表示，“鼻頜縫分離”雖在“鼻骨骨折”章節(jié)里，但并不是說鼻縫分離屬于鼻骨骨折，只是兩者常伴隨出現(xiàn)，有必要放在一起討論而已。依偉力特別強(qiáng)調(diào)：“如果一側(cè)上頜骨額突骨折伴有同側(cè)該突游離部分與鼻骨骨縫分離，實(shí)際上是一處骨折損傷的伴隨現(xiàn)象，不應(yīng)一折兩用?！?/p>

2017年7月，被告方將上述意見提交到開封中院，開封中院遂以事實(shí)不清為由發(fā)回重審。

此時(shí)，通許縣法院決定對馬書勤的損傷進(jìn)行重新鑒定，指定司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定?！耙虬讣昏b定不能對其傷情進(jìn)行確定，本案事實(shí)不清，可能宣判無罪或者撤回起訴?！蓖ㄔS縣法院2017年10月11日的詢問筆錄顯示，馬書勤拒絕鑒定。

為此，2017年11月28日，通許縣公檢法三家召開協(xié)調(diào)會。協(xié)調(diào)會上，通許縣法院副院長楊文珍說，馬書勤不配合做重新鑒定。縣檢察院副檢察長陳冠軍說：“工作做不通，只能按現(xiàn)有證據(jù)辦（應(yīng)按法醫(yī)的鑒定結(jié)果判決處理），如果上訴讓中院改去?！笨h公安局副政委陸超明表態(tài)：“同意陳檢的意見?！?/p>

2018年8月，通許縣法院在重審判決中以“個(gè)別學(xué)者的一家之言”為由不予采納辯護(hù)意見，仍然判決馬獻(xiàn)中有罪。之后，開封中院再次發(fā)回重審。

【分析】

傷情鑒定無證據(jù)支撐，應(yīng)依疑罪從無原則，作出無罪判決

劉昌松接受猛犸新聞?東方今報(bào)采訪時(shí)說：“上頜骨額突緊鄰著鼻骨，本來就有正常的縫隙。當(dāng)前者骨折時(shí)，它與鼻骨之間縫隙也會出現(xiàn)變化，因此，鼻頜縫分離只是上頜骨額突骨折的伴隨現(xiàn)象，認(rèn)定其為骨折，就是依偉力教授所說的’一折兩用’，是不科學(xué)的。”

馬獻(xiàn)中一方經(jīng)過幾年的官司磨煉，學(xué)習(xí)到了不少法醫(yī)學(xué)知識。馬獻(xiàn)中的哥哥說：“不是說正常縫隙出現(xiàn)變化就叫鼻縫分離，只有達(dá)到1.5毫米以上才算。如果鼻縫分離都算不上，壓根就不用再爭論鼻頜縫分離算不算骨折?！边@差不多算是釜底抽薪。

在開封市公安局的鑒定書中，河南省人民醫(yī)院和鄭州市人民醫(yī)院的會診意見均提及鼻頜縫增寬、變形，后者還認(rèn)為馬書勤“左側(cè)鼻頜縫增寬，符合骨縫分離”，對鑒定結(jié)論起了重要作用，但沒有給出縫隙寬度。于是，劉昌松向兩級法院均提出調(diào)取這兩家醫(yī)院的會診意見或會診報(bào)告單，均未成功。

今年6月11日，通許縣法院第二次重審開庭審理此案，劉昌松和馬獻(xiàn)中哥哥作為辯護(hù)人出庭，再次提出讓公訴方出具上述材料。馬獻(xiàn)中的哥哥告訴記者：“公訴人說這是’涉密材料，不便公開’，我們律師當(dāng)即提出：’那就請公訴人將證明該報(bào)告單是涉密材料的證據(jù)拿出來’，兩名出庭公訴人無一應(yīng)答?！?/p>

劉仁文教授在接受猛犸新聞?東方今報(bào)采訪時(shí)分析：“根據(jù)本案初次鑒定的影像報(bào)告，鑒定為輕傷二級，按理說應(yīng)該沒問題。但是，重新鑒定報(bào)告否定了’左側(cè)鼻骨支骨折’的存在，因而初次鑒定已被重新鑒定所否定。而對重新鑒定結(jié)論起重要作用的河南省人民醫(yī)院和鄭州市人民醫(yī)院的會診意見，均未在鑒定報(bào)告中呈現(xiàn)并無法調(diào)取到，屬于’檢材來源不明’。依最高法院的司法解釋，該項(xiàng)一票否決，重新鑒定報(bào)告不得作為定案依據(jù)?！?/p>

“初次鑒定和重新鑒定均被否定后，本案’輕傷二級’便無傷情鑒定證據(jù)支撐，若控方不能提供有效的再次重新鑒定且鑒定為輕傷以上的新證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)適用疑罪從無原則，作出’證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立’的無罪判決?！彼f。

一場變故，四年難安。馬獻(xiàn)中為了脫罪，花的錢可以買自己住的二層小樓了，他的孤注一擲和不依不饒只為醫(yī)治全家人的心病，告訴這個(gè)世界：“我不是罪犯！”

拓展知識：

通許燃?xì)庠罹S修

燃?xì)庠钏墒窒ɑ鹗紫纫椿鹧嬗袥]有燒到火焰感應(yīng)針上，這個(gè)火焰感應(yīng)針相你你能夠知道，火蓋處有兩個(gè)針，一個(gè)是點(diǎn)火針（發(fā)出電火花的那個(gè)）、另一個(gè)就是火焰感應(yīng)針了，感應(yīng)針尖端有單獨(dú)的一個(gè)或兩個(gè)3.5mm左右的火孔，如果這個(gè)火孔沒火，100%松手會熄火的；如果這火孔有火，就好看感應(yīng)針有沒有破裂或是有很多臟物造成短路，這也會造成松才熄火手，另外一個(gè)常見的現(xiàn)象是旋鈕是不是按下之后被面板頂住按不到位，正常情況時(shí)旋鈕按下不應(yīng)該與面板相接觸的，否則松手會熄火，除了這幾方面是你能做到的，其它還有一些更專業(yè)的分析，我們網(wǎng)站里有詳細(xì)的燃?xì)庠罟收犀F(xiàn)象分析，如果你有興趣可以去了解一下：暖萬家
》燃?xì)庠罹S修故障分析》煤氣灶自動熄火的原因分析和解決辦法

通許燃?xì)庠罹S修

一般可以找售后的，不過我買的老板燃?xì)庠?，兩三年都沒壞，有時(shí)要保養(yǎng)，也是在他們的公
眾號上讓他們來的

通許燃?xì)庠罹S修

1. 火焰不正常
這種情況很有可能是燃?xì)庠畛霈F(xiàn)離火或是脫火，首先我們可以調(diào)一下燃?xì)庠畹膲毫?，使得它的氣閥得到提高，然后在打開試一下即可。

2. 沒有火花
如果燃?xì)庠畛霈F(xiàn)怎么打都不會產(chǎn)生火花的話，有可能是因?yàn)槿細(xì)庠顩]有電了，這時(shí)就需要更換燃?xì)庠畹碾姵?。此外還有可能是燃?xì)庠畹男D(zhuǎn)開關(guān)被扭斷，那么最簡單的方法是更換一個(gè)旋轉(zhuǎn)開關(guān)。
3. 自動熄火
燃?xì)庠钤谑褂玫臓顟B(tài)下突然熄火，首先檢查它的氣源，氣源被堵塞的話應(yīng)當(dāng)及時(shí)疏通。如果是因?yàn)槿細(xì)庠罡腥景l(fā)生熄火的話，那么一定要先關(guān)閉燃?xì)庠?，再用干凈的抹布擦拭它的感?yīng)針。

4. 火花點(diǎn)不著
如果燃?xì)庠钅艽虺龌鸹ǖ屈c(diǎn)不著，同時(shí)感應(yīng)針和點(diǎn)火針都正常的情況下，那么有可能是氣源的問題。接下去就檢查它的氣源，首先用打火機(jī)測試，如果有火的話移動它的點(diǎn)火針，使得火花靠近小孔的邊緣。還有一個(gè)辦法是調(diào)節(jié)燃?xì)庠畹娘L(fēng)門，此外燃?xì)庠罹S修應(yīng)該請專業(yè)的人士進(jìn)行，這樣才能保證使用安全。