秦州區維修洗衣機(渭南修理洗衣機的電話)

前沿拓展：

老話說“不怕一萬，就怕萬一”，并非沒有道理，生活中很多意外事故的出現都是因為事先疏于防范，比如說開車坐車要系安全帶是常識，但有時候人就是懶得抬那一下手，再比如紅燈停綠燈行也是常識，可大道上闖紅燈的路人和車輛照樣存在。

潛伏的危險，最喜歡不把它當回事的人。如果男子羅某知道自己會因為一次回收舊空調而墜亡，恐怕他絕不敢接這單生意，但凡事都沒有如果，事情發生后留下來的只有遺憾，以及生命權糾紛。

羅某平時就靠回收廢舊物品為生，做了十幾年了，身影幾乎日日穿梭在上海的弄堂里邊，舊家電是他回收得最多的，照理說收個舊家電也沒多大風險，但這是針對部分家電而言，像空調，那情況就有點特殊了。

一些消費者買了空調之后，可能會發現安裝空調需要收取一定高空費，也就是空調高空作業費，因為如果住戶的樓層已經達到了規定的高空標準，安裝是有一定危險性的，在安裝工師傅看來，他們這算是冒著生命危險賺錢，很不容易。

雖然羅某不是專業的空調安裝和維修師傅，但他多年來回收舊家電也有了些拆空調外機經驗，爬高拆卸做過多次，因此，羅某回收舊空調時都是自己動手。他有相當的自信，一直到去年，他都是這么自信著過來的，直到那次意外發生。

7月間，羅某在上海某處快要動遷的老居民區里回收舊家電，住在這一帶的朱先生聽到外面傳來“高價回收彩電、冰箱、洗衣機、空調、電腦、熱水器、家具”的聲音，便從窗戶探出頭去叫住了羅某，讓他上自家來，他家里正好有臺舊電視機需要處理下。

羅某一看有生意可做當然趕緊上去了，雙方的交易很快完成，沒有任何的意外，偏偏羅某臨走前看到了朱先生對門鄰居陳先生家有空調，上頭落了不少的灰似乎是很久都沒有用過，于是順嘴問了句：那家空調賣不賣？

也真是巧，陳先生和朱先生做了多年鄰居，關系一直很好，陳先生搬到其他地方住后甚至把這里的鑰匙交給朱先生保管，他并沒有把房子搬空，還留了不少舊家電和舊家具，有時候朱先生會賣掉一點，因為東西較舊值不了太多錢，陳先生不在意，隨朱先生處置，就當白送。

所以朱先生聽羅某這么問，想了想便點頭說行，然后羅某立即去找了扶梯。

上海人一定很熟悉石庫門老房子，羅某當時準備去拆卸的空調外機就放在石庫門高處，距離地面約5米高，羅某準備上墻前朱先生看了看這高度，對他說要注意安全，羅某很自信地表示自己有豐富的經驗，絕不會出問題，隨即十分利索地爬高了。

其實羅某在拿自己的生命開玩笑，因為他在這個過程中沒有做任何的安全防護措施。安全帽和安全帶一個也沒有配置，要知道空調外機與一般家電不同，拆卸它是有一定風險性和專業性的高空作業。

根據標準，凡在墜落高度基準面2m以上（含2m）有可能墜落的高處進行的作業即為高空作業，高度在2m~5m時，稱為一級高處作業；5m以上~15m時，稱二級高處作業；15m以上~30m時稱為三級高處作業，要是高度達到了30m以上便稱為特級高處作業。

羅某當時要去拆那處空調外機，已經屬于一級高處作業了，高空作業公認危險性較大，像佩戴安全帽、規范系掛安全帶都是從事高空作業很基礎的要求。

而且人可不是孫悟空，還會騰云駕霧，按照規定，從事登高架設作業或高處安裝、維護、拆除作業工作的所有人員都應當經過專門的安全技術培訓，考核合格、取得高處作業操作證后再從事，而不是相關資質都沒取得、所需安全措施也嚴重不到位的情況下，憑自信去作業。

羅某就是太自信了，而朱先生一看羅某的動作確實很熟練，也就放心了，他順腳走到弄堂口抽了根煙，跟鄰居嘮了兩句嗑，誰知就那么短的功夫意外就找上門來，煙還沒有抽完，朱先生耳中就聽到了重物落地的聲音，他大驚，急忙跑去外墻看，卻見羅某已經重重摔落在地。

因為從高處失足墜落，羅某經搶救無效身亡，朱先生和陳先生也被羅某的家屬齊齊訴上了法庭，他們要求朱先生賠償醫療費、死亡賠償金、被扶養人生活費等共計200萬元，屋主陳先生則承擔連帶賠償責任。

羅某的家屬認為，朱先生明知道羅某沒有高空作業資質，不是專門安裝拆卸空調的人員，但他作為雇主，仍然放任羅某去拆卸高處的空調外機，導致羅某墜亡，應該承擔責任，而陳先生是空調實際上的主人，把屋子廢舊物品讓朱先生隨意處置，導致悲劇發生，也負有責任。

其實這個案例中陳先生是最無辜的，他事先壓根不知道朱先生把自己家里的空調賣給了羅某，也就是說不管他之前怎么默許朱先生出售自己家那些舊東西，在這件事上他和朱先生沒有達成委托出售關系，所以陳先生不需承擔連帶責任。

至于朱先生，他把涉案的空調出售給羅某，羅某去拆那空調外機是一種交付方式，考慮到涉案空調外機的高度，朱先生本來就應該審核下羅某是否有從事高空作業的資質，督促他在有安全帽、安全繩等防護用品，安全環境條件一一具備的情況下再去拆，但朱先生并沒有這樣做。

所以朱先生是存在過錯的，而這過錯與損害后果羅某墜亡之間有著因果關系，提醒一句不能說自己就盡到了責任。

當然并不是說所有責任都歸朱先生，羅某本人也是很清楚自己沒有資質、相關環境條件不充分安全的，但他依然就那么盲目地爬上去了，由此引發的事故他自己需要擔主要責任。因此最終，法院酌定判朱某賠償羅某家屬醫療費、死亡賠償金、被扶養人生活費等合計20余萬。

這20多萬是部分責任的體現，朱先生和羅某的疏忽大意共同造成了這場悲劇發生，羅某付出了生命的代價，朱先生則因為圖一點小便宜招來了大麻煩，誰都沒預料到。涉及安全，真是半點都疏忽不得的。

來源：搜狐網

拓展知識：