廣櫻燃?xì)庠罹S修(櫻花燃?xì)庠罹S修)

前沿拓展：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不只是高大上的話題，它關(guān)系到每個(gè)人的生活。在樂(lè)清市柳市鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)一家小型超市的洪某就因此吃過(guò)苦頭，做的雖然是小本生意，卻因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)攤上“大事情”。他經(jīng)營(yíng)的超市因侵害商標(biāo)權(quán)被起訴到樂(lè)清市法院，最終法院判決該超市賠償11500元。

洪某在柳市鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)一超市，該超市出售“南洋櫻花”燃?xì)庠睿蹆r(jià)45元。

櫻花衛(wèi)廚（中國(guó)）股份有限公司于3月6日起訴洪某的超市，認(rèn)為櫻花衛(wèi)廚（中國(guó)）股份有限公司經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)受讓的商標(biāo)，為第11類(lèi)排油煙機(jī)、電熱水器、廚房爐灶商品上的馳名商標(biāo)，要求該超市立即停止侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。

洪某答辯稱(chēng)銷(xiāo)售的商品有商標(biāo)為“萬(wàn)仕龍”，“南洋櫻花”并非商標(biāo)性使用，沒(méi)有侵害櫻花衛(wèi)廚公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；涉案商品從批發(fā)商批發(fā)過(guò)來(lái)的，其不知道是否侵權(quán)；并稱(chēng)涉案商品就進(jìn)貨了兩個(gè)，已經(jīng)沒(méi)有庫(kù)存了。

樂(lè)清法院庭審時(shí)，經(jīng)拆封比對(duì)，涉案商品燃?xì)庠钋懊嬉粋?cè)有“萬(wàn)仕龍”商標(biāo)，另一側(cè)標(biāo)注“南洋櫻花”，字體比“萬(wàn)仕龍”大，其中“南洋”二字呈綠色, “櫻花”二字呈紅色,是“櫻”或“攖”不易區(qū)別。

樂(lè)清法院認(rèn)為，原告櫻花衛(wèi)廚（中國(guó)）股份有限公司作為第1209675號(hào)注冊(cè)商標(biāo)、第7874253號(hào)櫻花注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人，依法享有的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)受法律保護(hù)。本案中，洪某經(jīng)營(yíng)的超市銷(xiāo)售的涉案商品上標(biāo)注“南洋櫻花”相較于其他文字突出使用，其中南洋是地理名，起主要作用的是“櫻花”，起識(shí)別商品來(lái)源的作用，故商品上雖標(biāo)有其他商標(biāo)，但“櫻花”也屬商標(biāo)性使用。“櫻花”與第1209675號(hào) 注冊(cè)商標(biāo)中“櫻花”，與第7874253號(hào)櫻花注冊(cè)商標(biāo)僅是中文簡(jiǎn)繁體區(qū)別，分別構(gòu)成商標(biāo)近似和相同，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。洪某屬于銷(xiāo)售商，不能說(shuō)明侵權(quán)產(chǎn)品合法來(lái)源和明確說(shuō)明提供者，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。

最終法院判決，洪某經(jīng)營(yíng)的超市立即停止侵犯第1209675號(hào)注冊(cè)商標(biāo)、第7874253號(hào)櫻花注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；并賠償原告櫻花衛(wèi)廚（中國(guó)）股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失11500元。

自2019年以來(lái)，樂(lè)清法院共受理櫻花衛(wèi)廚（中國(guó)）股份有限公司提起的維權(quán)訴訟37起，被告為樂(lè)清市轄區(qū)內(nèi)的小型超市、便利店、商行等，每件索賠3萬(wàn)至5萬(wàn)元不等，共計(jì)索賠134萬(wàn)元。案件已經(jīng)全部審結(jié)，其中判決14件，調(diào)解和經(jīng)調(diào)解準(zhǔn)予撤訴的23件，每個(gè)案件賠償金額均在一萬(wàn)元左右。

法官說(shuō)法：知識(shí)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，商標(biāo)權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。商標(biāo)侵權(quán)行為是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。侵犯商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的，行為人還要相應(yīng)的賠償責(zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》

第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，或在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的行為以及銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的行為均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。

第四十八條規(guī)定，商標(biāo)的使用是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為。

拓展知識(shí)：