小鴨圣吉奧油煙機維修點(小鴨圣吉奧飲水機怎么清洗)

前沿拓展：

濟南市市場監(jiān)督管理局（濟南市知識產(chǎn)權(quán)局）局長 王建森

案例一：疫情防控期間嚴厲打擊銷售商標侵權(quán)口罩

　　2020年2月4日，市場監(jiān)管部門執(zhí)法人員接到舉報，丁某某銷售假冒侵權(quán)3M口罩。經(jīng)立案調(diào)查核實，本案共涉及侵權(quán)口罩3050個，違法經(jīng)營額47550元。

　　丁某某銷售的口罩經(jīng)商標權(quán)利人鑒定確認。已構(gòu)成銷售侵犯注冊商標“3M”專用權(quán)口罩行為。根據(jù)違法事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及證據(jù)，市場監(jiān)管部門依法沒收扣押的侵權(quán)商品，并處罰款25萬元。

　　新冠肺炎疫情防控期間，全市市場監(jiān)管部門全面加強口罩、消殺用品的質(zhì)量和市場秩序監(jiān)管，依法從嚴從重從快查處一批違法案件。特別是對涉及口罩防護用品的制假售假行為，嚴格依法對當事人給予行政處罰，有力維護了疫情防控期間的市場秩序。

案例二：濟南某公司未注冊商標冒充注冊商標使用案

　　2019年1月1日，濟南某公司委托生產(chǎn)“硒薈寶”共計2520瓶用于銷售。截至查獲之日，已銷售上述標有注冊商標標識的“硒薈寶”540瓶，違法經(jīng)營額共計37.8萬元。該行為構(gòu)成冒充注冊商標，同時屬于使用“同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的商標”的行為。

　　該案當事人同一違法事實同時構(gòu)成未注冊商標冒充注冊商標，以及使用法律禁止使用的標志作為未注冊商標使用違法行為。市場監(jiān)督管理部門依法予以制止，限期改正，罰款38000元。

案例三：山東某汽車配件公司“BMW”寶馬標識商標侵權(quán)案

　　2019年6月，市場監(jiān)督管理部門查處山東某汽車配件公司銷售侵權(quán)的標注“BMW”寶馬標識的汽車配件。當事人低價打包購進標有“BMW”寶馬商標標識的減振器、后視鏡片、噴水槍、剎車感應(yīng)線、支架在市場銷售。經(jīng)商標所有人鑒定，為侵犯“BMW”寶馬注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品。違法經(jīng)營額合計17104元。市場監(jiān)督管理部門依法責令立即停止侵權(quán)行為，沒收違法商品，罰款17104元。該案中，市場監(jiān)管部門依法打擊國際知名品牌的商標被侵權(quán)行為，取得了良好的社會效果。

案例四：“頂呱呱”商標不予注冊案

　　“小鴨”是濟南某企業(yè)從上世紀70年代末創(chuàng)建并經(jīng)營至今的馳名商標，具有極高的知名度和市場影響力，“小鴨小鴨頂呱呱”成為流傳一時、耳熟能詳?shù)膹V告語，企業(yè)注冊有“小鴨頂呱呱” “小鴨圣吉奧”等商標。2017年，該企業(yè)對山東某公司的“頂呱呱”商標申請?zhí)岢霎愖h。被異議商標申請指定用于第11類“廚房用抽油煙機；電動干洗機；電吹風；空氣消毒器”等商品上。

　　2019年7月30日，國家知識產(chǎn)權(quán)局審查后認為，被異議商標指定使用商品與異議人引證商標核定使用的部分商品功能、用途等相同或者相近，屬于類似商品。被異議商標與異議人引證商標在文字呼叫、含義、圖形要素、風格等方面相近，因此雙方商標已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標，并存使用易造成消費者的混淆誤認。國家知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《商標法》第三十條、第三十五條規(guī)定，決定不予注冊。

　　該案的“小鴨”馳名商標擁有較高知名度，同業(yè)競爭者在明知的情況下，申請注冊類似商品上的近似商標，易造成消費者的混淆誤認，我局與國家知識產(chǎn)權(quán)局主動溝通，積極做好馳名商標保護工作。國家知識產(chǎn)權(quán)局決定不予注冊，維護了商標權(quán)利人的合法權(quán)益。

案例五：某建筑工地使用侵犯注冊商標專用權(quán)案

　　2019年10月25日，市場監(jiān)管部門接到舉報，某建筑工地正在使用涉嫌侵犯注冊商標專用權(quán)的商品。現(xiàn)場檢查時，當事人已經(jīng)將17桶涂料用到外墻裝飾，剩余89桶。經(jīng)認定，上述涉案涂料為侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，違法經(jīng)營額9540元。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，給予當事人以下行政處罰：1、沒收侵權(quán)涂料89桶；2、處罰款20000元。

　　以往商標侵權(quán)的案例主要集中在生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)，本案中執(zhí)法人員依法查處使用環(huán)節(jié)商標侵權(quán)違法行為，切實有效地保護了商標持有人的合法權(quán)益。

案例六：智能酒壇專利合解案

　　景德鎮(zhèn)某公司認為山東濟南某公司生產(chǎn)、銷售、許諾銷售的“智能酒壇”涉嫌侵犯其四項專利權(quán)，要求市場監(jiān)管部門依法處理。2019年10月15日，經(jīng)市場監(jiān)管部門審理，引導雙方當事人在專利是否侵權(quán)方面做出自我判斷，為后續(xù)的調(diào)解提供有利的基礎(chǔ)。雙方當事人面對面進行了充分論述和辯論，對證據(jù)進行了充分的展示和質(zhì)證，最終雙方達成合作協(xié)議，從控辯雙方變成了合作伙伴。

　　該案件專利權(quán)人積極保護自己的發(fā)明創(chuàng)造，圍繞著產(chǎn)品申請了數(shù)個專利。在市場監(jiān)管部門的調(diào)解下，最終雙方簽訂了合作協(xié)議，共同研究智能酒壇知識產(chǎn)權(quán)保護和行業(yè)發(fā)展，達成了尊重各自知識產(chǎn)權(quán)，按照各自優(yōu)勢進行產(chǎn)業(yè)分工，實現(xiàn)合作共贏的良好結(jié)果。

案例七：玩具娃娃外觀設(shè)計專利侵權(quán)案

　　2019年4月28日，青島某公司認為濟南某玩具商行銷售、許諾銷售的玩具娃娃涉嫌侵犯（ZL201530180584.0） “玩具娃娃（蘿莉菲兒）”外觀設(shè)計專利權(quán)，要求市場監(jiān)管部門依法處理。經(jīng)過市場監(jiān)管部門審理，雙方當事人達成了調(diào)解協(xié)議。濟南某玩具商行同意立即停止銷售、許諾銷售涉案玩具娃娃，并向青島公司支付了一定數(shù)額的資金。

　　該專利糾紛案發(fā)生后，在市場監(jiān)管部門的主持下，雙方當事人快速達成了調(diào)解協(xié)議，充分顯現(xiàn)出調(diào)解制度在專利糾紛中的靈活性、便捷性、經(jīng)濟性、時效性，既有效的維護了專利權(quán)人的合法權(quán)益，增強了公眾對專利制度的信心；也節(jié)省了行政資源和司法資源，提高了效率。

案例八：生產(chǎn)銷售商標侵權(quán)白酒案

　　2019年12月1日，當事人開始生產(chǎn)銷售商標侵權(quán)白酒，當事人使用灌裝器將普通白酒灌入酒瓶包裝，生產(chǎn)商標侵權(quán)的某大曲“青瓷”白酒，共計60箱（每箱6瓶），并組織銷售。

　　當事人的行為違反了《商標法》第五十七條規(guī)定，依據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定，對當事人決定責令立即停止侵權(quán)行為，并處以沒收扣押的全部商標侵權(quán)商品、原輔材料和生產(chǎn)工具，以及罰款50000.00元的行政處罰。

　　本案涉及濟南市萊蕪區(qū)、泰安市、聊城市等多地、多部門調(diào)查取證及扣押、移送，調(diào)查范圍較廣、辦案環(huán)節(jié)較多。市場監(jiān)管部門執(zhí)法人員依法查處當事人的違法行為，有效地維護了轄區(qū)市場的食品安全和廣大消費者的合法權(quán)益。

　　2020年，我市知識產(chǎn)權(quán)工作將認真貫徹落實市委市政府“1+495”工作體系要求，緊盯“走在前列、全面開創(chuàng)”的目標定位，在知識產(chǎn)權(quán)工作嚴保護、大保護、快保護、同保護上下功夫，全面加強知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護和運用，為建設(shè)“大強美富通”現(xiàn)代化國際大都市做出更大貢獻。????

拓展知識：