蘭州太太樂燃?xì)庠罹S修(蘭州太太樂燃?xì)庠钍酆?

前沿拓展：

“我養(yǎng)你啊”——20多年前，周星馳在《喜劇之王》里喊出的這句話，為很多女生編織了一個(gè)夢：他負(fù)責(zé)賺錢養(yǎng)家，我負(fù)責(zé)貌美如花。

但全職太太沒有經(jīng)濟(jì)來源、承擔(dān)大量的家務(wù)、對家庭的付出不被認(rèn)可……在現(xiàn)實(shí)生活中，她們的生活并非是童話。近日，被熱議的全職太太離婚獲5萬家務(wù)補(bǔ)償相關(guān)新聞，讓人看到了以法律形式承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的可能。

資料圖：婚姻登記機(jī)關(guān)為新人辦理婚姻登記。重慶市民政局供圖

丈夫提出離婚 全職太太要求補(bǔ)償

近日，北京市房山區(qū)人民法院適用民法典新規(guī)定首次審結(jié)一起離婚家務(wù)補(bǔ)償案件，這也是涉及全職太太的離婚案件。

在這起案件中，陳某與王某于2015年登記結(jié)婚并育有一子陳小某，2018年7月兩人分居，陳小某隨王某生活。此后兩年內(nèi)，陳某三次向法院提起訴訟要求離婚。

王某認(rèn)為，婚后自己照顧孩子、料理家務(wù)，陳某除了上班，其他家庭事務(wù)幾乎不關(guān)心也不參與；同時(shí)，雙方在婚姻存續(xù)期間出資為陳某母親名下房屋進(jìn)行裝修，且陳某與第三者居住在一起對王某造成精神損失，故要求分割財(cái)產(chǎn)，并賠償物質(zhì)損失和精神損失共計(jì)16萬元。

最終，法院判決陳某與王某離婚；孩子陳小某由王某撫養(yǎng)，陳某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，享有探望權(quán)；共同財(cái)產(chǎn)由雙方平均分割；同時(shí)判決陳某給付王某家務(wù)補(bǔ)償款5萬元。

資料圖：圖為蘭州市城關(guān)區(qū)婚姻登記大廳內(nèi)的真愛宣言墻。 崔琳 攝

網(wǎng)友爭議：5萬太少VS這筆錢不該給

全職太太、離婚、家務(wù)補(bǔ)償，幾個(gè)極具話題度的詞語在輿論場中碰撞出火花，網(wǎng)友們對此事的意見不一。

一部分網(wǎng)友認(rèn)為，作為北京的一名全職太太，雖然已經(jīng)平均分割財(cái)產(chǎn)，但是5年只獲得5萬元的家務(wù)補(bǔ)償實(shí)在太少，畢竟平均一天27元的薪資，這個(gè)水平連一般的保姆都找不到。

這樣的觀點(diǎn)得到不少人認(rèn)可，做過家務(wù)的人都知道，操持家務(wù)一點(diǎn)都不比出去上班輕松，只會更辛苦。

不過，也有一種聲音質(zhì)疑這筆補(bǔ)償是否有存在的必要性。這部分網(wǎng)友認(rèn)為，這個(gè)家庭的結(jié)構(gòu)是典型的男主外、女主內(nèi)，雖然這位全職太太在這段婚姻中承擔(dān)了大部分家務(wù)，但她也享受了男方工作所帶來的經(jīng)濟(jì)效益，大家只是分工不同，何來補(bǔ)償一說？

不少人開始感嘆“全職太太，是一場以愛之名進(jìn)行的剝削”，婚前說的“我養(yǎng)你”，婚后變成了“我養(yǎng)的你”，又一次將“全職太太”這個(gè)群體置于聚光燈下。

資料圖：2020年3月，福州市鼓樓區(qū)民政局婚姻登記處工作人員正在忙碌。 呂明 攝

民法典條款認(rèn)可家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值

家務(wù)補(bǔ)償有存在的必要性嗎？5萬元的賠償是否太少？輿論一時(shí)間爭論不休。

北京市房山區(qū)人民法院專門審理家事案件的民三庭審理了這個(gè)案件，對于此案中網(wǎng)友們熱議的觀點(diǎn)，主審法官、副庭長馮淼也通過媒體作出了回應(yīng)。

本案中最引人關(guān)注的就是“家庭勞動(dòng)補(bǔ)償”。馮淼介紹，今年1月1日正式施行的《民法典》婚姻家庭編第1088條明確，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。這也是房山法院此次判決的重要依據(jù)之一。

“該條款的規(guī)定實(shí)則給予了人們口中所謂的‘家務(wù)補(bǔ)償’必要的法律依據(jù)，在一定程度上認(rèn)可了家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值。”廣東敬思律師事務(wù)所家事案件部門負(fù)責(zé)人鮮雨佳律師說。

她認(rèn)為，該條款對于全職照顧老人以及小孩的一方而言，除在離婚時(shí)可以主張相應(yīng)的補(bǔ)償外，實(shí)則對于婚內(nèi)也在某種程度上增加了一定的安全感。

至于網(wǎng)友們質(zhì)疑的“5萬元賠償”是否太少，馮淼表示，“每個(gè)家庭都不一樣，很難有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”。在審判時(shí)，主要考慮了“雙方婚后共同生活的時(shí)間；女方在家務(wù)勞動(dòng)中具體付出的情況；男方個(gè)人的經(jīng)濟(jì)收入；當(dāng)?shù)匾话愕纳钏健！?/p>

資料圖：2月21日，吉林通化，市民帶孩子到戶外游玩。 中新社記者 蒼雁 攝

律師：配偶與保姆定位不同，不能簡單比較

“在北京，找個(gè)保姆一年都不止5萬！”不少網(wǎng)友替案件中的全職太太感到不值。

不過，配偶與保姆本就是兩個(gè)完全不同的角色，照顧小孩過程中，付出的愛與精力系無法用價(jià)值來衡量的，本就不能與保姆費(fèi)相提并論。“作為父/母親，撫育孩子成長也系其義務(wù)和責(zé)任。”鮮雨佳表示。

但不可否認(rèn)的是，網(wǎng)友為全職太太們感到“不值”的背后，其實(shí)是因?yàn)樵趯?shí)際生活中，全職太太為家庭所做的貢獻(xiàn)不被人認(rèn)可和看見，婚姻對女性權(quán)益的保障仍然有缺失。

“這個(gè)事件帶來的廣泛關(guān)注，在很大程度上能夠讓家務(wù)勞動(dòng)提供的一方有一定程度的安全感和自我認(rèn)可。”鮮雨佳說，歸根到底，家庭成員之間還是需要彼此坦誠相待，充分認(rèn)可各方在家庭中不同的付出，在為家庭付出的同時(shí)，也請注重自身的成長和價(jià)值。(郎朗)

拓展知識：