井陘礦區(qū)燃氣灶維修(藁城燃氣灶維修)

前沿拓展：

2020年11月,劉剛在某五金店購買了一套燃氣灶及燃氣罐,誰知不到一周,燃氣灶就打不著火了。劉剛當即找到五金店老板李華要求解決,李華便委派店里維修工張偉去維修。隨后,兩人來到劉剛家,張偉聞到一股異味,要求劉剛開窗通風,但劉剛卻沒當回事。張偉檢查發(fā)現(xiàn)燃氣罐內(nèi)還有燃氣,但燃氣灶確實無法打火,正當他調(diào)試時,燃氣罐突然發(fā)生閃爆,兩人瞬間被炸倒在地。

事故發(fā)生后,劉剛?cè)矶嗵師齻?被送往新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院搶救,所幸脫離了生命危險,其住院18天花費醫(yī)療費3萬余元,張偉也受到一定程度損傷。

五金店老板李華先行支付了7000元醫(yī)療費,但比起劉剛的損失遠遠不夠。劉剛的身體逐漸恢復,可雙方就賠償責任一直未能達成共識。2016年9月,劉剛將五金店老板李華及維修工張偉起訴至新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院。近日,本案開庭審理,劉剛當庭要求兩被告賠償其各項損失共計5萬余元。

燃氣罐維修中發(fā)生閃爆,作為被告的五金店老板李華和維修工張偉到底誰該承擔賠償責任?

律師解答：我國《民法典》第一千二百零三條　因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權向銷售者追償。

本案中,劉剛從李華處購買燃氣罐,因無法使用,在維修工張偉調(diào)試時發(fā)生閃爆。張偉系李華的店員,其調(diào)試過程屬于職務行為,不應承擔賠償責任。李華作為銷售者,銷售有缺陷商品并對劉剛造成人身損害,應當承擔賠償責任,所以劉剛的起訴并無不當。但李華有權在賠償后向其他責任人行使追償權。

同時,劉剛作為一名有完全民事行為能力的人,在張偉提醒過安全隱患的情況下,沒有及時采取相應的處理措施,也是事故發(fā)生的原因之一,存在一定過錯,也應該對自身的損失承擔一定責任。

拓展知識：