“印度”還是“婆羅多”？

G20峰會開幕當天，莫迪使用寫有“BHARAT”的標牌來標示自己的國家。

丁戈隆東

本周末，在印度新德里舉辦的二十國集團（G20）峰會備受關注。相比正式會議，會前的一封英文版晚宴邀請函首先引起外界關注，可謂“一石激起千層浪”。

在這封G20晚宴邀請函中，印度總統德勞帕迪·穆爾穆以“婆羅多（Bharat，又譯巴拉特）總統”，而不是傳統的、國際上通用的“印度（India）總統”自稱。同一天，印度總理莫迪所在的政黨——印度人民黨的高級發言人也在社交平臺發文，用英文稱呼莫迪為“婆羅多總理”。G20峰會開幕當天，莫迪也使用寫有“BHARAT”而非“INDIA”的標牌來標示自己的國家。這引起了外界強烈討論，也由此引發了“印度將更改國名”的猜測。

一提到印度，國際社會習慣用“India”，但在印度國內，印度人對自己國家還有另外一個叫法，即“Bharat”。在印度憲法的英文版中，開篇即為“我們，印度人民”（We，the people of India），首章第一部分也陳述稱“印度，即婆羅多”（India，that is Bharat）。但在印地語版的憲法中，首章第一部分陳述則變成了“婆羅多，即印度”（Bharat，that is India）。不難看出，一直以來“印度”和“婆羅多”都可以指代印度這個國家。

“印度”還是“婆羅多”？爭論背后更多是政治考量。一些支持改名為“婆羅多”的人認為，“印度”一詞是英國殖民者給該國起的名字，而“婆羅多”的名字比較古老，出現在大約2000年前的印度經文中，字面意思是“承載/攜帶”，實際意為“尋找光明/知識的人”。其實，印度政府幾十年來一直試圖通過重新命名道路甚至整個城市來消除英國殖民時代的痕跡，現在的莫迪政府加快了這一進程，他在公開演講中強調印度需要摒棄“殖民思維”的痕跡。在支持者看來，改名為“婆羅多”意在消除殖民痕跡，恢復民族自豪感。

當然，改名也并沒有獲得一邊倒支持。有歷史學家指出，事實上“印度”的名字源于“印度河”（Indus River，梵語中為Sindhu），這一名稱起源于英國殖民印度前的幾個世紀。而且，“印度”這一稱呼在中國古籍中早已出現，唐代高僧玄奘在《大唐西域記》中首次使用“印度”的名稱。可見，“印度”并非完全是西方殖民者的產物。印度反對黨就批評莫迪政府玩弄民族主義，將一個世俗的印度推向強勢的印度教國家，可能加劇印度內部的種族及地區矛盾，“希望政府不要蠢到換掉‘印度’這個名字，這個名字有著無可估量的品牌價值”。另據環球網援引的報道稱，巴基斯坦國內的部分民族主義者提議巴基斯坦改名為“印度”，因為印度河主要流經巴基斯坦領土。

一個國家改名，影響重大，并非小事。先看經濟成本，改名不僅需要巨額的宣傳費，憲法、貨幣、地圖、旗幟等印刷品上的相關名稱都需要同步更改，成本難以估量。再看政治成本，印度是一個多元文化的國家，不同族群和地區對“印度”這一國名都有著自己的理解，莫迪政府如果強行推動改名，可能引發新的矛盾和社會動蕩。當然，全球范圍內也有多個國家成功改名的。比如，2016年，因為名字太長，加之想與鄰國斯洛伐克區分開，捷克共和國（Czech Republic）更名為Czechia；2022年，土耳其（Turkey）將國名的外國名從“Turkey”改為“Türkiye”，土當局認為后者更能體現該國的文化底蘊。

截至目前，印度政府還未公開回應是否要改名一事，但多家印度媒體透露，莫迪政府可能會在9月18日至22日舉行的議會特別會議上，提出把印度國名更改為“婆羅多”的決議。現在，這一消息已經在印度國內引發了一場巨大爭論。無論如何，國家改名事關重大，還須慎之又慎，爭取各界理解和支持，否則可能適得其反，加劇印度不穩定局面。