自民黨贏得參院選舉，專家：安倍派或分崩離析，日本可能更具攻擊性

來源：環球時報環球網

【環球時報環球網報道 記者 邢曉婧 徐耶魯 徐可越】在當地時間10日舉行的日本第26屆國會參議院選舉中，自民黨和公明黨組成的執政聯盟獲得超過半數席位，選舉結果也顯示，包括非改選席位在內，對修憲持積極態度的自民黨、公明黨、日本維新會、國民民主黨等的參議院議席已達到166席，已確保維持提議修憲所需的三分之二以上議席。日本前首相安倍晉三8日在出席助選演講時遭槍擊身亡，令這場選舉更受關注。10日，多位受訪中日學者對《環球時報》記者表示，自民黨雖然贏得參議院選舉，但其真正挑戰實際上來自于黨內最大派閥“安倍派”的未來走向。安倍離世并不會對日本的外交政策、日美關系以及對華戰略產生太大影響，但少了他去平衡黨內極端聲音，今后日本社會的保守姿態可能更加強硬，在地區事務上也更具攻擊性。

當地時間2022年7月10日，日本東京，選民前往投票站投票。 圖源 視覺中國

據日本放送協會（NHK）10日報道稱，本屆參議院選舉改選248個議席當中的一半，以及補選神奈川選區的一個空缺議席，共計125席，由545名候選人競逐。截止發稿時，自公執政聯盟已獲得超過半數席位，包括非改選席位在內，對修憲持積極態度的自民黨、公明黨、日本維新會、國民民主黨等的參議院議席已達到166席，已確保維持提議修憲所需的三分之二以上議席。

“安倍晉三的意外離世讓這場參議院選舉成為一場‘吊唁之戰’！”日本共同社客座評論員岡田充10日在接受《環球時報》記者采訪時稱，岸田政權的最優先課題在于贏得參議院選舉，強化執政基盤，為長期政權鋪路。目前來看，自民黨雖已取得壓倒性勝利，但其真正挑戰實際上來自于黨內最大派閥“安倍派”的未來走向。

岡田充說，“安倍派”雖然是自民黨內最大派閥，但候選人并不明朗。經濟產業大臣萩生田光一、自民黨政調會長高市早苗、前政調會長下村博文、前經濟再生擔當大臣西村康稔、參議院干事長世耕弘成等人均被認為是可能的繼承人，意見難以統一。也開始出現其他派閥“合縱連橫”的現象，形勢復雜多變。

岡田充分析稱，這說明“安倍派”有可能分崩離析、各立山頭，也可能被其他派閥吸收，甚至有可能從黨內最大派閥萎縮至黨內最小派閥。

中國現代國際關系研究院東北亞研究所副研究員霍建崗10日對《環球時報》記者表示，對于日本政壇而言，安倍晉三的身份不只是一位前首相，而是一位十分重要的政治人物。與歷任首相下臺“轉身離去”不同，安倍下臺之后“退而不休”，十分活躍，在日本政壇具有強大影響力。 p分頁標題e

霍建崗說，安倍晉三突然離世必將導致自民黨內部爭奪其遺留的權力空間，“安倍派”的作用將被削弱。與此同時，岸田文雄的主張將會更加清晰地得到體現。即使有“安倍派”的勢力堅持安倍路線，岸田文雄也不一定買賬。

美國國務院發言人普賴斯10日稱，美國國務卿布林肯將于11日到訪日本，與日本政府高層進行會談。安倍離世之后日美同盟的動向又將如何？黑龍江省社科院東北亞研究所所長笪志剛10日對《環球時報》記者表示，安倍離世不會對日美關系產生太大影響。安倍卸任兩年，從菅義偉到岸田文雄，外交政策實際上是在安倍時期的延長線上，日本和美國的雙邊、多邊的政策延伸都在正常展開。經濟大框架也沒有脫離“安倍經濟學”軌道。而且，安倍的離世也改變不了日本以日美同盟為核心的外交政策。

“不過，相比而言，安倍晉三更具有獨立性、靈活性，也更有能力。他懂得如何利用中美之間的大國博弈，為日本爭取利益。”笪志剛稱，“對于美國來說，安倍的離世讓他們少了一個‘朋友’，少了可以為美國印太戰略、臺灣問題搖旗吶喊的知名政客，在美國操控日本政局上也少了一位‘得力人選’。”

有分析認為，岸田文雄贏得此次參議院選舉，就可以在中途不解散眾議院一直干到2025年期滿，迎來沒有國政選舉的“黃金三年”，他也可以利用這段時間，推進修憲等重要課題。

那么，岸田文雄的“黃金期”是否有可能更長？對此，霍建崗表示，岸田內閣中最大的不穩定因素在于安倍晉三，該因素已消除對岸田文雄來說確實有利。但是內政問題很復雜，特別是距離下一屆總裁選舉還有兩年多的時間。“萬事皆有可能”，現在還難以預測。

“對于抵抗改善對華關系的右翼勢力，岸田文雄實際上不具備壓制能力，這是他不如安倍晉三的地方。”在談及對華關系時，岡田充對《環球時報》記者說，排除黨內右翼勢力的反對聲音，改善對華關系的能力和膽量，岸田文雄都不具備，所以在其任內，中日關系得到改善的可能性很低。岡田充提醒稱，日本政府為了把國內矛盾轉移至國外，將繼續利用國民情緒，敵視中國和朝鮮。

笪志剛告訴《環球時報》記者，在安倍卸任以來的兩年時間里，經過菅義偉和岸田文雄兩屆內閣的不斷推進，日本政策已經基本成型，包括修憲、強化安保機制等。他同時表示，安倍晉三生前有能力平衡黨內各種極端聲音，而現在少了這種平衡，今后整個日本社會的保守姿態可能會變得更加強硬。特別是在一些地區事務上，日本可能變得更加具有攻擊性，由此引發周邊國家擔憂。