《我是刑警》，你追了嗎？

近日，

刑偵劇《我是刑警》

迎來大結(jié)局。

劇中，

一代又一代刑警以堅定的信念、

打擊犯罪的決心，

偵破了多起大案要案和疑難積案。

一線刑警們

對于刑偵事業(yè)的執(zhí)著與投入，

也感染著他們的下一代，

實現(xiàn)著警魂的薪火相傳。

本期【追劇普法】

一起來看

刑警破案中的法律問題！

01

警察葉茂生在抓捕偷車賊牛玉國的過程中被其開槍重傷，最終搶救無效離世。牛玉國因為涉嫌殺害葉茂生而被判死刑，但在最高法核準(zhǔn)死刑的過程中，牛玉國的律師提交了新證據(jù)，又因為沒有尸檢報告，無法認(rèn)定葉茂生是死于槍擊，最高人民法院作出不核準(zhǔn)死刑的裁定，對該案發(fā)回重審。

證據(jù)不足對定罪有何影響？

“證據(jù)確實、充分”是我國刑事訴訟法中認(rèn)定案件事實的證明標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足會影響指控的犯罪的成立。如果現(xiàn)有證據(jù)只能證明雖有案件事實發(fā)生，但不能證明系被告人所為，或者在證據(jù)證明體系中，無法排除關(guān)鍵證據(jù)間存在的矛盾，無法排除事實間存在的合理懷疑，則依據(jù)“疑罪從無”的刑法原則，不能據(jù)此認(rèn)定被告人有罪。

劇中，因為牛玉國的律師找到了葉茂生犧牲之前曾經(jīng)因為心臟不適去醫(yī)院就醫(yī)的記錄，進(jìn)而提出葉茂盛可能因心臟病發(fā)而死亡的合理懷疑。又因缺少《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書》，無法明確葉茂生的死亡原因，故雖然有彈道測試等鑒定意見，但不能得出葉茂盛系死于槍擊的唯一結(jié)論，無法排除死者死于心臟疾病的可能性。最高人民法院作出不核準(zhǔn)死刑的裁定，對該案發(fā)回重新審判是對程序正義的堅守。

02

耗時8年的連環(huán)持槍搶劫案，在基層刑警們的不懈努力下，終于告破。8年間，張克寒跨越4個省市，犯下了9起案件，導(dǎo)致11人死亡、6人受傷，搶奪了50多萬元財物。最終，張克寒在警察的追捕下被當(dāng)場擊斃。

犯罪嫌疑人死亡，如何追究其刑事責(zé)任？

對已經(jīng)死亡的犯罪嫌疑人，已失去刑罰適用的目的和意義，依法不再追究刑事責(zé)任。根據(jù)刑事訴訟法第十六條的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。但是，如果有涉及民事責(zé)任的情況，如嫌疑人給他人造成了損失，依然可以追究其民事責(zé)任。

劇中，刑警秦川在張克寒被擊斃后，仍要求警方做最嚴(yán)格的法律證據(jù)檢驗，做到鐵證如山，給社會一個交代。這體現(xiàn)了證據(jù)在刑事案件中的重要性以及證據(jù)收集和鑒定的合法性、真實性和關(guān)聯(lián)性要求。根據(jù)刑事訴訟法第五十五條的規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

03

張克寒每次實施搶劫后，都會給家里打錢，其母親、妻子對他的作為也有所猜測。張克寒離婚后找的情人更是知曉其因殺人搶劫而被警方通緝的事情，仍為他實施搶劫準(zhǔn)備道具。

明知他人犯罪不告知的，面臨什么法律后果？

劇中，如果張克寒的家人知道其所作所為，并幫助將其犯罪所得予以窩藏、轉(zhuǎn)移、代為售賣或者以其他方式隱藏，以避免被司法機(jī)關(guān)追繳的，可能構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。根據(jù)刑法第三百一十二條的規(guī)定，明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

而張克寒的情人在張克寒作案前，為其準(zhǔn)備服裝、道具，加大司法機(jī)關(guān)開展有效活動的難度，妨害有關(guān)司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)張克寒，可能構(gòu)成窩藏罪。根據(jù)刑法第三百一十條的規(guī)定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

04

一場導(dǎo)致15人死亡、21人受傷的爆炸案，只因兩名犯罪嫌疑人對錢財?shù)呢澙?。為了搶劫，二人意圖炸毀一家私人賭場，更是選擇了在人最多的時候點(diǎn)爆炸藥。但二人因爆炸現(xiàn)場的慘狀，沒能完成搶劫。

為了搶劫而殺人，但搶劫未遂，如何定罪？

情形一：

行為人明知爆炸行為會發(fā)生危害不特定或者多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)安全的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，事前安放好爆炸裝置，伺機(jī)引爆，造成不特定多數(shù)人的傷亡和公私財產(chǎn)的重大損失，涉嫌構(gòu)成爆炸罪。

劇中，雖然行為人實施爆炸是為了其實施搶劫罪提供機(jī)會和便利，但鑒于在爆炸后，二人并未實施搶劫行為，故依據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，只能認(rèn)定行為人構(gòu)成爆炸罪，不能成立搶劫罪，應(yīng)當(dāng)僅以爆炸罪追究其刑事責(zé)任，可能面臨十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

情形二：

行為人著手實施搶劫行為，并在此過程中故意殺人，即便并未搶到財物，只是造成他人輕傷、重傷或者死亡后果。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》以及《關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)》的規(guī)定，行為人為劫取財物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰，雖未劫取財物，但造成他人輕傷以上后果的，亦屬于搶劫既遂。根據(jù)刑法第二百六十三條的規(guī)定，根據(jù)情節(jié)，可能面臨至少三年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

情形三：

行為人為了搶劫而殺人，但既未搶到財物，也未造成他人人身傷害后果的，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定，屬搶劫未遂。根據(jù)刑法第二十三條的規(guī)定，已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

感謝《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京匯祥律師事務(wù)所刑事法律事務(wù)二部主任隗卓然律師的專業(yè)解讀！

作者｜鄒星宇

來源： 法治日報