罪犯勞榮枝被執(zhí)行死刑，檢察機(jī)關(guān)依法派員臨場監(jiān)督

近日，最高人民法院對(duì)被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)勞榮枝死刑。最高人民法院在復(fù)核期間，依法訊問了被告人。勞榮枝委托了辯護(hù)律師為其辯護(hù)，辯護(hù)律師查閱了卷宗材料，會(huì)見了被告人，提交了辯護(hù)意見。最高人民法院認(rèn)真聽取并審查了辯護(hù)意見，充分保障了被告人依法享有的訴訟權(quán)利。江西省南昌市中級(jí)人民法院向勞榮枝送達(dá)了最高人民法院刑事裁定。勞榮枝向被害人親屬表達(dá)歉意。2023年12月18日上午，南昌市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)勞榮枝執(zhí)行了死刑。南昌市人民檢察院依法派員臨場監(jiān)督。南昌市中級(jí)人民法院在執(zhí)行前安排勞榮枝會(huì)見了近親屬。

最高人民法院復(fù)核確認(rèn)：1996年至1999年間，被告人勞榮枝與其情人法子英（已另案核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑）共謀搶劫等，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務(wù)，物色作案對(duì)象，與法子英共同實(shí)施暴力，劫取他人財(cái)物或綁架他人勒索財(cái)物。二人在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、故意殺人、綁架4起，共致7人死亡。勞榮枝在南昌將被害人熊某甲誘騙至其租住處，與法子英共同搶劫熊某甲隨身財(cái)物，將熊某甲殺死并分尸；勞榮枝用劫得的鑰匙試開熊某甲家門探查情況，與法子英共同到熊某甲家中實(shí)施搶劫，為滅口又殺死熊妻張某及2歲幼女熊某乙。勞榮枝在溫州與法子英共同入戶搶劫被害人梁某某財(cái)物，逼迫梁某某將被害人劉某某騙至現(xiàn)場實(shí)施搶劫，為滅口殺死梁某某、劉某某。勞榮枝在常州將被害人劉某（甲）誘騙至其租住處實(shí)施綁架，捆綁、看管、威脅劉某（甲），與法子英共同逼迫劉某(甲）給其妻劉某（乙）打電話準(zhǔn)備贖金，勞榮枝帶劉某（乙）至現(xiàn)場并收取贖金。勞榮枝在合肥將被害人殷某某誘騙至其租住處實(shí)施綁架，參與捆綁并看管殷某某，在勒贖字條上添加威脅性字句，購買用于藏放無辜被害人陸某某尸體的冰柜，與法子英共同將殷某某關(guān)進(jìn)鋼筋籠內(nèi)，殺死陸某某并割下頭顱威脅殷某某，并致殷某某死亡。

最高人民法院認(rèn)為，被告人勞榮枝伙同罪犯法子英故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；勞榮枝伙同法子英以非法占有為目的，采用暴力、威脅手段劫取他人財(cái)物，其行為又構(gòu)成搶劫罪；勞榮枝伙同法子英以勒索財(cái)物為目的綁架他人，其行為還構(gòu)成綁架罪。在共同犯罪中，勞榮枝與法子英精心預(yù)謀，周密策劃，分工明確，相互配合。勞榮枝始終積極主動(dòng)，起到至為重要的作用，亦系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝伙同法子英故意殺死5人；搶劫致1人死亡，入戶搶劫，搶劫財(cái)物共計(jì)價(jià)值3萬余元，數(shù)額巨大；綁架并殺害被綁架人1人，勒索財(cái)物7萬余元，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。對(duì)勞榮枝所犯數(shù)罪應(yīng)予并罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，最高人民法院依法核準(zhǔn)江西省高級(jí)人民法院維持第一審對(duì)被告人勞榮枝以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以搶劫罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以綁架罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。

（來源：人民日?qǐng)?bào)客戶端 作者：魏哲哲）