“訂婚強奸案”2月26日二審開庭，被告人母親作為公民辯護人參與閱卷和庭審

“訂婚強奸案”2月26日二審開庭，被告人母親作為公民辯護人參與閱卷和庭審

備受關注的山西陽高“訂婚強奸案”又有新進展，1月23日，被告人席某母親甄女士和辯護律師向華商報大風新聞記者證實，他們已經接到大同中院的出庭通知，該案二審將于2月26日在大同中院開庭。

>>>母親為兒辯護法院電話通知“讓我明天到看守所會見兒子”

日前，席某某的母親甄女士正式向一審法院提交上訴狀，二審中甄女士將作為公民辯護人參加庭審。

“開庭日期是2月26號。”甄女士告訴華商報大風新聞記者，2023年12月28日，她和辯護律師一起前往陽高縣法院，遞交了上訴狀，“我把上訴狀交到法院了。”

甄女士表示，二審中她將作為公民辯護人參加庭審，她已到大同中院閱卷，并領取出庭通知和合議庭告知，該案二審將于2月26日上午9點半在大同中院第14法庭二審開庭審理。

大同中院出庭通知書顯示，1月11日，法院受理被告席某某強奸罪上訴案。

甄女士告訴記者，“法院昨天下午提供閱卷服務，我在中院把案卷大致地翻閱了一下，但法院僅讓查閱，不讓復制。今天（1月23日）上午剛剛法院打過電話，說讓我明天到看守所會見我兒子。”

知名律師趙良善受訪指出，《刑事訴訟法》第40條規定，辯護律師自檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料。但作為公民辯護人，按照《刑事訴訟法》的規定，復制卷宗材料須經法院、檢察院許可。

>>>二審辯護思路“訂婚后女方索要后續彩禮、房本加名”引發

1月17日，就在此案一審判決后不久，最高法公布關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定，自2月1日起施行，明確禁止借婚姻索取財物。

“這個確實是我們這個案子發生后出臺的。”甄女士表示，這將成為她為兒子辯護的一個思路。

甄女士表示，她閱卷后發現，客觀證據顯示，男女雙方并未發生實質的性關系。案件系“訂婚后女方索要后續彩禮、房本加名”而引發的案件，并不存在“強奸”。

>>>當事女孩母親回應

是否參加二審庭審，屆時尊重女兒的決定

1月23日晚，華商報大風新聞記者聯系當事女子，但其手機一直無人接聽。

記者撥通其母親的電話，她表示沒有接到法院的通知，還不知道二審開庭的消息。這位母親稱女兒在家里，但不愿意接受采訪，“她一會這樣一會那樣，我也不知道怎么辦。”

記者詢問母女倆是否參加二審庭審，這位母親稱還是得尊重女兒的決定：“她一直精神不行，誰說了也不頂事，看她到時候什么樣。”

>>>違背女方意志一審法院以強奸罪，判處27歲席某有期徒刑3年

2023年5月1日，在中間人見證下，甄女士27歲兒子席某和24歲女子在陽高縣舉行訂婚宴，男方給了女孩一半彩禮10萬元（迎娶時付另一半）和一枚7.2克金戒指，甄女士夫婦還承諾結婚一年后，面積90多㎡的婚房房產證上加上女方名字。

5月2日，按照當地風俗，女方舉行回門宴。當日下午，兩位準新人回到婚房發生關系。5月5日，甄女士的兒子席某某涉嫌強奸被警方從婚房帶走立案調查，后被刑拘。

2023年12月25日，一審法院認為審理查明，2023年5月2日下午，在陽高縣某小區的房屋內，被告人席某不顧被害人的反抗，強行與被害人發生了性關系。被害人于當晚打電話報警。經陽高縣公安局偵查取證，于5月5日對被告人采取刑拘措施。

經相關部門查證，被告人與被害人未在民政部門登記結婚。雙方的訂婚行為屬于民間習俗，不是法定登記結婚。

一審法院認為，被告人席某某違背被害人意志，強行與被害人發生性關系，該行為觸犯了《刑法》第236條，構成強奸罪，依法判處被告人有期徒刑3年。

華商報大風新聞記者 李華 編輯 李智

（如有爆料，請撥打華商報新聞熱線 02988880000）