廣西柳州燃氣灶維修點(柳市煤氣灶維修)

前沿拓展：

□廣西法治日報記者 賴雋群 通訊員 李麗

資料圖

魏菊煙在男友寧成貴家下廚房時，燃氣灶忽然爆炸，導(dǎo)致她全身多處深度燒傷、傷殘。一段戀情不再，魏菊煙將寧成貴及其父母訴至法院，索賠損失。不久前，柳州市魚峰區(qū)人民法院對這起身體權(quán)糾紛案作出判決。

燃氣灶爆炸，女子被炸傷

2013年，魏菊煙19歲的時候，與男朋友寧成貴一起住在寧成貴父母寧勇天、丁冬沁位于柳州市柳江區(qū)的一套房屋。

2017年8月10日中午，魏菊煙在廚房煮飯，中途關(guān)閉燃氣灶開關(guān)，但沒有關(guān)閉液化氣罐閥門便匆忙離開。等她回到廚房重新點燃燃氣灶時，燃氣灶發(fā)生爆炸，導(dǎo)致她全身多處燒傷。

當(dāng)天，魏菊煙被送到醫(yī)院住院治療。同年9月25日，魏菊煙出院，被診斷為：全身多處燒傷60%。之后，魏菊煙3次住院治療，被診斷為全身多處瘢痕攣縮畸形，潰瘍感染。

魏菊煙4次住院共計105天，均由寧成貴護理。

2021年5月6日，魏菊煙委托柳州一家司法鑒定中心對其人體損傷致殘程度進行鑒定。鑒定意見為：魏菊煙此次燒傷面部構(gòu)成八級傷殘，燒傷致全身多處皮膚軟組織致瘢痕形成構(gòu)成九級傷殘，致右腕關(guān)節(jié)活動受限構(gòu)成十級傷殘，致右膝關(guān)節(jié)活動受限構(gòu)成十級傷殘，致左右踝關(guān)節(jié)活動受限分別構(gòu)成十級、九級傷殘，致右手功能障礙構(gòu)成九級傷殘，致左右足趾活動受限均構(gòu)成十級傷殘。

提起訴訟，索賠37萬余元

此后，魏菊煙與寧成貴分手。魏菊煙將寧成貴及其母親丁冬沁訴至魚峰區(qū)法院，要求他們賠償經(jīng)濟損失375850.13元。

魚峰區(qū)法院依法追加寧成貴的父親寧勇天作為被告參加訴訟。

魏菊煙說：“事發(fā)當(dāng)天，寧成貴母親丁冬沁生病需要陪護照料。我根據(jù)她的要求，在家為她煮飯。煮到一半，丁冬沁讓我陪她聊天。我關(guān)了燃氣灶開關(guān)，沒關(guān)液化氣罐閥門，匆匆上樓，陪她聊天。等我回到廚房重新點燃燃氣灶煮食物時，燃氣灶爆炸。他們不及時更換存在漏氣危險的液化氣罐閥門，導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)至少70%的責(zé)任。”

魏菊煙還說，自己和丁冬沁形成幫工關(guān)系。寧成貴一家消極履行安全保障義務(wù)，導(dǎo)致自己的合法權(quán)益受到侵害。事故發(fā)生后，寧成貴一家拒絕對她進行任何賠償，她不得不打官司維權(quán)。

“魏菊煙受傷后，我及時找人撥打120送魏菊煙到醫(yī)院治療。醫(yī)療過程中，我們家墊付了大部分醫(yī)療費。我更是兩年不分晝夜照顧魏菊煙。我于情于理都做到了該做的，魏菊煙再要求賠償不合理。”寧成貴辯稱，他母親丁冬沁沒有生病，不需要照顧，沒有要求魏菊煙在家煮飯，中途也沒叫魏菊煙上樓說話。事發(fā)時魏菊煙一人在現(xiàn)場，在煮飯過程中操作不當(dāng)導(dǎo)致意外發(fā)生，應(yīng)自負(fù)全部責(zé)任。

丁冬沁、寧勇天稱，事發(fā)當(dāng)時，丁冬沁在外上班，并沒有生病在家。魏菊煙在他們家住了8年，都是他們一家人照顧魏菊煙的生活。他們沒有過錯，不應(yīng)賠償魏菊煙的損失。

法院判決，女子自擔(dān)七成責(zé)

魚峰區(qū)法院審理后認(rèn)為，魏菊煙使用廚房時，燃氣灶發(fā)生爆炸，應(yīng)為液化氣泄漏到一定濃度遇到明火或電火花所引起。按一般常識，液化氣泄漏的主要原因有液化氣罐閥門未關(guān)閉或未擰緊、燃氣灶連接軟管老化破裂或接口處松動脫落、燃氣灶未關(guān)閉等。事故發(fā)生后，魏菊煙未對液化氣泄漏原因進行鑒定，現(xiàn)在燃氣灶、液化氣罐已經(jīng)不存在，導(dǎo)致液化氣泄漏的原因無法通過司法鑒定予以確定，魏菊煙對此承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。魏菊煙說其未關(guān)閉液化氣罐閥門，這可能是液化氣泄漏的直接原因。魏菊煙作為完全民事行為能力人，沒有盡到謹(jǐn)慎安全注意義務(wù)，具有明顯過錯，對事故發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。

考慮到事故發(fā)生除魏菊煙操作不當(dāng)之外，也不能完全排除燃氣灶連接軟管老化破裂或接口處松動脫落等因素，丁冬沁、寧勇天作為房屋共同所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對屋內(nèi)的燃氣灶、液化氣罐等燃氣設(shè)施盡到安全管理義務(wù)，做到日常監(jiān)督檢查，排除可能存在的隱患。綜合案情及雙方過錯程度，考慮魏菊煙與丁冬沁、寧勇天共同居住使用燃氣設(shè)施，法院酌定魏菊煙承擔(dān)70%的責(zé)任，丁冬沁、寧勇天承擔(dān)30%的責(zé)任。寧成貴并非房屋所有權(quán)人和燃氣設(shè)施管理義務(wù)人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。鑒于寧成貴庭審中明確表示：如丁冬沁、寧勇天需要承擔(dān)責(zé)任，他愿意與他們共同承擔(dān)，因此三人共同承擔(dān)30%的責(zé)任。

對于魏菊煙主張其與丁冬沁屬于幫工關(guān)系，魚峰區(qū)法院指出，幫工是指為他人無償提供勞務(wù)的行為。事發(fā)時魏菊煙與寧成貴是戀人關(guān)系，與寧成貴共同居住生活多年，魏菊煙使用燃氣設(shè)施為自己或?qū)幊少F家人煮飯，是日常生活行為，不構(gòu)成幫工關(guān)系。

經(jīng)核算，魚峰區(qū)法院確認(rèn)魏菊煙的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金等經(jīng)濟損失共計445262.21元。事故造成魏菊煙多處傷殘，給魏菊煙造成嚴(yán)重的精神損害，魏菊煙主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，法院酌情確定精神損害撫慰金為6000元。丁冬沁、寧勇天、寧成貴應(yīng)共同賠償魏菊煙139578.66元，由于三人已賠償魏菊煙醫(yī)療費134864.25元，還應(yīng)賠償魏菊煙4714.41元。

不久前，魚峰區(qū)法院作出一審判決：寧成貴、丁冬沁、寧勇天賠償魏菊煙4714.41元。

目前，該判決已生效。

（文中人名均為化名）

拓展知識：