美國多位高官接連發(fā)聲，所為何事？

近日，包括美國《國會山報(bào)》在內(nèi)的一些美媒刊發(fā)文章，指出當(dāng)下美國社會分歧巨大、面臨嚴(yán)重撕裂，其威脅遠(yuǎn)勝于外國恐怖主義，甚至導(dǎo)致美國進(jìn)入到“民主衰退”之中。

據(jù)美國《國會山報(bào)》報(bào)道，在“9·11”恐怖襲擊事件21周年紀(jì)念日之際，美國多名政要就當(dāng)下的美國社會撕裂現(xiàn)況作出警告，稱其“威脅巨大，甚至勝于恐怖主義”。

美國國土安全部部長馬約卡斯表示，“9·11”恐襲事件發(fā)生以來的21年里，形勢發(fā)生了很大的變化，而在過去幾年的極端暴力事件中出現(xiàn)了“一種新的威脅”，即國內(nèi)極端主義。他強(qiáng)調(diào)，美國民眾因國內(nèi)仇恨意識增長、反政府情緒增長、社交平臺泛濫的假信息，甚至是對個(gè)人境遇感到不滿等而訴諸極端暴力行為的趨勢漸長。

美國國土安全部部長馬約卡斯 圖源：美聯(lián)社

值得注意的是，馬約卡斯是對美國國內(nèi)極端主義敲響警鐘的眾多民主黨人之一。就在2021年1月發(fā)生的國會山騷亂事件后不久，他亦曾將美國內(nèi)極端主義列為“美國目前與恐怖主義相關(guān)的最大威脅”，矛頭直指共和黨。

文章中還提到，美國副總統(tǒng)哈里斯當(dāng)天表示，美國國內(nèi)恐怖主義“非常危險(xiǎn)，將削弱美國”。哈里斯警告稱，最近發(fā)生的一些事件，例如有一些民選官員否認(rèn)大選結(jié)果并拒絕譴責(zé)國會山騷亂事件，導(dǎo)致美國盟友不再相信美國“對民主的承諾”。

顯然，“民選官員”指的便是美國前總統(tǒng)特朗普以及他在共和黨內(nèi)的那些狂熱追隨者們，而哈里斯則將其看作是“美國社會的巨大威脅”。

另外，美國參議院情報(bào)委員會主席華納則指出，美國目前正面臨嚴(yán)重的社會撕裂。他表示，令人震驚的是，“9·11”恐襲事件20多年后，對美國發(fā)動襲擊的人不是恐怖分子，而是美國國內(nèi)參與國會山騷亂事件的人士。

除此之外，最新的民調(diào)結(jié)果也顯示出“美國國家嚴(yán)重分裂的慘淡畫面”。據(jù)《紐約郵報(bào)》日前報(bào)道，面對嚴(yán)重撕裂的社會，越來越多的美國人認(rèn)為美國發(fā)生政治暴力的可能性越來越大。

這項(xiàng)由哥倫比亞廣播公司和市場調(diào)研網(wǎng)站“輿觀”在2022年8月進(jìn)行的民調(diào)顯示，有64%的美國人認(rèn)為美國未來幾年政治暴力將會增加，高于2021年12月的57%。而80%的受訪者表示，他們認(rèn)為當(dāng)下的美國比他們父母那一代要更加分裂。

當(dāng)被問及對未來的看法時(shí)，超過一半的受訪者表示，對于下一代來說，美國將更加不民主。此外，高達(dá)65%的受訪者表示，他們不覺得美國文化和社會表達(dá)過對個(gè)體的尊重。

認(rèn)為“政治暴力將會增加”的比例上升至64% 圖源：《紐約郵報(bào)》

同時(shí)，黨派對立無疑正在撕裂美國。民調(diào)顯示，民主黨人和共和黨人之間的敵意和不信任越來越強(qiáng)烈。當(dāng)問及兩黨人士如何看待彼此，49%的共和黨人和47%的民主黨人認(rèn)為，對方是自己的敵人。

值得注意的是，社會撕裂以及黨派對立也令美國難以在控制槍支泛濫及阻止槍擊暴力滋生方面采取有效舉措。美國“槍支暴力檔案”網(wǎng)站最新數(shù)據(jù)顯示，截至目前，美國2022年已有超過3萬人因槍支暴力失去生命，同時(shí)，總共已出現(xiàn)471起造成至少4人死傷的“大規(guī)模槍擊”事件，令人汗顏。

事實(shí)上，美國前總統(tǒng)亞伯拉罕·林肯在1838年的演講中就曾向美國社會預(yù)示過這種危險(xiǎn)，稱“我們最大的威脅來自于內(nèi)部”，并宣稱“我們的國家只會死于自殺，而不是外國入侵”。美國目前的情況，正如林肯所預(yù)言的那樣，美國國內(nèi)社會產(chǎn)生的巨大撕裂正在孕育著愈發(fā)極端的暴力行為、蠶食著美國的民主，令美國不可避免地走向衰落。

美國《紐約時(shí)報(bào)》9日刊文指出，美國社會分化和民粹主義的興起正威脅到美國的民主，導(dǎo)致美國“完全符合在全球范圍內(nèi)已經(jīng)確定的民主衰退的模式”，而且，“很少有國家能逆轉(zhuǎn)民主衰退的趨勢”。

作者在文中指出，社會兩極分化，通常是由于對社會變革、人口變化、種族、民族或宗教少數(shù)群體加強(qiáng)政治權(quán)力的強(qiáng)烈反對，而且通常是在社會不信任度上升的情況下。美國正符合了這一模式，社會分化程度日益上升，巨大的撕裂導(dǎo)致了民粹主義局外人的崛起，令民主制度或規(guī)范遭到這些人的踐踏和粉碎。一旦民粹主義強(qiáng)硬派獲得足夠的權(quán)力開始侵蝕民主制度，例如獨(dú)立的司法或法治，通常會穩(wěn)步滑向民主衰退。