《底線》：收視率封頂，細節拉滿，湖南衛視這次真的撿了個寶

《底線》：收視率封頂，細節拉滿，湖南衛視這次真的撿了個寶

導讀：《底線》上線，開場就是王炸，將“于歡案”搬上大熒幕，內容基本復刻了于歡案的細節，不得不說，真的是太敢拍了。

如今上線六集，兩個案件，都非常具有代表性，于歡案是真實故事改編，基本還原了案件的全貌，讓很多人能夠了解背后的故事，女主播駱優優案，個人感覺有漏洞（法律知識淺薄），看后續發展。

拋開故事內容，演員反面也非常不錯，主演靳東的表現真的非常不錯，算是擺脫油膩的總裁形象，飾演的方遠很有立體感。

作為立案庭的庭長，靳東在為人處世、案件分析上真的表現很亮眼，再加上他略有一絲絲的口音，瞬間就將方遠這個人從高高在上的“霸總”拉了下來，不得不說，對人物的把控，靳東這幾年還是有很大進步的。

除了靳東，蔡文靜的葉芯以及成毅的周亦安，王秀竹的宋雨霏、張志堅的院長、王勁松的民事庭庭長陳康等等，表現都非常不錯。

特別是張志堅，網友調侃：“祁同偉這個號練廢了，只能換個身份，繼續練一練方遠這個小號！”

至少目前六集的劇情，可以算得上是一部妥妥的高質量作品，劇情、演技、背景等等，沒什么可以吐槽的。

相比于很多打著旗號，實際上沒有多少價值的作品，《底線》將基層法院日常工作，調解、開庭等等場景描繪得非常細致，目前來看，是一部不可多得的好作品。

當然，夸完了，也得說說看完前六集后的一些疑問！

一、女主播駱優優案，疑惑頗多

可能因為我個人不懂法，至少從劇情角度來說，此案真的有好幾個漏洞，當然目前此案還沒有落下帷幕，故事發展最終走向如何，還不得而知。

駱優優的勞動合同問題，這一點通過調查取證已經被坐實，基本沒有任何問題，關鍵點在于：駱優優父母在駱優優死亡事件中需不需要承擔責任？

通過劇情我們得知，駱優優死亡是在于勞累過度，而整個案件中，駱優優父母不斷逼迫駱優優拿錢，起到關鍵作用。

這也就是導致駱優優五一假期休假三天，五月四日直播意外死亡，而這其中，有證據證明駱優優假期三天根本沒有休息，甚至在死亡前，已經連續一天半沒有任何睡眠，再加上之前高度被家人騷擾以及高強度直播。

最終導致死亡。

可一審判決，駱優優父母主張的100萬賠償被認可，整個過程，責任全在公司，駱優優父母沒有任何責任。

很多人的焦點都在公司剝削、業績上，卻忘記了駱優優身上的剝削不僅僅只是公司，最重要的還是父母那20萬，這也是導致她死亡的一大因素（之前有吞食安眠藥自殺的證據）。

這里非常疑惑，對于駱優優的死亡，父母不說一半責任，少說也要有一定的責任，可最終錯誤全在公司，是否合理？

二、同事有作偽證的嫌疑

彭鵬出庭作證前后不搭邊，通過劇情可以知道，彭鵬在出庭作證前，有被要求進行說話，很多事情都是提前安排好的。

那么彭鵬就有作偽證的嫌疑，可第一次案件審理結束，似乎都沒有對這件事進行解釋，然后就直接宣判了。

這里是不是有bug存在，是否合理？

當然我們是站在上帝角度去看的，劇中并沒有這方面的劇透，所以按照正常情況，彭鵬的證言證詞，前后不搭邊，是不是該被調查，是否還能作數？等等。

因此，到目前為止，駱優優案件看得很難受，感覺bug很多，前后兩個沒有被坐實的東西還沒有調查清楚，法律解釋也沒有任何說明，就結束了。

當然，從目前整體來看，這點小細節如果不細致地去抓，實際上也沒有太大的問題，可有問題就是有問題，沒辦法輕描淡寫，刻意回避，但愿在后面二審的時候，能夠將這些小漏洞補上。

拋開這些，《底線》是真的敢拍，無論是于歡案還是駱優優案，都是很典型的案件，一個是網上熱議很多年的事件，一個是當下最熱門的話題，關乎無數主播的生計，選題非常不錯。

再加上演員演技在線，真可謂是開局王炸，一部現象級作品，但愿還能一直這么走下去，成功封神！