俄軍局部地區敗退 是戰略問題還是戰術問題？

俄方10日稱，已將伊久姆巴拉克列亞部隊撤離至頓涅茨克境內。再參考烏小澤電視新聞，烏在反攻中已收復1000多公里領土、30多個城鎮。

說明烏方反攻初戰告捷，俄軍既是有計劃地撤退，也是迫不得已的敗退。那么，俄軍的問題到底出在哪里？

戰略問題遠遠多于戰術問題。

第一，目標不夠明確。“上兵伐謀，其次伐交，其下攻城。”俄確定攻城已是取其下策了。但到底是要懲戒式打擊，使烏現領導人回心轉意？還是閃電式一舉摧毀現政府，另組親俄班底？還是占領烏東地區，既作安全隔離帶，又獲得土地和資源？戰前仍未下達決心。

第二，準備不夠充分。“用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之。”但俄低估烏軍實力，故戰役部署、兵力調遣、武器使用均過于保留。烏僅常規部隊即達20萬人，還有從2021年初開始的美北約大量軍援，俄僅使用20萬兵力，攜帶前蘇聯庫存武器裝備，這是想創造戰爭奇跡，還是想創造戰爭笑話？

第三，應對不夠及時。“兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神。”開戰后，美北約40多國對烏軍援，僅老美便達152億美元，而且援助武器的先進性和攻擊性，在逐步升級，不乏如海馬斯火箭炮之類的尖端武器。而烏軍，顯然并非俄所認為的烏合之眾，還僅特種部隊，老美便訓練了一年半，還有遙控指揮，提供精準情報信息。烏軍初戰失利后，調整戰法，變得相當的靈活機動。俄卻依然故我，既未以變應變，改變戰略戰術。又未使出殺手锏，將各種新式尖端武器運用到戰場。

俄能否及時進行戰場乃至戰爭總結，迅速作出新的應對之策，直接影響戰爭下步走向。