首日破6億，預(yù)測(cè)票房38億，卻被要求下架，《孤注一擲》難看嗎？

首日破6億，預(yù)測(cè)票房38億，卻被要求下架，《孤注一擲》難看嗎？

我以為，陳思誠(chéng)的《消失的她》已經(jīng)夠猛了。如今，寧浩的《孤注一擲》突然打了觀眾一個(gè)措手不及。兩個(gè)監(jiān)制比導(dǎo)演都出圈，可見(jiàn)兩部電影確實(shí)打上了他們的標(biāo)簽。

《孤注一擲》點(diǎn)映開(kāi)始后，就以勢(shì)不可當(dāng)?shù)耐χ苯悠狈客黄?億。本來(lái)點(diǎn)映時(shí)間是一周，但因?yàn)橛^眾對(duì)于點(diǎn)映時(shí)間太長(zhǎng)排片太多的質(zhì)疑聲越來(lái)越大，索性就提檔上映。

這時(shí)候，還有人懷疑這片子不會(huì)在上映首日豆瓣開(kāi)分，怕口碑不好影響票房。

沒(méi)想到，上映首日就直接開(kāi)出了7.3分的不錯(cuò)成績(jī)。

電影我看了，我來(lái)回答觀眾的幾個(gè)疑問(wèn)。

第一，王傳君的戲份。

個(gè)人覺(jué)得，這部電影并沒(méi)有主配角之分，即便張藝興和金晨是名義上的主角，但王傳君的戲份其實(shí)也挺多的，且是整部電影最出色的。

當(dāng)然，還有一個(gè)演王傳君馬仔的演員孫陽(yáng)，他也是亮點(diǎn)。

他們兩個(gè)塑造的詐騙犯，不是那種露骨的狠辣，而是那種很平常很隨意，幾乎就是融于人海都未必能夠發(fā)現(xiàn)的普通人形象。

無(wú)論是打人還是殺人，不露痕跡的狠，卻能夠讓觀眾感覺(jué)到強(qiáng)大的氣場(chǎng)。也難怪網(wǎng)友建議好好查查王傳君和孫陽(yáng)，他們兩個(gè)真不像演的。

王傳君和孫陽(yáng)幾乎承擔(dān)了整部電影的演技，看完電影我也就能夠明白，為什么宣發(fā)會(huì)選擇王傳君作為重點(diǎn)？因?yàn)橹挥兴攀亲畲蟮奈c(diǎn)。

第二，張藝興的演技。

張藝興在片中塑造的是一個(gè)碼農(nóng)，高智商低情商，看起來(lái)呆呆的綿綿的，就跟他綜藝上展示給觀眾的形象差不多。

所以，除了張藝興本人不是程序員，潘生這個(gè)角色幾乎就是給張藝興量身定做的，只要他演技中規(guī)中矩，就能塑造好。

張藝興身上確實(shí)有流量標(biāo)簽，但他確實(shí)也在朝著演員方向努力。

第三，關(guān)于故事。

這部電影能夠有目前的票房成績(jī)，主要原因是抓住了當(dāng)下熱點(diǎn)，這倒是占了題材的便宜。就像《我不是藥神》那樣，大眾關(guān)心的事情，就不愁沒(méi)有票房。

但《孤注一擲》是一部好電影嗎？

前半部分展示了完整的詐騙流程，且不依靠血腥暴力當(dāng)噱頭，這是比較不錯(cuò)的。

可是后半部分開(kāi)始，劇情完全走向了崩塌和尷尬，故事內(nèi)容就帶了枷鎖一樣照本宣科，尤其是詠梅演的角色，我很煩這個(gè)角色。

現(xiàn)實(shí)中是什么樣的情況大家應(yīng)該都知道，這電影作為反詐宣傳可以，可終究算不得多么好的電影，也未必就是現(xiàn)實(shí)中的那樣。

金晨飾演的那個(gè)角色應(yīng)該領(lǐng)盒飯，讓馬仔因?yàn)閼賽?ài)腦放她走，然后留下她強(qiáng)行來(lái)收尾，不覺(jué)得太假了嗎？

我認(rèn)為要想真正起到震懾效果，那就是金晨演的角色直接沉海，張藝興演的角色直接被折磨死，王傳君演的角色被他的上頭搞死。

第四，關(guān)于是否有續(xù)集。

如果沒(méi)猜錯(cuò)，這片子應(yīng)該給續(xù)集留了尾巴。有兩處，一個(gè)是王傳君逃命時(shí)說(shuō)了“老崇”這個(gè)幕后老板的名字。還有一個(gè)就是反詐宣講結(jié)束后，給到了一只拿著籌碼鑰匙的手。

但續(xù)集該怎么拍？寧浩有打算嗎？只能說(shuō)，《孤注一擲》因?yàn)榉N種原因，拍得太保守。

它能爆火，是因?yàn)榇蠹乙呀?jīng)不再當(dāng)它只是一部電影，而是一種自我審視，慶幸自己沒(méi)有被騙到傾家蕩產(chǎn)，騙到國(guó)外賭命。

不要高估自己，不要低估壞人，記住，天上不會(huì)掉餡兒餅。