臺(tái)媒體人：《鏡周刊》想突襲高虹安卻被反殺

據(jù)臺(tái)媒報(bào)道 民眾黨新竹市長(zhǎng)候選人高虹安被周刊指控博士論文涉嫌抄襲，高虹安20日上午隨即召開(kāi)記者會(huì)，秀出美國(guó)辛辛那提大學(xué)回函，強(qiáng)調(diào)已證明論文沒(méi)有任何版權(quán)問(wèn)題，且周刊指控涉嫌抄襲的資策會(huì)研究案，第一作者就是高虹安本人。 對(duì)此，媒體人逆風(fēng)的烏鴉在臉書(shū)發(fā)文表示，《鏡周刊》出手打高虹安抄襲，結(jié)果只有超慘可以形容，本來(lái)想突襲，結(jié)果被反突襲。

“逆風(fēng)的烏鴉”指出，《鏡周刊》對(duì)高虹安的質(zhì)疑有3點(diǎn)：第1、論文抄襲違反辛辛那提大學(xué)的學(xué)倫規(guī)定，可能被撤銷博士論文，第2、高虹安剽竊資策會(huì)眾人研究成果，第3、高虹安受資策會(huì)培養(yǎng)出境念書(shū)，回來(lái)后卻無(wú)縫接軌去了民間企業(yè)。

“逆風(fēng)的烏鴉”說(shuō)明，第1點(diǎn)和第2點(diǎn)是分不開(kāi)的，都是學(xué)倫爭(zhēng)議，第3點(diǎn)高虹安到民間企業(yè)任職，就看是否違反規(guī)定。 資策會(huì)有官員受訪，說(shuō)高虹安沒(méi)有違反規(guī)定，所以這點(diǎn)只是拿來(lái)湊字?jǐn)?shù)的，關(guān)鍵只剩下第1、2點(diǎn)。

“逆風(fēng)的烏鴉”表示，對(duì)于第1、2點(diǎn)質(zhì)疑，高虹安的回應(yīng)簡(jiǎn)單且粗暴，直接出示辛辛那提大學(xué)的回函，說(shuō)論文沒(méi)有違反學(xué)倫規(guī)定。 這個(gè)東西拿出來(lái)就可以宣告戰(zhàn)事結(jié)束了，這個(gè)爆料就成了空包彈。

“逆風(fēng)的烏鴉”分析，高虹安在記者會(huì)上說(shuō)，《鏡周刊》記者19日打電話給她，可以看出《鏡周刊》在處理這則新聞上是符合一般爆料的基本流程，也就是最后一刻才去問(wèn)當(dāng)事人回應(yīng)。 這么做最主要的目的，就是要達(dá)到突襲效果，讓被爆料者措手不及，防止被爆料者殺回馬槍。

“逆風(fēng)的烏鴉”認(rèn)為，高虹安顯然早就把料備好了，甚至在記者打電話給高虹安那一刻，她是暗自竊喜。 于是記者會(huì)就變成屠殺，連民進(jìn)黨新竹市前市長(zhǎng)林智堅(jiān)都接連中槍。 最糗的是，說(shuō)是匿名爆料，但其實(shí)爆料者是“美國(guó)大學(xué)教授翁達(dá)瑞”陳時(shí)奮這事也都被揭露。 而且學(xué)校跟高虹安說(shuō)，這匿名檢舉持續(xù)1年多，已經(jīng)對(duì)學(xué)校造成困擾，怎1個(gè)慘字了得。