Meta曾考慮收購大型出版商，以訓(xùn)練旗下人工智能產(chǎn)品

電影《人工智能》（2001）劇照。

近日，《紐約時報》曝光了來自美國知名科技公司Meta（原名Facebook）的一份內(nèi)部會議紀(jì)錄。據(jù)這份紀(jì)錄顯示，2023年3月至4月期間，Meta高層管理人員、律師及內(nèi)部程序架構(gòu)人員幾乎每天都會組織會議，討論如何獲取更多數(shù)據(jù)來訓(xùn)練人工智能模型。其中一則錄音資料稱，與會者曾討論過收購美國出版商西蒙與舒斯特公司（Simon & Schuster），盡管最終未能成行。

西蒙與舒斯特公司是英文世界的主要出版商之一，與企鵝蘭登、哈珀柯林斯、阿歇特和麥克米倫并列出版“五巨頭”。旗下的長期作者包括斯蒂芬·金、科琳·胡佛、鮑勃·伍德沃德等知名作家。

2020年3月，西蒙與舒斯特母公司派拉蒙宣布有意出售該出版商。2022年10月，另一家出版巨頭企鵝蘭登曾出價21.75億美元，但該交易最終被美國聯(lián)邦法院否決，擔(dān)心導(dǎo)致出版行業(yè)壟斷。直到2023年8月，派拉蒙同意以16.2億美元將其出售給私募股權(quán)公司KKR。

出乎人們意料的是，出版界轟動一時的收購案背后，曾有科技公司也對此虎視眈眈。據(jù)這份錄音稱，Mata的生成人工智能副總裁艾哈邁德·達(dá)赫勒（Ahmad AlDahle）曾在會議期間透露，公司幾乎使用了互聯(lián)網(wǎng)上可用的所有英文書籍、詩歌和文章來訓(xùn)練人工智能，且還在尋找新的訓(xùn)練材料。有參會員工當(dāng)時表態(tài)，他們愿意冒著被起訴的風(fēng)險，在未經(jīng)許可下使用更多文本。有律師就知識產(chǎn)權(quán)提出擔(dān)憂，但遭到噤聲。部分參會者提出，考慮通過“為新書支付每本書10美元，以獲得完整的許可權(quán)”。

美國出版商協(xié)會主席瑪麗亞·帕蘭特（Maria A Pallante）認(rèn)為，西蒙與舒斯特不可能同意這樣的收購。“Meta試圖收購美國歷史上最重要的出版社之一，以獲取其令人艷羨的人工智能利潤目錄，這一事實即使對于大型科技公司來說也存在爭議”，她說。“Meta是否在計劃通過純粹的權(quán)力，踐踏西蒙與舒斯特公司的主要使命以及其與長期作者的合同伙伴關(guān)系？”

紀(jì)錄顯示，參會者還討論了在非洲聘請第三方來匯總小說和非小說的文本摘要，其中包含受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，“因為我們不得不這么做”，Meta的一位高層當(dāng)時在會議中說。書籍出版物也并非人工智能訓(xùn)練資料的全部來源。據(jù)文化媒體Lithub報道，部分科技公司正在轉(zhuǎn)向通過“合成數(shù)據(jù)”來訓(xùn)練人工智能。這一行為引發(fā)網(wǎng)民更多的擔(dān)憂。Lithub一篇評論文章就直接指出，這種剝削只會導(dǎo)致更多的剝削。積極推動這項技術(shù)落地的老板們，相比其他任何東西而言，顯然對股東價值更感興趣，而人們也將因為這些合成數(shù)據(jù)而失去他們的工作。

目前，相關(guān)法律法規(guī)仍處于模糊地帶。2023年11月，美國加州聯(lián)邦法官駁回了一起與此相關(guān)的版權(quán)訴訟，喜劇演員莎拉·席佛曼（Sarah Silverman）等人曾指控Meta未經(jīng)許可使用其作品訓(xùn)練人工智能。

參考鏈接：

1.How Tech Giants Cut Corners to Harvest Data for A.I.

https://www.nytimes.com/2024/04/06/technology/techgiantsharvestdataartificialintelligence.html

2.Meta‘discussed buying publisher Simon & Schuster to train AI’

https://www.theguardian.com/books/2024/apr/09/metadiscussedbuyingpublishersimonschustertotrainai

3.Meta considered buying Simon & Schuster to build its AI.

https://lithub.com/metaconsideredbuyingsimonschustertobuilditsai/

編譯/申璐

編輯/王菡

校對/王心