國產電視機哪個故障率高(國產電視機哪個故障率高好)

前沿拓展：

小米，中國知名品牌，除了國內，在國外也很受歡迎，以平價+質量的口碑，為中國制造打造了良好的口碑，在國內市場也以新國貨的口號來標榜自己，不得不承認，在這個互聯網的時代，它成功的打造了一個互聯網品牌，創造了一個成功的商業案例。

但實際上，小米自己的商業模式，“鐵人三項”由硬件，新零售和互聯網服務三大板塊組成。其中關鍵的硬件即產品，是由小米從供應商處采購生產的原材料和組件，然后將自主設計產品的組裝給外包伙伴完成，生產模式更接近OEM模式；然后通過線上+線下的新零售模式向消費者出售各類硬件及生活消費品，并借助硬件操作系統為用戶提供互聯網服務，最終公司獲取硬件產品，這樣的商業模式可以極大的降低成本，但同時對各環節的把控要求尤為嚴格，產品環節的原料采購，組裝外包的質量驗收，售后服務的鏈路等等，都是嚴格的考驗，不能只看當下利潤，而忽略的用戶感受及口碑；

結合小米的發展歷程和商業模式，小米到底是營銷見長，還是產品見長，這個仁者見仁智者見智。只能說在非核心元器件方面，小米在微創新方面做的還不錯，但由于核心原器件不在自己售中把控，所以產品的品控太過于依賴于核心廠商，同時對于產品的研發投入遠低于同類品牌。

今日，一位遼寧的用戶表示，自己使用的小米電視，不到兩周的時間，就出現了嚴重的質量問題，整個電視從頂端開始細微的漏液，然后屏幕出現整條完成的豎線，即使多次開關機重啟，也都存在，且再一次開關機重啟后，徹底無法點亮，從電視使用到發現問題，僅一周的時間，再一周后就徹底無法點亮了，用戶隨機聯系了小米的售后，售后人員到場后沒有使用任何專業檢測設備，僅對電視外觀進行詳細檢查，再電視左下角發現一個不到2cm的塑料外包破損后，即開出了屏幕破損，無法保修的鑒定工單，但是用戶的屏幕沒有任何一點的破損劃痕，用戶多次維權未果，小米售后以漏液即無法保修為由拒絕售后，再用戶提出要求三方檢測后均被拒絕，且表示，不認可任何形式的三方檢測結果，均以小米的工程師檢測結果為準；用戶除進行了電商消保投訴外，同時進行了315投訴，但截止至今仍未得到解決。

此事件非常值得思考，這個漏液和亮線的問題是個案還是普遍現象，另外小米有沒有就外觀有輕微破損問題故意規避售后維修責任呢，如果是個案那就不能簡單判定小米的品控和質量問題。

但是出乎意料的是，通過關鍵詞搜索，小米電視+質量問題，在百度上出現大量文章，一位長期從事電視維修的工作人員告訴小編，電視情況需要具體分析，結合用戶的表述，首先漏液不排除是按壓造成的，如果是再物流期間出現的按壓，有可能在剛剛使用時體現不出來，但是一段事件后就會出現漏液問題，另外豎線，且一整條豎線，有可能是COF芯片損壞導致的，具體原因需要拆機后才能知道，還有一種可能就是屏幕模組某個地方沒有壓實導致；

現在我們正在聯系電視拆解機構，擬對這臺電視進行拆解，找出問題所在，但是不管是什么原因，小米想要以產品見長，那這條路還很漫長。

拓展知識：