蘇炳添狀告俞敏洪，不是錢的問題

名人也有煩心事。

天眼查App顯示，近日，南京鼓樓新東方進修學校新增案件開庭公告，原告為蘇炳添，案由為網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛。該案將于9月23日在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院開庭。南京鼓樓新東方進修學校成立于2002年，法定代表人為俞敏洪。

一場官司，兩個名人。原告蘇炳添，人稱“亞洲飛人”，是體育明星。被告法定代表人俞敏洪，一手創(chuàng)辦新東方，也是成名已久的明星企業(yè)家。不論是蘇炳添還是俞敏洪，其名氣與影響力都早已超越了各自的圈層，在社會各界都擁有大量的擁躉。

如此名聲良好的兩個人竟然還存在“網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛”，以至于鬧到了要對簿公堂的地步，這出乎了很多人的意料。

在相關(guān)新聞的評論區(qū)，出現(xiàn)了少見的“和諧”一幕。網(wǎng)友們出奇一致地擔心訴訟會對蘇、俞二人造成不利影響，希望雙方庭外和解。還有網(wǎng)友“扒”出，案件原因是因為新東方旗下的南京鼓樓新東方進修學校未經(jīng)授權(quán)擅自使用蘇炳添肖像做廣告，認為雙方都“不差錢”，沒必要為這么點事勞心勞力地較真打官司。

確實，作為體育明星和知名企業(yè)家，蘇炳添和俞敏洪都不差錢，為這么點案值打官司似乎不值，但事實并非如此。

每個人的合法權(quán)利都不容侵犯，在合法權(quán)利被侵犯時，都有拿起法律武器維護自身合法權(quán)益的權(quán)利。不差錢也不該被侵權(quán)，企業(yè)形象良好不是侵犯他人合法權(quán)利的理由。

具體到本案，作為體育明星，蘇炳添被企業(yè)盜用肖像的概率比普通人高得多。就在今年6月，蘇炳添還曾因同樣的原因起訴過上海識裝信息科技有限公司。體育明星肖像被頻繁盜用，給其本人帶來的不僅是經(jīng)濟上的損失，還有心理、精神上的傷害。蘇炳添起訴新東方、上海識裝就是為了維護自己的正當權(quán)利，同時也是通過這樣的訴訟，避免更多侵權(quán)行為的發(fā)生，這是正當合法的，理應得到支持。

對新東方來說，俞敏洪執(zhí)掌偌大企業(yè)，也無法具體參與到各個分公司的每一個廣告策劃中去。從這個意義上而言，名下分公司違法違規(guī)盜用他人肖像出現(xiàn)網(wǎng)絡侵權(quán)糾紛，俞敏洪事前也未必知情。這樣的訴訟也基本無損于俞敏洪的正面形象。

因此，網(wǎng)友們大可不必擔心本案會對蘇、俞二人形象造成不良影響。蘇、二人有必要都較起真來，認真對待這起訴訟，借著本案，讓更多的人了解侵權(quán)責任，增強法治意識。

金錢事小，侵權(quán)事大。我們樂見更多的名人、明星在面對同類問題都能像蘇炳添一樣較起真來，對侵權(quán)說“不”。這不論是對于自身合法權(quán)利的維護，還是對公眾法治意識的提升都大有裨益。

（來源：齊魯壹點）

更多精彩資訊請在應用市場下載“極目新聞”客戶端，未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載，歡迎提供新聞線索，一經(jīng)采納即付報酬。24小時報料熱線02786777777。