法治課｜被困緬北的中科院博士獲救，回國后會否面臨刑罰？

近日，中科院博士張某（化名）被困緬甸一事備受關注。

中國駐泰國大使館微信公號8月26日凌晨發(fā)布情況通報稱，近期，駐泰使館注意到有關中國公民張某經(jīng)泰國被誘騙至緬甸妙瓦底地區(qū)從事電信詐騙的報道，第一時間通過泰執(zhí)法機關核查有關情況并推動全力開展解救工作。24日晚，泰警方成功尋獲張某。駐泰使館、駐清邁總領館正與泰警方密切協(xié)調，爭取盡快安排其回國。

那么，張某被解救回國后將面臨哪些法律問題？就此，澎湃新聞采訪了法學專家及律師進行分析解讀。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）此前報道，張某女友稱，2022年，在中科院某植物園做科研的張某因炒幣欠了些債，想去東南亞做翻譯，賺錢還債再結婚。張某從廈門經(jīng)香港抵達曼谷，后轉至泰緬邊境的湄索再坐車到緬甸妙瓦底，等他察覺不對勁時，他已經(jīng)失去了自由。他曾告訴女友，自己被迫扮演某個“人設”，跟外國人聊天進行詐騙。他必須跟對方簽一年期的合同，到期后才能被放出來。

被困期間，張某陸續(xù)與家人聯(lián)系。今年5月，張某發(fā)信息讓家人籌集贖金，但家人在轉賬過程中，賬號被凍結。隨后，張某的家人向警方報警。此事引發(fā)高度關注。

8月26日凌晨，中國駐泰國大使館微信公號發(fā)布情況通報稱，近期，駐泰使館注意到有關中國公民張某經(jīng)泰國被誘騙至緬甸妙瓦底地區(qū)從事電信詐騙的報道，第一時間通過泰執(zhí)法機關核查有關情況并推動全力開展解救工作。24日晚，泰警方成功尋獲張某。駐泰使館、駐清邁總領館正與泰警方密切協(xié)調，爭取盡快安排其回國。

張某回國后，會面臨哪些法律問題？

刑辯律師、湖南大學法學院副教授鄧祥瑞告訴澎湃新聞，根據(jù)我國刑法有關規(guī)定，中國公民在境外犯我國刑法規(guī)定之罪的，適用我國刑法定罪處罰。如果張某確實是被逼迫參與了詐騙活動，屬于我國刑法規(guī)定的詐騙罪脅從犯，應當按其犯罪情節(jié)減輕處罰或免除處罰。

8月25日晚，湖南師范大學法學院講師宋行健告訴澎湃新聞，如果張某參加了境外電信詐騙犯罪組織，在境外實施了電信網(wǎng)絡詐騙犯罪行為，他回國之后，其行為性質會被認定為詐騙罪。

宋行健解釋，這需要根據(jù)犯罪情節(jié)來進行認定：一是根據(jù)兩高一部《關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》中的“一年內出境赴境外詐騙犯罪窩點累計時間30日以上”，是從行為人實際加入詐騙窩點的日期計算，如果張某在緬甸妙瓦底的詐騙窩點已有一年，符合這一規(guī)定。

二是在詐騙罪的適用過程中，為了確定是否需要對張某處以刑罰，以及刑罰的輕重程度，有三項優(yōu)先程度不同的判斷標準，“30日以上”僅屬于最后一項。第一，需要認定他的詐騙行為所涉及的數(shù)額，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，利用電信網(wǎng)絡技術手段實施詐騙，詐騙公私財物價值三千元以上、三萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為詐騙罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”；第二，在詐騙數(shù)額難以查證的情況下，應當查證數(shù)量，也就是發(fā)送詐騙信息的條數(shù)（五千條以上）、撥打詐騙電話的次數(shù)（五百人次以上）、在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布詐騙信息所對應的頁面瀏覽量（五千次以上）。《關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》第二部分第（四）條規(guī)定，即使詐騙數(shù)額難以查證，但符合前述情形之一的，應當認定為詐騙罪中的“其他嚴重情節(jié)”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰；第三，如果數(shù)額與數(shù)量都查不清，才適用《意見（二）》中的“一年內出境赴境外詐騙犯罪窩點累計時間30日以上”這一標準。

三是在量刑過程中，我國刑法存在諸多有利于張某的規(guī)定。第一，我國刑法規(guī)定了一些有利于被告人的量刑情節(jié)，包括自首、坦白、立功，他如果符合這些量刑情節(jié)，法院將根據(jù)我國的刑罰制度，在罪刑相適應原則的指導下，結合他的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依法確定是否需要對他從輕、減輕或免除刑事處罰；第二，他在詐騙罪的共同犯罪中，只是按照犯罪組織的要求，跟外國人聊天進行詐騙，因此其層級地位較低，所起的作用較小，屬于從犯，按照刑法的規(guī)定，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰；第三，他如果是被迫的，屬于脅從犯，按照刑法的規(guī)定，應當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰；第四，他屬于初犯，而且主觀惡性不深。

宋行健說，如果張某最初是為了從事正當活動而出境，但幾經(jīng)輾轉來到緬甸妙瓦底。他受到電信詐騙犯罪組織的脅迫，與對方簽了一年期的合同，處于封閉式的嚴格管理之中，人身自由受到電信詐騙犯罪組織的控制，人身安全也受到了威脅，具有脅迫的現(xiàn)實緊迫性。考慮到這些因素，法院在認定其構成詐騙罪的基礎上，根據(jù)刑法第二十八條的規(guī)定，應當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰，以貫徹寬嚴相濟的刑事政策，確保罰當其罪。