法治課｜被困緬北的中科院博士獲救，回國后會否面臨刑罰？

近日，中科院博士張某（化名）被困緬甸一事備受關(guān)注。

中國駐泰國大使館微信公號8月26日凌晨發(fā)布情況通報稱，近期，駐泰使館注意到有關(guān)中國公民張某經(jīng)泰國被誘騙至緬甸妙瓦底地區(qū)從事電信詐騙的報道，第一時間通過泰執(zhí)法機關(guān)核查有關(guān)情況并推動全力開展解救工作。24日晚，泰警方成功尋獲張某。駐泰使館、駐清邁總領(lǐng)館正與泰警方密切協(xié)調(diào)，爭取盡快安排其回國。

那么，張某被解救回國后將面臨哪些法律問題？就此，澎湃新聞采訪了法學專家及律師進行分析解讀。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）此前報道，張某女友稱，2022年，在中科院某植物園做科研的張某因炒幣欠了些債，想去東南亞做翻譯，賺錢還債再結(jié)婚。張某從廈門經(jīng)香港抵達曼谷，后轉(zhuǎn)至泰緬邊境的湄索再坐車到緬甸妙瓦底，等他察覺不對勁時，他已經(jīng)失去了自由。他曾告訴女友，自己被迫扮演某個“人設(shè)”，跟外國人聊天進行詐騙。他必須跟對方簽一年期的合同，到期后才能被放出來。

被困期間，張某陸續(xù)與家人聯(lián)系。今年5月，張某發(fā)信息讓家人籌集贖金，但家人在轉(zhuǎn)賬過程中，賬號被凍結(jié)。隨后，張某的家人向警方報警。此事引發(fā)高度關(guān)注。

8月26日凌晨，中國駐泰國大使館微信公號發(fā)布情況通報稱，近期，駐泰使館注意到有關(guān)中國公民張某經(jīng)泰國被誘騙至緬甸妙瓦底地區(qū)從事電信詐騙的報道，第一時間通過泰執(zhí)法機關(guān)核查有關(guān)情況并推動全力開展解救工作。24日晚，泰警方成功尋獲張某。駐泰使館、駐清邁總領(lǐng)館正與泰警方密切協(xié)調(diào)，爭取盡快安排其回國。

張某回國后，會面臨哪些法律問題？

刑辯律師、湖南大學法學院副教授鄧祥瑞告訴澎湃新聞，根據(jù)我國刑法有關(guān)規(guī)定，中國公民在境外犯我國刑法規(guī)定之罪的，適用我國刑法定罪處罰。如果張某確實是被逼迫參與了詐騙活動，屬于我國刑法規(guī)定的詐騙罪脅從犯，應當按其犯罪情節(jié)減輕處罰或免除處罰。

8月25日晚，湖南師范大學法學院講師宋行健告訴澎湃新聞，如果張某參加了境外電信詐騙犯罪組織，在境外實施了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為，他回國之后，其行為性質(zhì)會被認定為詐騙罪。

宋行健解釋，這需要根據(jù)犯罪情節(jié)來進行認定：一是根據(jù)兩高一部《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》中的“一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點累計時間30日以上”，是從行為人實際加入詐騙窩點的日期計算，如果張某在緬甸妙瓦底的詐騙窩點已有一年，符合這一規(guī)定。

二是在詐騙罪的適用過程中，為了確定是否需要對張某處以刑罰，以及刑罰的輕重程度，有三項優(yōu)先程度不同的判斷標準，“30日以上”僅屬于最后一項。第一，需要認定他的詐騙行為所涉及的數(shù)額，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實施詐騙，詐騙公私財物價值三千元以上、三萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為詐騙罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”；第二，在詐騙數(shù)額難以查證的情況下，應當查證數(shù)量，也就是發(fā)送詐騙信息的條數(shù)（五千條以上）、撥打詐騙電話的次數(shù)（五百人次以上）、在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布詐騙信息所對應的頁面瀏覽量（五千次以上）。《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》第二部分第（四）條規(guī)定，即使詐騙數(shù)額難以查證，但符合前述情形之一的，應當認定為詐騙罪中的“其他嚴重情節(jié)”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰；第三，如果數(shù)額與數(shù)量都查不清，才適用《意見（二）》中的“一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點累計時間30日以上”這一標準。

三是在量刑過程中，我國刑法存在諸多有利于張某的規(guī)定。第一，我國刑法規(guī)定了一些有利于被告人的量刑情節(jié)，包括自首、坦白、立功，他如果符合這些量刑情節(jié)，法院將根據(jù)我國的刑罰制度，在罪刑相適應原則的指導下，結(jié)合他的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依法確定是否需要對他從輕、減輕或免除刑事處罰；第二，他在詐騙罪的共同犯罪中，只是按照犯罪組織的要求，跟外國人聊天進行詐騙，因此其層級地位較低，所起的作用較小，屬于從犯，按照刑法的規(guī)定，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰；第三，他如果是被迫的，屬于脅從犯，按照刑法的規(guī)定，應當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰；第四，他屬于初犯，而且主觀惡性不深。

宋行健說，如果張某最初是為了從事正當活動而出境，但幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)來到緬甸妙瓦底。他受到電信詐騙犯罪組織的脅迫，與對方簽了一年期的合同，處于封閉式的嚴格管理之中，人身自由受到電信詐騙犯罪組織的控制，人身安全也受到了威脅，具有脅迫的現(xiàn)實緊迫性。考慮到這些因素，法院在認定其構(gòu)成詐騙罪的基礎(chǔ)上，根據(jù)刑法第二十八條的規(guī)定，應當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰，以貫徹寬嚴相濟的刑事政策，確保罰當其罪。