東芝中央空調(diào)跳E28故障怎么維修(東芝空調(diào)e26出現(xiàn)故障)

東芝中央空調(diào)跳E28故障怎么維修(東芝空調(diào)e26出現(xiàn)故障)

前沿拓展：

---

由華昌達(dá)第三大股東王歡玲連續(xù)減持引發(fā)的迷局成了局中局。

6月23日，華昌達(dá)披露公告，公司第三大股東王歡玲擬以大宗交易或集中競價(jià)交易方式，在未來6個(gè)月內(nèi)減持公司不超過約1194.4萬股股票，占公司總股本不超過2%。

值得注意的是王歡玲的身份及拋售的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。2017年9月，王歡玲此前曾借款給華昌達(dá)第一大股東顏華，顏華質(zhì)押了華昌達(dá)4000萬股股票。因顏華久居國外未歸，王歡玲最終以向法院申請法院司法拍賣的方式獲得了這部分股票所有權(quán)。直到6月10日，這些股票才完成交割。

不過不久前，新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者接到爆料，王歡玲并非這4000萬股股票的實(shí)際所有者，其事實(shí)上是一家名為深圳和匯投資管理有限公司（簡稱“和匯投資”）的資管公司安排的代持自然人。因?yàn)楹蛥R投資流動(dòng)性危機(jī)遂傳導(dǎo)至下游資管公司深圳前海華匯金融服務(wù)有限公司（簡稱：“華匯金融”）處，根據(jù)投資者們委托投監(jiān)會統(tǒng)計(jì)，暴雷前，所有投資者合計(jì)沉淀在華匯金融的資金為26.8億元。

華匯金融計(jì)劃拿出這部分華昌達(dá)股票抵還投資者債務(wù)。而投資者對一地雞毛的華昌達(dá)股票并不看好，不滿意這一方案。

有投資者還爆料稱，王歡玲曾是和匯投資的員工。6月28日下午，新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者從華匯金融兌付辦工作人員處證實(shí)了上述消息的真實(shí)性。目前，王歡玲的銀行卡、交易賬戶均由華匯方面控制，可以保證股票順利過戶給投資者。

事情到這里遠(yuǎn)未結(jié)束。除了華昌達(dá)和王歡玲以外，還有3家上市公司與華匯或華匯背后實(shí)控人之間有股權(quán)質(zhì)押關(guān)系，三家公司分別是：洲際油氣、神州長城以及全新好。

華匯投資者向記者拋出的一份華匯提供的份應(yīng)收項(xiàng)目表單顯示，和匯投資旗下還有16個(gè)資產(chǎn)包待收回。表單中除了華昌達(dá)，還有2個(gè)資產(chǎn)包涉及兩家上市公司——洲際油氣和神州長城。應(yīng)收賬款金額分別為3.22億元和2.20億元，且質(zhì)押物同樣是用兩家公司的股票。

另外，據(jù)全新好6月29日公告，因?yàn)楣揪砣胍蛔诿耖g借貸案，法院已于6月22日查封、凍結(jié)、扣押公司價(jià)值1.23億元的資產(chǎn)。全新好方面告訴記者，這次股票被凍結(jié)可能與公司原實(shí)際控制人練衛(wèi)飛“冒用”公司名義向王沛雁借款有關(guān)。

更引人注意的是，中國股市的一位神秘女富豪——李巧麗，也藉由平臺暴雷浮出水面。李巧麗于2017年前后曾接受過包括洲際油氣在內(nèi)的至少5家上市公司的股權(quán)質(zhì)押，但身份始終成謎。其被網(wǎng)友認(rèn)為是股市最神秘女富豪。

經(jīng)過層層剝繭后記者發(fā)現(xiàn)，李巧麗其與王歡玲一樣是華匯或王沛雁的代持人，其手中股票的真實(shí)所有權(quán)均掌握在華匯及幕后女老板王沛雁之手。隨著華匯暴雷事件的繼續(xù)發(fā)酵，這些企業(yè)又會受到怎樣的利空影響？

華昌達(dá)新晉股東王歡玲連續(xù)減持，牽出暴雷的資管平臺

結(jié)合相關(guān)公告，新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者梳理了王歡玲與華昌達(dá)之間恩怨的大致由來。

2017年9月28日，華昌達(dá)前實(shí)控人、第一大股東顏華一天內(nèi)發(fā)生三筆股票質(zhì)押，其中最大的一筆質(zhì)押給了王歡玲，共計(jì)4000萬股，占顏華當(dāng)時(shí)所持股份數(shù)的24.34%。

其后不久，華昌達(dá)連續(xù)爆發(fā)多項(xiàng)危機(jī)——債務(wù)危機(jī)以及商譽(yù)、資產(chǎn)減值。2019年華昌達(dá)巨虧。另外，值得一提的是，華昌達(dá)前實(shí)控人顏華在上述股票質(zhì)押完后不久，即前往美國，至今未歸。

“苦等”顏華贖回這部分股票兩年未果后，2019年4月，王歡玲一紙?jiān)V狀遞交到法院，要求法院強(qiáng)制執(zhí)行這部分股票。法院作出判決，將4000萬股股票查封且執(zhí)行拍賣。由于拍賣過程中間沒有第三方出價(jià)，最終，上述股票又被王歡玲以底價(jià)拍得。

6月27日，記者接到爆料稱，王歡玲持有的上述4000萬股股票的實(shí)際所有者并非王歡玲，而是一家名叫和匯投資的資產(chǎn)管理公司，和匯投資和華匯金融二者的幕后老板是同一個(gè)人。而自今年2月份開始，華匯金融資金鏈斷裂。引發(fā)投資者維權(quán)，近日，華匯金融拿出了一份賠償方案，表示要將以華昌達(dá)的股票償還投資者一部分本金，上述股票來源正是王歡玲此前拍下的4000萬股股票。

記者隨后聯(lián)系了華匯金融兌付辦相關(guān)人員證實(shí)了此事。工作人員表示，將用上述股票償還部分投資者歷史本金（即扣除投資者獲得利息收益后的本金）的40%，其余60%本金可以用華昌達(dá)的債權(quán)支付。至于和匯投資為什么要用王歡玲代持這部分股票，兌付辦工作人員說，“自然人辦理股權(quán)質(zhì)押及解押業(yè)務(wù)時(shí)要比公司方便，遇到監(jiān)管也少些，所以和匯就通過他們自己的員工王歡玲代持了這部分”。

工作人員還表示，華匯金融和和匯投資之間可以看做債務(wù)人和債權(quán)人的關(guān)系，具體則是華匯金融負(fù)責(zé)對外募集資金，和匯投資使用華匯金融募集的錢投資并獲取收益。上述4000萬股股票其實(shí)際控制權(quán)原本在和匯投資下面，在和匯投資暴雷還不上錢后，現(xiàn)其所有權(quán)已劃歸到華匯金融旗下。

資管平臺背后老板王沛雁和他的金融帝國

華匯金融和和匯投資究竟是什么背景？

根據(jù)投資者提供的證據(jù)以及資料核查，記者了解到了隱藏在兩家工商信息表面下的實(shí)際股權(quán)歸屬情況。

工商信息顯示，華匯金融的股東是深圳市東方天吉科技有限公司（簡稱：“東方天吉”）東方天吉背后的股東是陳立冬和李志文。公司法人為李志文；和匯投資的背后股東則為自然人張智慧和梁彬。

然而投資者告訴記者，無論是華匯金融還是和匯投資，從創(chuàng)立開始至今，二者的幕后實(shí)際控制人一直都是王沛雁，所謂工商登記上的股東，其實(shí)都是受其委托代持的。

今年4月份，深圳市地方金融監(jiān)督管理局曾向投資者出具的《處理意見書》，首次證實(shí)了王沛雁其實(shí)是華匯金融和和匯投資的幕后實(shí)控人。此外《處理意見書》中還提到一家名為深圳紅樹股權(quán)投管理公司（以下簡稱：“紅樹基金”）的公司，這家公司的幕后老板同樣是王沛雁。

《意見書》還顯示，三家公司各有分工，由華匯金融進(jìn)行資金募集，和匯投資負(fù)責(zé)將募集資金進(jìn)行債權(quán)投資，紅樹基金負(fù)責(zé)股權(quán)投資，形成了一條完整的資金鏈閉環(huán)。

那么，這些表面上的“股東”如何被王沛雁選中作為代持人的？記者聯(lián)系到了東方天吉兩位股東之一的陳立冬。陳立冬向記者證實(shí)，他本人不知道什么時(shí)候就變成了東方天吉的股東，并懷疑是王沛雁拿了他的身份證復(fù)印件辦的工商信息登記。在其它投資者和陳立冬的一份對話截圖中記者看到，陳立冬稱后來也曾向王沛雁問及此事，王沛雁則回應(yīng)，代持沒什么關(guān)系，以后會注銷。

另一位華匯金融某高管張曉東（化名）則告訴記者，通過他人代持股份，王沛雁在出事后能方便脫身，并有利于她平時(shí)躲避監(jiān)管層監(jiān)管。另一位前華匯員工張亮則證實(shí)，華匯和和匯之間有很深“壁壘”，辦公地點(diǎn)也不在一起，平時(shí)也很少有業(yè)務(wù)往來，早先他也隱約知道華匯和和匯老板是王沛雁，但不清楚和匯具體是做什么的。

根據(jù)投資者爆料及查閱相關(guān)資料，記者大致梳理了這位神秘老板王沛雁以及她身后的和匯投資、華匯金融以及深圳紅樹股權(quán)投管理公司（以下簡稱：“紅樹基金”）的“金融帝國”的大致成長史。

王沛雁和前夫蘇忠最早是做數(shù)碼起家，世紀(jì)之初，王沛雁與前夫蘇忠在深圳開了一家名為深圳鑫頗地吉實(shí)業(yè)有限公司的數(shù)碼公司，主營業(yè)務(wù)為代理宏碁電腦、東芝電腦、華碩電腦、海爾電腦、NEC等產(chǎn)品國內(nèi)外數(shù)碼品牌，且是上述品牌的華南核心分銷商。據(jù)傳言，2009年以前，王沛雁夫婦就已經(jīng)身家過億。

華匯前員工劉全告訴記者，王沛雁和前夫在當(dāng)?shù)仡H有一些能量。“深圳市面上的幾乎所有宏碁電腦都是從她那里拿貨，沒有一定社會關(guān)系肯定是不行的。”

2011年，王沛雁在深圳成立了深圳和匯投資擔(dān)保有限公司，此為和匯投資的前身，標(biāo)志著他開始轉(zhuǎn)戰(zhàn)投資領(lǐng)域。2014年11月9日，王沛雁又用通過他人注冊了前海華匯金融服務(wù)（深圳）有限公司。華匯的主營業(yè)務(wù)中就包含了受托管理股權(quán)投資基金(不得以公開方式募集基金,不得從事公開募集基金管理業(yè)務(wù))這一項(xiàng)，由此，王沛雁得以在市場上募集資金。

華匯金融兌付辦工作人員告訴記者，華匯金融暴雷是由于和匯投資投的錢收不回來才導(dǎo)致的暴雷，其并沒有提到紅樹基金的相關(guān)事宜。

這筆虧空到底有多少？根據(jù)投資者們委托投監(jiān)會統(tǒng)計(jì)，暴雷前，所有投資者合計(jì)沉淀在華匯金融的資金為26.8億元。

而在今年3月初，王沛雁向投資者出具一張和匯投資的應(yīng)收賬款情況表，表上共包含16個(gè)資產(chǎn)包，既包含股權(quán)也包含債權(quán)、別墅等其它資產(chǎn)，合計(jì)應(yīng)收賬款金額約為27.56億元。“這些資產(chǎn)都不是什么值錢的資產(chǎn)，唯一可能值點(diǎn)錢的就是華昌達(dá)的股票了。”華匯兌付中心工作人員告訴記者。

7月1日前后，記者也曾多次撥打王沛雁及王歡玲電話號碼，但直至發(fā)稿，電話均未能接通。

應(yīng)收項(xiàng)目表中涉及三家上市公司，另一代持人李巧麗被牽出

華匯金融的暴雷，影響不單有員工、投資者、華昌達(dá)的股民，多家企業(yè)也卷入在內(nèi)，這其中就包括洲際油氣、神州長城以及全新好三家上市公司。

今年3月，在華匯金融暴雷之初，和匯投資背后實(shí)際控制人王沛雁、華匯金融總裁任重伊、深圳經(jīng)偵以及投資者代表組成的投監(jiān)會有過一次四方會談。會議現(xiàn)場，王沛雁一方曾拿出一份和匯投資的應(yīng)收賬目情況表，表中涉及的應(yīng)收賬款項(xiàng)目共計(jì)16個(gè)，總金額27.54億元。華匯兌付辦工作人員也向記者證實(shí)了這張表的真實(shí)性。

記者注意到，除華昌達(dá)外，表中還出現(xiàn)了兩家上市公司——洲際油氣和神州長城的應(yīng)收賬款，質(zhì)押方式同樣是股票作為質(zhì)押。其中，洲際油氣的應(yīng)收賬款共計(jì)3.22億元，神州長城的應(yīng)收賬款共計(jì)2.20億元。

這些股票是從何而來？記者裁判文書網(wǎng)站及檢索洲際油氣和神州長城、洲際油氣的2017年以來公告均未發(fā)現(xiàn)華匯和和匯與兩家上市公司之間的任何交集。

在投資者提供的他們整理的華匯資產(chǎn)包明細(xì)表里，記者詳細(xì)看到了洲際油氣、神州長城、華昌達(dá)三家上市公司分別的股票質(zhì)押擔(dān)保及訴訟情況。

除去此前新京報(bào)報(bào)道過的華昌達(dá)，表中顯示，2018年5月2日—5月11日，華匯先后8次接受了洲際油氣股東的質(zhì)押，共計(jì)向洲際油氣（股東）借款合同本金2.2億元。2次接手神州長城的股票質(zhì)押，時(shí)間發(fā)生2018年4月5月，借款合同本金2.08億元。判決司法機(jī)關(guān)均為深圳國際仲裁院。（根據(jù)律師證實(shí)，仲裁院信息不對外公開，只有雙方當(dāng)事人可見，因此上述文件記者并未公開查到）

（截圖自華匯投資提供的資產(chǎn)包表格）

記者查詢洲際油氣披露的2017年以來的訴訟公告及公開的裁判文書后發(fā)現(xiàn)，只有一筆私人借款從金額、時(shí)間以及判決法院等信息上能與上述應(yīng)收賬款表格能夠?qū)Φ纳稀Ｔ摴P借款時(shí)間發(fā)生在2018年5月1日，質(zhì)權(quán)人為李巧麗。根據(jù)公告，該借款具體信息如下：

（截圖自洲際油氣2018年11月2日公告）

另外，根據(jù)洲際油氣6月30日披露的2019年年報(bào)顯示，因借款糾紛，自然人李巧麗向深圳國際仲裁院申請仲裁，2019年2月21日，深圳中院也受理了該案件。2019年12月13日，深圳國際仲裁院向公司下達(dá)了《仲裁裁決書》。2020年4月27日，洲際油氣與李巧麗已達(dá)成了《執(zhí)行和解協(xié)議》。

（截圖自華昌達(dá)2019年年報(bào)）

兩張公告一定程度上證實(shí)了，在洲際油氣債務(wù)糾紛案中，華匯事實(shí)上是通過李巧麗個(gè)人身份放款，并接受股權(quán)質(zhì)押。

記者隨后通過神州長城相關(guān)比對金額和日期等信息后同樣發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)退市的前上市公司神州長城（證券簡稱：“神城A退”）向華匯金融的借款的質(zhì)權(quán)人同樣是李巧麗。

另外，和匯投資官方微信公號一篇文章也從側(cè)面證實(shí)，與王歡玲一樣，李巧麗同樣是和匯投資的員工，且曾擔(dān)任總經(jīng)辦的職務(wù)，其目前是否在職并不清楚。

（截圖自和匯投資官微）

神州長城相關(guān)訴訟公告顯示，2018年6月29日，神州長城控股股東陳略向李巧麗質(zhì)押了3988萬股用于融資擔(dān)保。這前后不久，陳略的妻子何飛燕又向李巧麗質(zhì)押了5400萬股上市公司股票用于借款。和華昌達(dá)類似，陳略和何飛燕二人最終也沒有還款，經(jīng)過法院司法拍賣后，上述兩筆股票最后同樣歸入李巧麗之手。

（截圖自神州長城年報(bào)）

因洲際油氣與李巧麗之間簽署的《執(zhí)行和解協(xié)議》具體條款細(xì)則保密，新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者難以知道二者具體還款中李巧麗最終有沒有接盤洲際油氣股份。不過，從華昌達(dá)和神州長城“歷史經(jīng)驗(yàn)”來看，“李巧麗”和“王歡玲”們在接盤股份后不久往往即伴隨有減持活動(dòng)。

6月11日，在華昌達(dá)4000萬股剛剛過戶到其名下的次日，王歡玲便在上市公司事先公告的前提下，偷偷減持了公司100萬股股票，減持均價(jià)3.94元/股。

6月23日，華昌達(dá)再次披露公告稱，王歡玲擬于未來6個(gè)月內(nèi)減持不超過11943668股股票，占公司總股本不超過2%。

李巧麗在神州長城的“減持”操作同樣迅捷。2020年4月30日，神州長城公告了深交所《關(guān)于對李巧麗給予通報(bào)批評處分的決定》，《決定》顯示，李巧麗通過司法拍賣競得陳略妻子何飛燕向其質(zhì)押的神州長城5400萬股股票于2019年11月21日完成過戶，通過同樣方式獲得陳略質(zhì)押的39,877,962股于當(dāng)年12月18日再次完成過戶。李巧麗曾承諾，在過戶完成3個(gè)月內(nèi)不減持股票。

然而經(jīng)過核查發(fā)現(xiàn)，李巧麗在12月18日完成第二筆股票過戶手續(xù)之前，其股東賬戶上所持的神州長城股份已為零股，李巧麗實(shí)際已將第一筆5400萬股減持完畢，違背了相關(guān)承諾。深交所因此對李巧麗給予通報(bào)批評的處分。

就洲際油氣、神州長城與該資管平臺的股權(quán)質(zhì)押關(guān)系以及當(dāng)時(shí)質(zhì)權(quán)人到底是誰，7月6日，記者分別致電了上述兩家上市公司董秘辦，并向其發(fā)送了電子郵件進(jìn)行核實(shí)，至發(fā)稿時(shí)未獲得回復(fù)。

或有更多上市公司涉及與王沛雁相關(guān)民間借貸

眼下，華匯金融的兌付危機(jī)目前還在持續(xù)，后續(xù)如何進(jìn)展還不得而知。不過，又有上市公司被卷入與王沛雁相關(guān)民間借貸中。

6月30日，全新好披露的一則公告中又一次牽涉到華匯實(shí)際控制人王沛雁。公告顯示，公司近期收到廣東省深圳市中級人民法院送達(dá)的《查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書》(以下簡稱“《通知書》”)。公司經(jīng)初步分析認(rèn)為，《通知書》所涉案件可能公司前實(shí)控人練衛(wèi)飛與吳海萌、王沛雁的民間借貸案有關(guān)。

《通知書》具體內(nèi)容是，關(guān)于王沛雁與深圳市全新好公司民間借貸糾紛一案，法院根據(jù)已發(fā)生法律效力的(2020)粵 03 民初 3211 號民事裁定，已于 2020 年 6 月 22 日查封、 凍結(jié)、扣押包括全新好多處房產(chǎn)以及銀行賬戶，以人民幣 122,980,871 元為限。

7月1日，記者以投資人身份致電華匯董秘辦，相關(guān)工作人員記者表示，公司初步判斷此次資產(chǎn)凍結(jié)還是因?yàn)榍皩?shí)控人練衛(wèi)飛與吳海萌的借貸有關(guān)，此前深圳市中院二審裁定了吳海萌敗訴，這次可能吳海萌方更換了訴訟主體重新起訴公司，法院進(jìn)而在開庭前做了相關(guān)財(cái)產(chǎn)保全。

記者在上述借款案的二審裁定書中看到，全新好與吳海萌借貸案同樣案情復(fù)雜且又有其他人扮演了王沛雁“白手套”的角色。

法院能夠證實(shí)的是，吳海萌為王沛雁朋友；此前，王沛雁等人通過吳海萌旗下的信用貸公司向全新好借款4900萬元，全新好則以相應(yīng)股票作為抵押物。爭議之處則在于，全新好認(rèn)為，上述4900萬元借款是練衛(wèi)飛與王沛雁私下進(jìn)行的，并未經(jīng)過公司同意。另外，吳海萌已被證實(shí)不是實(shí)際出借人，不具備原告主體資格。最后，法院一審、二審均以第二條理由認(rèn)定吳海萌敗訴。

而除了這4900萬元以外，全新好在庭審中還證實(shí)，2014年4月2015年5月，練衛(wèi)飛還以全新好的名義向王沛雁借款1.55億，這筆錢最終被練衛(wèi)飛本人挪用。當(dāng)時(shí)的名義借款人同樣是吳海萌。吳海萌已分別在一審法院與深圳國際仲裁院提起訴訟和仲裁請求，要求全新好公司償還相應(yīng)借款和利息。加上上面的4900萬元，也就是說，全新好公司與王沛雁之間的實(shí)際借貸糾紛高達(dá)2.04億元。

關(guān)于這起案件最終走向，公司董秘辦工作人員告訴記者，不排除練衛(wèi)飛在沒有還貸能力前提下，公司承擔(dān)連帶賠付責(zé)任的可能，并提示注意投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

由華昌達(dá)、全新好、神州長城三家公司的“歷史經(jīng)驗(yàn)”可以總結(jié)出，王沛雁及背后的華匯與上市公司之間經(jīng)濟(jì)糾紛多與上市公司實(shí)控人質(zhì)押借款有關(guān)，且王沛雁均隱居幕后，通過員工、朋友賬戶進(jìn)行實(shí)際操作。

事情即便到了這里，王沛雁及背后華匯財(cái)富暴雷所暴露出的上市公司仍只是冰山一角。上文提到，李巧麗是神州長城和洲際油氣質(zhì)押股票借款的名義債權(quán)人，而記者搜索李巧麗資料后發(fā)現(xiàn)，僅李巧麗作為名義股東所涉及的上市公司至少還有3家。

這些公司和事件包括，2018年9月，陜西金葉（ 000812 ）控股股東萬裕文化產(chǎn)業(yè)有限公司將3000多萬股質(zhì)押給自然人李巧麗；晨鑫科技（ 002447 ）控股股東劉德群將99.99%的股票質(zhì)押給李巧麗；2018年6月，港股創(chuàng)達(dá)科技控股（ hk01322 ）22.43%的股票在二級市場被李巧麗收購。

截至目前，陜西金葉、晨鑫科技的控股股東均已與李巧麗解除了股權(quán)質(zhì)押關(guān)系，而李巧麗是否仍持有港股創(chuàng)達(dá)科技控股股權(quán)仍未可知。

暴雷后平臺以華昌達(dá)股票抵償，投資者卻發(fā)現(xiàn)華昌達(dá)上海5家公司有3家是空殼

不管華匯旗下其他被質(zhì)押的股票如何，目前擺在華匯金融投資者眼前的問題是要不要接受華昌達(dá)的這部分股票。

2月21日前后，投資者們陸續(xù)接到了來自華匯客戶經(jīng)理的電話，對方告知她“華匯金融實(shí)控人王沛雁和華匯總經(jīng)理任重伊宣布華匯金融將要進(jìn)行清盤處理”。

之后，投資人選出代表成立了專門維權(quán)組織——投監(jiān)會與華匯方周旋，同時(shí)向深圳市公安局福田分局處報(bào)了案。根據(jù)華匯金融兌付辦人士講述，福田經(jīng)偵可能會在7月20日左右對此暴雷事件立案。

自那時(shí)至今，華匯先后提出了諸多兌付方案，但大多數(shù)投資者并不買賬。直到今年5月中下旬，華匯金融終于又拿出華昌達(dá)股權(quán)還款方案——華昌達(dá)股票抵償投資者40%的歷史本金（所謂歷史本金，即扣除投資者過去在華昌達(dá)獲得利息收入后的投資款），其余60%本金或可以以華昌達(dá)債權(quán)支付，或等到華匯金融收到下一筆款項(xiàng)再以現(xiàn)金方式支付。

這份兌付方案同樣遭到抵制，一方面是華昌達(dá)股票用于兌付的比例太小，另一方面，華昌達(dá)的現(xiàn)狀也讓投資者們擔(dān)憂自己會不會成為這一燙手山芋的最后一位“接盤俠”。

新京報(bào)此前曾經(jīng)報(bào)道，華昌達(dá)當(dāng)前的處境并不十分樂觀。受車市寒冬等因素影響，近年來，華昌達(dá)業(yè)績增長緩慢。2019年，華昌達(dá)歸屬于上市公司股東的凈利潤大幅虧損15.42億元，創(chuàng)下自2011年上市以來的最大年度虧損，虧掉了公司上市以來的全部凈利潤之和。

與此同時(shí)，華昌達(dá)的流動(dòng)性問題也不容樂觀。今年3月底，華昌達(dá)共有貨幣資金1.84億元，而其流動(dòng)負(fù)債卻高達(dá)20.1億元，其中短期借款是5.643億，如何還款也是華昌達(dá)一大難題。

這些負(fù)面因素伴隨王歡玲減持反映到了股價(jià)上，自6月12日開始的7個(gè)交易里，華昌達(dá)股價(jià)已經(jīng)有6個(gè)交易日出現(xiàn)下跌。6月13日，華昌達(dá)收盤股價(jià)為4.33元/股，6月29日收盤時(shí)為3.44元/股，16天縮水了20 %。

值得一提的是，為了確定華昌達(dá)股票是否有“接盤”價(jià)值，維權(quán)群還派出代表前往華昌達(dá)位于上海的五家公司現(xiàn)場調(diào)查并錄下了視頻，五家公司分別是：上海德梅柯汽車裝備制造有限公司、上海德梅柯智能技術(shù)有限公司、華昌達(dá)智能技術(shù)有限公司、迪邁威（上海）智能科技有限公司、緯力銨特沫氏科技（上海）有限公司。

投資者發(fā)現(xiàn)，這5家公司中，只有上海德梅柯汽車裝備制造有限公司和華昌達(dá)智能技術(shù)有限公司有經(jīng)營活動(dòng)，且為員工交了社保。其它3家公司均沒有營業(yè)跡象。之后，他們查詢工商信息后發(fā)現(xiàn)，這三家公司也沒有為員工繳納社保，均為空殼公司。由此他們認(rèn)定，華昌達(dá)當(dāng)前資產(chǎn)有“注水”嫌疑，未來可能還會暴雷。

新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者查閱相關(guān)工商資料后同樣證實(shí)，三家公司的確繳納社保人數(shù)只有個(gè)位數(shù)，或只有零人。

7月2日，華昌達(dá)董秘辦向記者回函表示，上海德梅柯智能技術(shù)有限公司成立于2016年10月，迪邁威（上海）智能科技有限公司 成立于2018年6月緯力銨特沫氏科技（上海）有限公司 收購于2018年8月。

“成立/收購以上三家公司是公司當(dāng)時(shí)為按計(jì)劃完成公司市場戰(zhàn)略布局，優(yōu)化業(yè)務(wù)模式，符合公司當(dāng)時(shí)發(fā)展需要的戰(zhàn)略決策。但前期新設(shè)公司規(guī)模小，新招員工較少，主要由總公司指派員工去分公司工作，社保還在原公司繳納。但自公司受前大股東訴訟影響后，整體經(jīng)營方向做適當(dāng)調(diào)整，新進(jìn)員工陸續(xù)離職，老員工又回原單位繼續(xù)上班。目前這些公司正在逐步清理中，迪邁威（上海）智能科技有限公司正在注銷流程。”回函中稱。

新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者 彭碩 李云琦 編輯 岳彩周 校對 李世輝

拓展知識：