拜登要給普京臺(tái)階下？澤連斯基收回核戰(zhàn)爭(zhēng)言論，默克爾再為俄發(fā)聲

拜登要給普京臺(tái)階下？澤連斯基收回核戰(zhàn)爭(zhēng)言論，默克爾再為俄發(fā)聲 拜登警告普京：使用核武器將引發(fā)“世界末日”

近段時(shí)間，俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)頻頻遇挫，就連唯一全境被俄羅斯控制的盧甘斯克州，也有零星地區(qū)遭烏軍攻占。為挽回局勢(shì)，普京一面發(fā)起了爭(zhēng)議頗多且效果存疑的部分戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員，一面又寄希望于用核武器震懾對(duì)手，維護(hù)俄羅斯最后的尊嚴(yán)。

大量信息表明，普京的核警告并不是說(shuō)著玩的。像最近西方媒體就發(fā)現(xiàn)，俄海軍最大的核潛艇“別爾哥羅德”號(hào)已經(jīng)駛離母港，潛入北冰洋喀拉海執(zhí)行秘密任務(wù)，懷疑其可能與“波塞冬”核魚(yú)雷試驗(yàn)有關(guān)，或者是對(duì)北約布置在海底的監(jiān)聽(tīng)設(shè)備實(shí)施破壞。同時(shí)，一段關(guān)于俄羅斯核列車(chē)行駛的視頻也在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳。英媒聲稱，該列車(chē)運(yùn)載的設(shè)備隸屬于俄國(guó)防部第12局，這是俄軍專(zhuān)職負(fù)責(zé)管理核武器的部門(mén)。因此，列車(chē)上很可能載有核武器，它將為烏克蘭沖突的“重大升級(jí)”做準(zhǔn)備。對(duì)此，克宮發(fā)言人佩斯科夫既未承認(rèn)也未否認(rèn)，只是表示不想?yún)⑴c西方傳播的“核言論”，這引發(fā)了更多地浮想聯(lián)翩。

在核戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越高的背景下，拜登一面警告普京若使用核武器將引發(fā)“世界末日”，一邊又扭扭捏捏地暗示，國(guó)際社會(huì)可能需要“給普京一個(gè)臺(tái)階下”。

10月6號(hào)，拜登在一場(chǎng)民主黨的募款活動(dòng)中指出，自1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)以來(lái)，世界從未面臨發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。但是最近普京揚(yáng)言使用核武器的言論，已經(jīng)將“世界末日”的風(fēng)險(xiǎn)抬到了最高。他認(rèn)為，普京在談到使用戰(zhàn)術(shù)核武器或生化武器時(shí)，并不是在“開(kāi)玩笑”。如果事態(tài)繼續(xù)朝著這個(gè)方向發(fā)展的話，那么美國(guó)可能會(huì)在古巴導(dǎo)彈危機(jī)之后，再一次遭到核武器的直接威脅。

筱林觀察到，拜登的這一表態(tài)與白宮完全相反。白宮新聞秘書(shū)皮埃爾曾在4號(hào)表示，美國(guó)沒(méi)有看到任何表明俄羅斯正在準(zhǔn)備使用核武器的跡象，美國(guó)也沒(méi)有任何理由調(diào)整自身的核戰(zhàn)略。五角大樓也否認(rèn)了俄羅斯正在通過(guò)鐵路運(yùn)輸戰(zhàn)術(shù)核武器，以及俄軍可能在烏克蘭邊境進(jìn)行核試驗(yàn)的報(bào)道。

既然美國(guó)政府認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)表明俄羅斯會(huì)使用核武器，那么拜登為何又要強(qiáng)調(diào)，世界已經(jīng)處于“末日核戰(zhàn)”的風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中？這兩種說(shuō)法到底誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)？筱林的看法是，白宮的聲明具有很強(qiáng)的官方屬性，沒(méi)有確切證據(jù)的話，不能憑空猜測(cè)，否則容易引起民眾恐慌，但這并代表核戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)不存在。

比如美國(guó)衛(wèi)生部4號(hào)曾宣布，美國(guó)已購(gòu)買(mǎi)了一批抗輻射藥物，可在核緊急事件當(dāng)中，治療放射性物質(zhì)導(dǎo)致的血細(xì)胞損傷。當(dāng)被問(wèn)及此舉是否與俄羅斯核威脅有關(guān)時(shí)，美國(guó)衛(wèi)生部發(fā)言人表示，采購(gòu)這批藥物是為了應(yīng)對(duì)國(guó)家安全威脅對(duì)健康造成的影響，這些威脅包括核威脅。另外美聯(lián)社也指出，在籌款活動(dòng)中，領(lǐng)導(dǎo)人往往沒(méi)有那么多的戒心，說(shuō)話會(huì)更加直接。換而言之，白宮只是“報(bào)喜不報(bào)憂”，但拜登的講話則可能會(huì)更加貼近現(xiàn)實(shí)。

拜登真的想“給普京找臺(tái)階下”？

關(guān)于普京是否會(huì)使用核武器的問(wèn)題，美國(guó)公共政策研究所副所長(zhǎng)丹·戈里博士近日在《國(guó)家利益》雜志上發(fā)文分析稱，從部分動(dòng)員令和烏東入俄公投來(lái)看，普京已經(jīng)準(zhǔn)備好了對(duì)烏克蘭使用核武器的計(jì)劃。如果西方繼續(xù)推動(dòng)局勢(shì)升級(jí)的話，那么普京就真的有可能使用核武器，即便這會(huì)引發(fā)全球?yàn)?zāi)難。

對(duì)此，筱林認(rèn)為，拜登之所以會(huì)與白宮唱反調(diào)，強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在隨時(shí)可能爆發(fā)核大戰(zhàn)。可能就是因?yàn)椋站┦褂煤宋淦鞯娘L(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)到了一個(gè)很高的地步，但距離真正“扣動(dòng)扳機(jī)”還有一段空間。然而，此時(shí)美國(guó)的民意已經(jīng)被煽動(dòng)了起來(lái)，多達(dá)73%的受訪者表示，即使俄羅斯發(fā)出核威脅，他們也依然支持繼續(xù)援助烏克蘭。這種背景下，為了說(shuō)服民眾放棄與手握核底牌的俄羅斯“死磕”到底，拜登就有必要適度夸大一下俄羅斯的核威脅，呼吁民眾和盟友減少對(duì)俄羅斯的施壓，“給普京一個(gè)臺(tái)階下”。

所以拜登在講話中就指出，根據(jù)他對(duì)普京的了解，普京揚(yáng)言使用戰(zhàn)術(shù)核武器真的不是在開(kāi)玩笑，畢竟俄軍的表現(xiàn)確實(shí)是差勁透頂，除了動(dòng)用核武器，普京別無(wú)它法。但是隨意動(dòng)用核武器，又很容易引發(fā)世界大戰(zhàn)。因此，他現(xiàn)在就在思考，普京有沒(méi)有什么臺(tái)階可以下？普京的出路又在哪里？如何才能讓普京既不丟面子，又能保住權(quán)力？

但筱林又覺(jué)得，拜登也未必是真的想給普京找臺(tái)階下。假如拜登果真了解普京的話，那么他肯定知道，性格強(qiáng)硬的普京絕不會(huì)接受這種近乎屈辱的求和。他之所以要提出普京根本不可能接受的方案，主要目的估計(jì)還是為了替11月份的國(guó)會(huì)中期選舉做準(zhǔn)備。因?yàn)槊裰鼽h籍的前總統(tǒng)肯尼迪有一個(gè)很大的歷史功績(jī)，那就是成功化解了古巴導(dǎo)彈危機(jī)，為人類(lèi)避免了一場(chǎng)核災(zāi)難。但現(xiàn)在俄烏沖突并沒(méi)有達(dá)到當(dāng)年古巴導(dǎo)彈危機(jī)的程度，可拜登卻硬說(shuō)“世界末日”快要來(lái)了，這就有煽動(dòng)恐慌給自己刷政績(jī)的嫌疑。作為支持率史上最低的總統(tǒng)，拜登可能就是想通過(guò)模仿民主黨的前輩肯尼迪，來(lái)為自己打造和平人設(shè)，幫助民主黨拿下11月份的國(guó)會(huì)中期選舉。

結(jié)合以上兩種觀點(diǎn)，我們可以得出一個(gè)結(jié)論。雖然拜登提出要給普京臺(tái)階下，但他并非出自真心實(shí)意，而是在為自己的政治私利做打算。因此，就算拜登給了普京臺(tái)階，普京也不大可能搭理他。俄烏局勢(shì)仍將維持在一個(gè)很危險(xiǎn)的狀態(tài)，只要西方再進(jìn)一步，就可能導(dǎo)致常規(guī)沖突演變?yōu)楹藨?zhàn)爭(zhēng)。

澤連斯基罕見(jiàn)地收回了挑釁言論

也許是因?yàn)樾岬搅宋ｋU(xiǎn)的氣息，一向熱衷于對(duì)俄羅斯大放厥詞的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，突然罕見(jiàn)地收回了自己的挑釁言論。

據(jù)報(bào)道，在10月6號(hào)普京生日的前一天，澤連斯基曾呼吁北約對(duì)俄羅斯采取“預(yù)防性打擊”，以阻止普京使用核武器。此舉遭到克宮發(fā)言人佩斯科夫痛批，指其試圖挑起第三次世界大戰(zhàn)。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃更是形容澤連斯基已經(jīng)從西方的“激進(jìn)傀儡”，變成了一個(gè)“能用雙手毀滅地球的怪物”。

俄烏之間的“嘴仗”并不少見(jiàn)，但是澤連斯基主動(dòng)退讓還是頭一回。就在發(fā)表此番言論后的第二天，澤連斯基在接受英媒BBC采訪時(shí)表示，他并沒(méi)有說(shuō)過(guò)要“先發(fā)制人”打擊俄羅斯，是翻譯弄錯(cuò)了。

澤連斯基稱，自己當(dāng)時(shí)的原話是，俄羅斯已經(jīng)開(kāi)始為使用核武器“做社會(huì)上的準(zhǔn)備”，雖然他不確信俄羅斯已經(jīng)準(zhǔn)備好使用核武器，但他認(rèn)為北約必須采取預(yù)防性的“踢腿”。澤連斯基強(qiáng)調(diào)，他所說(shuō)的“踢腿”指的是“制裁”而不是“打擊”，翻譯誤解了他的話。

但筱林認(rèn)為，澤連斯基的這種解釋非常牽強(qiáng)。因?yàn)樗挠⒄Z(yǔ)水平并不差，在6號(hào)的那場(chǎng)線上會(huì)議中，澤連斯基的很多發(fā)言都是直接用英語(yǔ)表達(dá)的。如果翻譯真的誤解了他的話，那么澤連斯基應(yīng)該當(dāng)場(chǎng)就指出來(lái)。但澤連斯基并沒(méi)有這么做，這就說(shuō)明，對(duì)于翻譯的表達(dá)，澤連斯基本人是認(rèn)可。而且“踢腿”這種詞，看起來(lái)也更傾向于暴力手段，而非經(jīng)濟(jì)制裁。

從澤連斯基的改口當(dāng)中，筱林得出了一個(gè)判斷，那就是普京的核警告已經(jīng)對(duì)西方國(guó)家產(chǎn)生了非常實(shí)質(zhì)性的威懾效果。可能澤連斯基本人不在乎或者不相信普京會(huì)動(dòng)用核武器，但是他身后的西方國(guó)家，卻對(duì)此絲毫不敢大意。

畢竟，烏克蘭現(xiàn)在已經(jīng)是破罐子破摔，沒(méi)有什么可以再失去的了。而西方國(guó)家的壇壇罐罐還有很多，他們必然不敢也不愿跟著烏克蘭一起陪葬。所以當(dāng)俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫公開(kāi)指責(zé)烏克蘭可能謀求大規(guī)模殺傷性武器后，西方國(guó)家就有點(diǎn)著急了。因?yàn)闈蛇B斯基的口無(wú)遮攔，已經(jīng)為俄羅斯提供了一個(gè)很好的口實(shí)。一旦將來(lái)俄羅斯真的動(dòng)用了核武器，那么普京就可以說(shuō)，是烏克蘭持有大規(guī)模殺傷性武器在先，俄羅斯只不過(guò)是為了自衛(wèi)。至于最后能否在烏克蘭找到大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)，則會(huì)變成一個(gè)非常次要的問(wèn)題。

這種情況下，澤連斯基就不可避免地受到了來(lái)自西方國(guó)家的壓力，盡管他可能并不愿意在俄羅斯面前“服軟”，但是仍不得不找了一個(gè)非常拙劣的理由，來(lái)收回自己對(duì)俄羅斯的挑釁言論。

默克爾第二次對(duì)俄歐關(guān)系發(fā)表看法

正當(dāng)美俄核沖突風(fēng)險(xiǎn)不斷升高之際，已經(jīng)久不問(wèn)政事的德國(guó)前總理默克爾再次站了出來(lái)，為俄羅斯“仗義執(zhí)言”。她在出席《南德意志報(bào)》創(chuàng)刊77周年紀(jì)念儀式時(shí)指出，只有在吸引俄羅斯參與的情況下，歐洲才能實(shí)現(xiàn)持久和平。而在歐洲真正做到這一點(diǎn)前，冷戰(zhàn)并沒(méi)有真正結(jié)束。她呼吁歐洲應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待俄羅斯的聲明，而不是從一開(kāi)始就將其當(dāng)成虛張聲勢(shì)。

而這已經(jīng)是10天內(nèi)，默克爾第二次對(duì)俄歐關(guān)系發(fā)表重要看法。在9月28號(hào)的一次講話中，她也曾呼吁國(guó)際社會(huì)“嚴(yán)肅對(duì)待普京的講話”，“要聽(tīng)聽(tīng)俄羅斯在說(shuō)些什么”。

筱林認(rèn)為，默克爾的發(fā)言要遠(yuǎn)比拜登和澤連斯基有分量的多。因?yàn)槟藸柡推站┑乃浇环浅：茫瑑扇艘粋€(gè)出生在東德，會(huì)講流利的俄語(yǔ)；一個(gè)曾長(zhǎng)期在東德工作，也會(huì)講流利的德語(yǔ)，所以他們的溝通基本沒(méi)有任何障礙。在默克爾16年的執(zhí)政生涯中，普京也是其會(huì)晤次數(shù)最多的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。因此，默克爾可以說(shuō)是西方政客中對(duì)普京最為了解的人。如果連她都認(rèn)為，不能輕視普京的核警告，那么普京動(dòng)用核武器的可能性肯定是相當(dāng)之高。

需要注意的是，當(dāng)前歐洲的輿論環(huán)境并不寬松，為俄羅斯說(shuō)話屬于是一種違反“政治正確”的行為。就連默克爾本人，也因?yàn)榕c普京的密切聯(lián)系，被打上了“親俄”的標(biāo)記，不得不在卸任后一直保持低調(diào)。可盡管如此，默克爾仍然不顧外界阻力，在10天內(nèi)兩次呼吁歐洲“傾聽(tīng)俄羅斯的聲音”，這本身就反映出了事態(tài)的緊急性。從這個(gè)角度看，俄烏沖突發(fā)展成核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)的確不容小覷。如果拜登真的想要化解“第二次古巴導(dǎo)彈危機(jī)”，最好還是得拿出更多的誠(chéng)意出來(lái)，以免到時(shí)悔之晚矣。