快評丨一場火災、38條生命，兩個細節值得警醒

每一起安全事故，都是對安全問題和安全薄弱環節的“極端”提醒。能夠在多大程度上查漏補缺，汲取教訓，決定了我們能夠在多大程度上避免再踏進同一條河流

11月21日16時22分，河南省安陽市凱信達商貿有限公司廠房發生火災。截至11月22日上午10時，火災搜救工作基本結束。經核查38人不幸遇難（包括此前失聯的2人）。11月22日上午，河南省委省政府在安陽召開全省安全生產電視電話會議要求，要深刻汲取安陽“11·21”火災事故教訓，全面排查存在的問題和薄弱環節，切實守住守牢安全生產底線。

一場火災，38條生命，讓人震驚，更讓人痛心。目前火災搜救工作基本結束，遇難者善后、家屬撫慰等工作正在進行，后續應該會有更詳細的事故調查報告及責任追究披露。而此時此刻公眾更關心的是，如何從這樣的不幸事故中汲取教訓，最大程度避免悲劇重演？

從已有信息看，此次事故中，有兩個細節尤為值得警醒。一是“電焊”。根據初步判定，該起事故是因企業人員違規操作，電焊引發火災。而違規使用電焊釀成火災事故的案例，在此之前已多次出現。

就在一個月前，中國應急管理報官微就發文《警示！這些慘劇由電焊作業引發！》，其中列出了全國多起由電焊作業引起的火災事故。而今年6月，造成4人死亡、2名消防員犧牲、19人受傷的“杭州市臨平區杭州冰雪大世界”火災事故，直接原因為工人違章電焊切割作業時，熔渣引燃管道保溫材料殘片和裝飾裝修材料所致。中國應急管理報官微在11月10日發布的數據顯示，今年前10個月全國發生的火災事故中，因電焊切割作業引發的火災達5783起，其中，較大以上火災8起，造成46人遇難。

從規定層面來看，電焊作業并不缺乏規范。如消防法中就明確規定，因施工等特殊情況需要使用明火作業的，應當按照規定事先辦理審批手續，采取相應的消防安全措施；進行電焊、氣焊等具有火災危險作業的人員和自動消防系統的操作人員，必須持證上崗，并遵守消防安全操作規程。

可見，電焊作業絕不是可以隨隨便便進行的。然而從一再發生的同類悲劇來看，這種規范在執行層面被打了折扣。如何強化既有規定的落實力度，恐怕還需要有更多的思考和探索。至少，不能只等到事故發生后再發現違規操作。另外，屢屢發生的悲劇，也應該警醒企業和從業者，養成合規操作的重要性，千萬別因一時僥幸鑄成大錯。

另一個值得重視的關鍵詞是“逃生”。此次事故發生在白天的上班時間，有網友質疑，到底是什么原因導致火災中有那么多人逃不出來？據應急管理部消息，此次事故造成38人死亡，有89人成功逃生，這是否與逃生通道設置不規范有關，值得追問。要知道，從過往的火災事故和安全檢查結果來看，企業車間逃生通道不暢、不符合規范的現象并不少。

此外，安陽市應急管理局一位負責人表示，據初步掌握的情況，事故原因系一樓倉庫內電焊作業時，有棉絮飄過并著火，引燃了車間內堆放的大量布料，濃煙導致二樓部分工人窒息，來不及逃生后遇難。那么，涉事企業在消防設施和措施上是否到位，同樣需要嚴查，也值得其他企業引起重視。

每一起安全事故，都是對安全問題和安全薄弱環節的“極端”提醒。能夠在多大程度上查漏補缺、汲取教訓，決定了我們能夠在多大程度上避免再踏進同一條河流。希望安陽火災事故帶來的“觸動”能夠持久一點，讓更多安全責任主體猛醒，既要對問題舉一反三，更要常抓不懈。

紅星新聞特約評論員 朱昌俊

編輯 趙瑜

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com

（下載紅星新聞，報料有獎！）