德意燃?xì)庠铈?zhèn)江維修(德意櫥柜煤氣灶維修電話)

前沿拓展：

文章摘自：人民網(wǎng)，作者：王洪光（原南京軍區(qū)副司令員、中將） 。

回顧國(guó)共兩黨幾十年的歲月里，既有合作，也有斗爭(zhēng)，特別是在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國(guó)民黨既有正面戰(zhàn)場(chǎng)抗日的一面，也有在若干時(shí)段消極抗日、積極反共的一面。近期有些媒體和學(xué)者不辯是非，不明事理，對(duì)皖南事變的起因、過(guò)程和結(jié)果作了錯(cuò)誤的敘述和評(píng)價(jià)，使得皖南事變變得“撲朔迷離”起來(lái)。本文力圖還原皖南事變真相，以此汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以利于完成國(guó)家統(tǒng)一大業(yè)。

皖南事變的基本史實(shí)是：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)利用其執(zhí)政地位，揮舞政令、軍令大棒，秘密調(diào)集重兵，于1941年1月，在安徽省涇縣茂林以東山區(qū)，對(duì)奉命北移的新四軍部隊(duì)進(jìn)行大舉圍攻，殘殺抗日有功將士，造成震驚中外的重大事變。駐皖南地區(qū)的新四軍軍部及直屬部隊(duì)共9000余人，奉國(guó)民政府軍事委員會(huì)之命向長(zhǎng)江以北轉(zhuǎn)移途中，遭到國(guó)民黨軍第3戰(zhàn)區(qū)第32集團(tuán)軍上官云相部8萬(wàn)余人圍攻，除2000余人突圍外，其余全部覆沒(méi)，軍長(zhǎng)葉挺在與國(guó)民黨軍談判時(shí)被扣，副軍長(zhǎng)項(xiàng)英、副參謀長(zhǎng)周子昆被叛變分子殺害，政治部主任袁國(guó)平犧牲。

皖南事變的發(fā)生，有著深刻復(fù)雜的歷史背景。從客觀上講，是國(guó)民黨自抗戰(zhàn)以來(lái)推行消極抗日、積極反共政策的必然結(jié)果，這個(gè)主要原因是毫無(wú)疑義的，絕不是有的學(xué)者認(rèn)為是八路軍、新四軍發(fā)動(dòng)了蘇北曹甸戰(zhàn)役，共產(chǎn)黨“得隴望蜀”，錯(cuò)誤在先引發(fā)的。從主觀上講，則是由于中共對(duì)形勢(shì)判斷的過(guò)于樂(lè)觀和皖南新四軍軍事行動(dòng)部署不周、指揮不力等原因造成的。需要指出的是，新四軍主要領(lǐng)導(dǎo)人之一的項(xiàng)英，1922年入黨，中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖，在劉少奇之前擔(dān)任過(guò)中華全國(guó)總工會(huì)委員長(zhǎng)，工農(nóng)紅軍早期領(lǐng)導(dǎo)人之一，在朱德之前擔(dān)任過(guò)中革軍委主席，在毛澤東之前當(dāng)選為中央政治局委員和常委，中央紅軍長(zhǎng)征后擔(dān)任中共蘇區(qū)中央局書記，堅(jiān)持和指揮了南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，新四軍的主要?jiǎng)?chuàng)建人。項(xiàng)英在政治上是堅(jiān)定的，得到中央的高度信任，在新四軍中起領(lǐng)導(dǎo)核心作用。他對(duì)皖南事變確實(shí)負(fù)有責(zé)任，但客觀地講，不是負(fù)“主要責(zé)任”和“重大責(zé)任”。皖南事變的教訓(xùn)極其深刻，有些模糊的史實(shí)和認(rèn)識(shí)，要根據(jù)最新研究成果，勇于正本清源。

皖南事變的發(fā)生，根源在于國(guó)民黨蓄意制造、精心策劃的反共陰謀，曹甸戰(zhàn)役只不過(guò)是導(dǎo)火線

（一）在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中限制和消滅中國(guó)共產(chǎn)黨及其武裝，是國(guó)民黨的既定方針，是第二次國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的延續(xù)。1937年夏，日本軍國(guó)主義者發(fā)動(dòng)的全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，危及到整個(gè)中華民族的生存，終于把國(guó)民黨和共產(chǎn)黨兩個(gè)老對(duì)手帶到了守土抗戰(zhàn)的同一條船上，國(guó)共兩黨分別調(diào)整了各自的政策，達(dá)成統(tǒng)一合作協(xié)議，共渡劫難。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，國(guó)民黨軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)阻敵，八路軍和新四軍則迅速開(kāi)赴敵后作戰(zhàn)，配合正面戰(zhàn)場(chǎng)。兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)互相配合、互相依存，分別牽制著大量日軍，使日本侵略者處于腹背受敵的境地。國(guó)民黨當(dāng)局對(duì)八路軍、新四軍也屢有嘉勉，正如陳毅所說(shuō)：“上峰前后嘉獎(jiǎng)電文數(shù)十余通，即顧祝同、上官云相等亦俯首帖耳，甘拜下風(fēng)，屢電馳賀者再，此固事實(shí)之昭然，非可以浮詞粉飾者也”。但是，對(duì)抗戰(zhàn)中日益發(fā)展壯大的中共武裝，蔣介石始終心存忌憚，不斷謀劃對(duì)策，不僅縱容一部分頑固反共勢(shì)力制造磨擦，而且積極籌劃和鼓動(dòng)更大規(guī)模的反共行動(dòng)。蔣介石當(dāng)初同意實(shí)行第二次國(guó)共合作，完全是形勢(shì)所逼，大勢(shì)所趨。第二次國(guó)共合作得以實(shí)行，其中一個(gè)重要原因，用蔣介石后來(lái)的懊喪話說(shuō)，是“自信太過(guò)”。自信什么呢?自信能尋機(jī)吃掉共產(chǎn)黨。

西安事變后，蔣介石玩弄兩面手法，一方面答應(yīng)“以領(lǐng)袖人格作擔(dān)保”，接受張學(xué)良、楊虎城和中共提出的六項(xiàng)條件，與中共和談共同抗日；一方面秘密致電西北“二馬”（馬步青、馬步芳）加快行動(dòng)，利用和談之機(jī)加速消滅紅軍力量，最終導(dǎo)致西路軍2.18萬(wàn)人在河西走廊幾近全軍覆滅。1937年2月，在國(guó)民黨五屆三中全會(huì)上，國(guó)民黨一方面承認(rèn)“和平統(tǒng)一”，同意國(guó)共合作；一方面仍強(qiáng)調(diào)要“根絕赤禍”，責(zé)令中共“精誠(chéng)悔禍，服從三民主義，恪遵國(guó)法，嚴(yán)守軍令”。而實(shí)際情況是，抗戰(zhàn)一年多以來(lái)中共武裝深入敵后，如魚(yú)得水，不僅沒(méi)有被削弱，反而得到了迅速壯大，這是蔣介石始料未及，無(wú)論如何都不甘心的。于是，在1939年1月國(guó)民黨五屆五中全會(huì)上，確立了“溶共、防共、限共、反共”的方針，決定成立專門的“防共委員會(huì)”。此后，國(guó)民黨中央及其各部門制定了一系列反共密件，這些文件在“國(guó)家至上，民族至上，軍事第一，勝利第一，意志集中，力量集中”的口號(hào)下，力圖利用其執(zhí)政地位，對(duì)中共進(jìn)行防范、限制、排斥甚至打擊。這些文件經(jīng)由國(guó)民黨內(nèi)部軍政系統(tǒng)轉(zhuǎn)發(fā)至各縣。蔣介石飭令“加緊努力，切實(shí)執(zhí)行”，“縱因此而發(fā)生磨擦亦因無(wú)所避忌”。于是就出現(xiàn)了深縣慘案、博山慘案、平江慘案、鄂東慘案、確山（竹溝）慘案、隴東事件、晉西事變等一連串由國(guó)民黨方面挑起的針對(duì)中共及其武裝的流血事件。1939年10月，國(guó)民黨五屆六中全會(huì)將其方針從“政治限共”轉(zhuǎn)向“軍事限共”，并發(fā)出進(jìn)攻八路軍、新四軍的密令。1939年冬至1940年春，國(guó)民黨頑固派的反共活動(dòng)迅速擴(kuò)大，由制造小規(guī)模的軍事磨擦，發(fā)展到在幾個(gè)地區(qū)向抗日根據(jù)地發(fā)動(dòng)較大規(guī)模的武裝進(jìn)攻，從而掀起了第一次反共高潮，企圖削弱以至逐步消滅共產(chǎn)黨在華北的力量，掌握對(duì)華北敵后的控制權(quán)。對(duì)此，中共中央明確表示：“我們根本反對(duì)抗日黨派之間那種互相對(duì)消力量的磨擦。但是，任何方面的橫逆如果一定要來(lái)，如果欺人太甚，如果實(shí)行壓迫，那末，共產(chǎn)黨就必須用嚴(yán)正的態(tài)度對(duì)待之。這態(tài)度就是：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。

首當(dāng)其沖的是陜甘寧邊區(qū)。1939年12月，第34集團(tuán)軍總司令胡宗南糾集地方反共勢(shì)力，首先在邊區(qū)西部隴東地區(qū)和南部關(guān)中地區(qū)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，直接威脅中共中央所在地延安。八路軍第359旅由雁北進(jìn)駐綏德，控制了該地區(qū)。山西是國(guó)民黨頑固派制造反共磨擦的另一個(gè)重點(diǎn)地區(qū)。1939年12月初，閻錫山制造了晉西事變，首先調(diào)集重兵圍攻駐守晉西的決死隊(duì)第2縱隊(duì)和八路軍晉西獨(dú)立支隊(duì)。與此同時(shí)，閻、蔣部隊(duì)聯(lián)合進(jìn)攻晉東南的決死隊(duì)第1、第3縱隊(duì)和八路軍，摧毀沁水、陽(yáng)城等7個(gè)縣的抗日民主政權(quán)。隨后，閻錫山又在晉西北向決死隊(duì)第4縱隊(duì)和暫編第1師進(jìn)攻。以上軍事行動(dòng)，大大壓縮了抗日民主根據(jù)地。后來(lái)，八路軍第120師第358旅，第129師第385、第386旅等部隊(duì)集中力量打擊閻錫山，鞏固了太南、太岳根據(jù)地。太行山地區(qū)是國(guó)民黨頑固派制造反共磨擦的又一個(gè)重點(diǎn)地區(qū)。1939年12月初，國(guó)民黨軍第97軍朱懷冰部進(jìn)入冀西，向平漢路以西的中共武裝大舉進(jìn)攻，破壞抗日政權(quán)；第69軍石友三部1.7萬(wàn)余人，在冀南、冀魯豫地區(qū)進(jìn)攻平漢路附近的八路軍。1940年2月，朱懷冰、石友三等部再次從平漢路東西兩側(cè)向太行、冀南地區(qū)的八路軍進(jìn)攻，其矛頭直指八路軍總部所在地。八路軍第129師被迫自衛(wèi)還擊，于3月間先后發(fā)動(dòng)冀南戰(zhàn)役和衛(wèi)東戰(zhàn)役，殲滅石友三軍大部。3月5日，又消滅朱懷冰軍部及其主力2個(gè)師大部。與此同時(shí)，華中新四軍也受國(guó)民黨軍韓德勤部和第21集團(tuán)軍李品仙部的壓迫和進(jìn)攻。1940年夏， 由于中共執(zhí)行有理、有利、有節(jié)的反磨擦方針，擊退了國(guó)民黨發(fā)動(dòng)的第一次反共高潮。國(guó)民黨不得不承認(rèn)八路軍在華北已經(jīng)鞏固的事實(shí)，開(kāi)始將磨擦重心從華北轉(zhuǎn)向華中，由進(jìn)攻八路軍轉(zhuǎn)向進(jìn)攻新四軍，掀起了以皖南事變?yōu)轫旤c(diǎn)的第二次反共高潮。第二次反共高潮后，國(guó)民黨的反共摩擦告一段落。1943年3月，蔣介石拋出《中國(guó)之命運(yùn)》一書，書中表示要在“兩年之中”解決中國(guó)命運(yùn)問(wèn)題，又說(shuō)“今后的命運(yùn)全在于內(nèi)政”。這里的“內(nèi)政”，即為反共。這是國(guó)民黨發(fā)動(dòng)第三次反共高潮的信號(hào)和輿論準(zhǔn)備。年中，蔣介石密謀進(jìn)襲延安，集中了60萬(wàn)兵力分9路開(kāi)始部署進(jìn)攻，但后來(lái)在國(guó)內(nèi)外各種正義力量的一片反對(duì)聲中夭折。但蔣介石滅共之心不死。之后，胡宗南30萬(wàn)大軍依然包圍著陜甘寧邊區(qū)，在正面戰(zhàn)場(chǎng)兵力嚴(yán)重不足時(shí)仍不投入抗日前線。

（二）國(guó)民黨自始至終處心積慮要瓦解和消滅心頭之患新四軍。新四軍的前身是在主力紅軍長(zhǎng)征后，繼續(xù)留在當(dāng)?shù)貓?jiān)持革命斗爭(zhēng)的南方八省紅軍游擊隊(duì)。全國(guó)抗戰(zhàn)爆發(fā)后，根據(jù)中國(guó)共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，通過(guò)與國(guó)民黨談判，將南方各省（瓊崖地區(qū)除外）的紅軍游擊隊(duì)統(tǒng)一改編為“國(guó)民革命軍陸軍新編第四軍”。在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，新四軍深入敵后，發(fā)動(dòng)群眾，開(kāi)展長(zhǎng)江兩岸的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，相繼建立了蘇南、皖南、皖中、皖東、皖東北、豫皖蘇等抗日根據(jù)地，并先后成立新四軍江北指揮部和江南指揮部。到1939年底1940年初，新四軍已基本上完成了在大江南北進(jìn)行戰(zhàn)略布局的任務(wù)。新四軍成立之初，國(guó)民黨看新四軍比較弱小，將主要力量用以對(duì)付在北方的八路軍，對(duì)新四軍主要是政治上的腐蝕拉攏和軍事上的限制、壓迫，軟硬兼施，企圖瓦解和搞垮這支部隊(duì)。另一方面，為了限制新四軍的發(fā)展，國(guó)民黨將新四軍活動(dòng)區(qū)域劃定在長(zhǎng)江以南，蕪湖、高淳、溧水、金壇之線以北，丹陽(yáng)、鎮(zhèn)江之線以西，東西僅100余公里、南北約50公里的沿江狹長(zhǎng)地帶，限令新四軍不準(zhǔn)越界。1940年初，在第一次反共高潮中，國(guó)民黨也加緊在華中對(duì)新四軍的武裝磨擦。3月，蔣介石命令新四軍將所有在長(zhǎng)江以北執(zhí)行抗日任務(wù)的部隊(duì)一律開(kāi)到江南之南京、蕪湖一帶與日軍作戰(zhàn)，企圖將新四軍完全孤立于江南狹小地域，隔斷新四軍與八路軍、華中與華北抗日根據(jù)地的聯(lián)系。同時(shí)命令韓德勤、李品仙向江北新四軍第4、第5支隊(duì)進(jìn)攻，企圖造成對(duì)新四軍東西夾攻的形勢(shì)。中共堅(jiān)決拒絕了蔣介石要江北部隊(duì)南調(diào)的命令，相反要求將江南部隊(duì)北調(diào)。為打破韓、李的聯(lián)合進(jìn)攻，新四軍根據(jù)中央指示，采取了一系列措施：以淮南路（田家庵至裕溪口的鐵路）為界，在路西對(duì)桂系主力避讓，而堅(jiān)決控制路東。3月中旬，新四軍分別在皖東定遠(yuǎn)和半塔集進(jìn)行自衛(wèi)作戰(zhàn)，擊退了國(guó)民黨軍的進(jìn)攻，與華北八路軍一起粉碎了國(guó)民黨的第一次反共高潮。之后，國(guó)民黨即將其反共活動(dòng)的重點(diǎn)由華北轉(zhuǎn)到華中的新四軍。而此時(shí)的新四軍已發(fā)展到5萬(wàn)余人，活躍在長(zhǎng)江兩岸的豫、皖、蘇廣大區(qū)域，展開(kāi)于南京、上海、武漢、徐州、開(kāi)封等中心城市外圍。而這一區(qū)域內(nèi)日偽力量、國(guó)民黨力量和共產(chǎn)黨力量縱橫交錯(cuò)，日偽和國(guó)民黨力量占優(yōu)勢(shì)。但國(guó)民黨蔣介石政權(quán)向來(lái)把江浙皖作為自己的腹地，這里物產(chǎn)豐富、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、交通便利、人口眾多，抗戰(zhàn)勝利后，誰(shuí)占有這塊土地，誰(shuí)就擁有了打天下的本錢。因此，活動(dòng)在這一地區(qū)的新四軍必然成為國(guó)民黨的眼中釘、肉中刺，必欲除之而后快。

1940年5月，國(guó)民黨軍制定了3路進(jìn)攻新四軍的計(jì)劃：以第3戰(zhàn)區(qū)顧祝同部進(jìn)攻皖南、蘇南部隊(duì)，以韓德勤部進(jìn)攻蘇北部隊(duì)和皖東第5支隊(duì)，以李品仙部進(jìn)攻第4支隊(duì)。6月，當(dāng)新四軍江南指揮部率主力向溧（水）武（進(jìn)）路以北開(kāi)進(jìn)時(shí)，第2游擊區(qū)冷欣部以重兵尾追北進(jìn)，并派兵楔入茅山根據(jù)地。新四軍被迫自衛(wèi)，取得西塔山戰(zhàn)斗的勝利，鞏固了蘇南抗日根據(jù)地。接著，國(guó)民黨又企圖逼令華中（包括江南）所有新四軍、八路軍一律限期撤到黃河以北，再憑借黃河天險(xiǎn)，堵塞歸路，借日軍之手將其消滅。7月16日，國(guó)民黨提出了一個(gè)“中央提示案”，其主要內(nèi)容是：“（一）劃定陜甘寧邊區(qū)范圍（此時(shí)準(zhǔn)其包括18縣），改稱為陜北行政區(qū)，暫隸行政院，但歸陜西省政府指導(dǎo)；（二）劃定第18集團(tuán)軍及新四軍作戰(zhàn)地境。將冀察戰(zhàn)區(qū)取消，其冀察兩省及魯省黃河以北，并入第二戰(zhàn)區(qū)，仍以閻錫山為司令長(zhǎng)官，以朱德為副司令長(zhǎng)官，秉承軍事委員會(huì)命令，指揮作戰(zhàn)；（三）第18集團(tuán)軍及新四軍于奉令1個(gè)月后全部開(kāi)到前條規(guī)定地區(qū)之內(nèi)；（四）第18集團(tuán)軍準(zhǔn)編為3個(gè)軍6個(gè)師，3個(gè)補(bǔ)充團(tuán)，另再增2個(gè)補(bǔ)充團(tuán)。新四軍準(zhǔn)編為2個(gè)師”。“提示案”規(guī)定，八路軍和新四軍在調(diào)赴上述指定地區(qū)后，不得在原駐地設(shè)立留守處、辦事處、通訊處及其他一切類似機(jī)關(guān)，不得變更名義，留置部隊(duì)或武器彈藥，不得借抗日民眾力量為掩護(hù)，留置秘密武裝在原地活動(dòng)，非奉軍事委員會(huì)命令，不得擅自越出界線外；在其他各戰(zhàn)區(qū)及任何地方，一律不得再有第18集團(tuán)軍及新四軍名義之部隊(duì)；八路軍、新四軍除上述所允編制外，要將所有縱隊(duì)、支隊(duì)及其他一切游擊隊(duì)一律限期收束，編軍之后不得再用其他名義或自由成立部隊(duì)。在大敵當(dāng)前的情況下，國(guó)民黨卻要通過(guò)這個(gè)“提示案”，在作戰(zhàn)地區(qū)、編制數(shù)量等方面進(jìn)一步限制中共武裝的發(fā)展，將其由當(dāng)時(shí)的50萬(wàn)人左右削減為10萬(wàn)人。解析皖南事變，不能不提這個(gè)“提示案”。“提示案”的發(fā)出，比皖南事變?cè)缌私肽辍Ｕ歉鶕?jù)這個(gè)“提示案”，國(guó)民黨發(fā)動(dòng)了第二次反共高潮，包括皖南事變。對(duì)此，中共同國(guó)民黨進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。7月25日，周恩來(lái)由重慶回到延安。經(jīng)中共中央商定，由周恩來(lái)向國(guó)民黨提出“調(diào)整游擊區(qū)域及游擊部隊(duì)辦法三種”：一是擴(kuò)大第2戰(zhàn)區(qū)至山東全省及綏遠(yuǎn)一部；二是按照八路軍、新四軍及各地游擊隊(duì)全數(shù)發(fā)餉；三是各游擊部隊(duì)留在各戰(zhàn)區(qū)，劃定作戰(zhàn)線，分頭擊敵。周針?shù)h相對(duì)地要求擴(kuò)大中共武裝的作戰(zhàn)地區(qū)，承認(rèn)其合法地位。同時(shí)，為了堅(jiān)持與鞏固中國(guó)共產(chǎn)黨在華中的抗日根據(jù)地，進(jìn)一步策應(yīng)與支援新四軍，增強(qiáng)華中的抗日力量，命令八路軍第2縱隊(duì)越隴海路南下到達(dá)豫皖蘇邊區(qū)，八路軍蘇魯豫支隊(duì)南下皖東北。8月，中央決定將上述兩個(gè)地區(qū)的八路軍和新四軍部隊(duì)統(tǒng)一整編為八路軍第4、第5縱隊(duì)。這時(shí)，隨著國(guó)民黨在華中反共活動(dòng)的加劇，堅(jiān)決、迅速地向蘇北敵后發(fā)展，建立鞏固的蘇北根據(jù)地，已成為新四軍刻不容緩的戰(zhàn)略任務(wù)。這既是對(duì)國(guó)民黨“提示案”的反應(yīng)，也是保存中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝和建立鞏固的根據(jù)地的需要。客觀地講，是國(guó)民黨有言、有令、有行動(dòng)在先，中共有回答、有反應(yīng)、有自我保護(hù)在后，不能混淆。1940年下半年，蔣介石為了貫徹既定政策，鞏固其在蘇北的反共陣地，一再嚴(yán)令國(guó)民黨江蘇省主席韓德勤和地方實(shí)力派李明揚(yáng)、李長(zhǎng)江、陳泰運(yùn)等密切合作，不斷向抗日根據(jù)地進(jìn)攻。此時(shí)，韓調(diào)集了26個(gè)團(tuán)共3萬(wàn)余人向姜堰、黃橋地區(qū)進(jìn)攻。而此時(shí)蘇北新四軍只有7000余人，其中戰(zhàn)斗部隊(duì)僅5000余人，形勢(shì)異常嚴(yán)峻。但為團(tuán)結(jié)韓德勤，新四軍主動(dòng)退出黃橋以北的重鎮(zhèn)姜堰。韓不思悔改，于9月30日集中主力1.5萬(wàn)余人向黃橋發(fā)起進(jìn)攻。新四軍在陳毅、粟裕指揮下，果斷反擊，一舉消滅韓的主力1.1萬(wàn)余人。黃橋決戰(zhàn)，奠定了蘇北根據(jù)地的鞏固基礎(chǔ)，使國(guó)民黨在華中的反共計(jì)劃與反共活動(dòng)受到嚴(yán)重打擊。黃橋決戰(zhàn)同時(shí)證明，是韓德勤糾集“二李”、陳運(yùn)泰部主動(dòng)向新四軍進(jìn)攻，新四軍打的是黃橋保衛(wèi)戰(zhàn)。新四軍不打黃橋之戰(zhàn)，難道坐以待斃不成！曹甸戰(zhàn)役只是黃橋之戰(zhàn)的延伸，沒(méi)有韓德勤部在黃橋的挑釁，也不會(huì)有八路軍、新四軍在曹甸的乘勝反擊，何來(lái)中共的“得隴望蜀”？韓德勤部第89軍中將軍長(zhǎng)李守維淹亡和獨(dú)立第6旅中將旅長(zhǎng)翁達(dá)兵敗自殺，都是在黃橋之戰(zhàn)中發(fā)生的，是破壞抗日的行動(dòng)，死有余辜。而有的學(xué)者不辯是非，故意模糊史實(shí)，說(shuō)是：“陳毅和粟裕率軍攻占了黃橋和姜堰……李守維淹死在八尺溝”。還與其他抗日犧牲的國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)相類比。這兩個(gè)人怎么能與在對(duì)日軍作戰(zhàn)中犧牲的趙登禹、張自忠、郝夢(mèng)齡、戴安瀾等其他國(guó)民黨高級(jí)軍官相提并論呢！當(dāng)然，曹甸戰(zhàn)役打得不好，客觀上給皖南新四軍北移造成了困難。國(guó)民黨把曹甸戰(zhàn)役作為報(bào)復(fù)新四軍的一個(gè)借口，其實(shí)有沒(méi)有這個(gè)借口，國(guó)民黨發(fā)起第二次反共高潮、消滅新四軍都是既定方針。

（三）當(dāng)時(shí)的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)給蔣介石的軍事冒險(xiǎn)行動(dòng)提供了有利條件。全國(guó)抗戰(zhàn)之初，國(guó)共兩黨的關(guān)系是比較融洽的。但武漢、廣州淪陷后，日軍停止了對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略進(jìn)攻，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段。國(guó)民黨當(dāng)局對(duì)中共的態(tài)度隨之發(fā)生變化，國(guó)共關(guān)系由合作為主轉(zhuǎn)向磨擦為主。這時(shí)，第二次世界大戰(zhàn)進(jìn)入重要時(shí)期。1940年，德、意、日三國(guó)正式結(jié)成軍事同盟，同英美各國(guó)的矛盾進(jìn)一步激化。為了牽制日本南進(jìn)，英美政府加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的援助（如開(kāi)放滇緬路等），這對(duì)國(guó)民黨親英美派是一個(gè)巨大的鼓勵(lì)和刺激，更增強(qiáng)了其完全依靠英美抗日的幻想。蔣介石認(rèn)為，“抗戰(zhàn)必勝之局已定矣”。他在給各戰(zhàn)區(qū)將領(lǐng)的手令中分析說(shuō)：“日寇分兵力弱，無(wú)力西進(jìn)，可以放心。只有等候國(guó)際局勢(shì)之轉(zhuǎn)變，期待美英蘇的合作，造成最后勝利”。蔣認(rèn)為日美沖突不可避免，日本將不足為慮。他也把英美對(duì)中國(guó)的援助作為其在國(guó)內(nèi)外進(jìn)行政治、軍事投機(jī)的資本。為了獲取美英援助，蔣介石拒絕了胡適等人召回駐德、意大使的建議，決定“對(duì)德意暫取靜觀態(tài)度”，以此作為與英美討價(jià)還價(jià)的砝碼。同時(shí)他又指使錢永銘以張群的名義與日本外相松岡洋右重開(kāi)談判。在給英美造成中國(guó)去向未定的印象后，10月中旬蔣介石分別約見(jiàn)了英美駐華大使，要求英美放棄視中國(guó)為殖民地之成見(jiàn)，然后才談合作的事。蔣威脅說(shuō)，如果英美不能意識(shí)到中國(guó)陸軍在遠(yuǎn)東戰(zhàn)略中的重要地位，并且不肯放棄成見(jiàn)的話，中國(guó)將不得不在兩個(gè)月內(nèi)獨(dú)立推進(jìn)其“國(guó)策”。蔣的“國(guó)策”就是與日本妥協(xié)，停止抗戰(zhàn)。若如此，日本可“減少其一最大威脅之?dāng)硣?guó)，而竭其人力物力實(shí)行南進(jìn)政策”。蔣當(dāng)時(shí)利用英美與日本的矛盾，為中國(guó)抗戰(zhàn)尋求較好的外部條件，是可以理解的。但蔣同時(shí)將矛頭對(duì)準(zhǔn)與其共同抗日的中共，是完全不顧抗日大局，中共對(duì)此也是不得不警惕的。蔣說(shuō)，國(guó)民政府所慮者，惟中共猖獗，“我人至今已不在患日寇敵軍之侵略，而患國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)現(xiàn)狀之崩潰”。但如果能得到美國(guó)的援助，則“中共自無(wú)所施其技矣”。蔣警告說(shuō)：如果國(guó)民政府垮臺(tái)，“不惟日本獨(dú)霸東亞為可慮，而共黨起而為患，則于遠(yuǎn)東將來(lái)之影響亦甚足憂也”。此后，蔣介石就利用這一有利國(guó)際形勢(shì)，認(rèn)為制造磨擦趁機(jī)削弱共產(chǎn)黨的力量，既不會(huì)遭到英美的反對(duì)，又可取得日本的默認(rèn)。遂停止了6月以來(lái)的國(guó)共談判，悍然掀起第二次反共高潮，目標(biāo)是壓迫和削弱八路軍和江北新四軍，消滅江南新四軍，至少要將其全部趕進(jìn)日軍重兵集結(jié)、“掃蕩”最頻繁的華北地區(qū)，借日軍之手消滅之。絕不是有的學(xué)者所述：“國(guó)民黨并非從一開(kāi)始就想消滅新四軍，而是雙方不斷摩擦對(duì)抗，最后走向一個(gè)悲劇的結(jié)局”。這就有點(diǎn)是非不分。10月19日，國(guó)民黨以參謀總長(zhǎng)何應(yīng)欽、副參謀總長(zhǎng)白崇禧名義發(fā)表致朱德、彭德懷、葉挺、項(xiàng)英“皓電”，誣蔑八路軍、新四軍的抗日行動(dòng)，并將國(guó)民黨“中央提示案”以最后通牒的形式，限令中共武裝于1個(gè)月內(nèi)全部開(kāi)到黃河以北。同時(shí)，密令第31集團(tuán)軍湯恩伯部10萬(wàn)人向皖東北進(jìn)攻，第21集團(tuán)軍5萬(wàn)人向皖東進(jìn)攻，企圖配合日軍實(shí)行夾擊，消滅華中新四軍、八路軍。中共中央對(duì)國(guó)民黨頑固派展開(kāi)了針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)。11月9日，朱德、彭德懷、葉挺、項(xiàng)英復(fù)電何應(yīng)欽、白崇禧(即“佳電”)，駁斥“皓電”的反共誣蔑，揭露國(guó)民黨頑固派的險(xiǎn)惡用心，嚴(yán)詞拒絕其無(wú)理要求；但表明為顧全團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)大局,仍同意新四軍皖南部隊(duì)北移過(guò)江。

（四）曹甸戰(zhàn)役只是皖南事變爆發(fā)的導(dǎo)火線。有的學(xué)者將國(guó)民黨發(fā)動(dòng)皖南事變看作是對(duì)曹甸戰(zhàn)役的報(bào)復(fù)性行動(dòng)，而沒(méi)有看到韓德勤對(duì)蘇中新四軍主動(dòng)進(jìn)攻在先，曹甸戰(zhàn)役在后，這是因果倒置。“提示案”提出后，湯恩伯、李品仙所部13個(gè)師壓向淮北、皖東根據(jù)地，東北軍第120師霍守義部已進(jìn)抵蘇北，桂軍第138師也過(guò)淮南鐵路。面對(duì)國(guó)民黨軍各路步步進(jìn)逼，特別是霍部如與韓德勤會(huì)合，則對(duì)蘇北根據(jù)地造成極大威脅。面對(duì)如此危局，打韓德勤部是蘇北新四軍不得已而為之的。而且明確要求部隊(duì)只打曹甸，不打韓德勤盤踞的興化，意在團(tuán)結(jié)韓德勤繼續(xù)抗日。蘇北新四軍這種做法有理、有利、有節(jié)，是應(yīng)該被今人所理解的。當(dāng)時(shí)蔣介石調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，企圖將新四軍全部壓到長(zhǎng)江以南，割斷新四軍與八路軍的聯(lián)系，先“剿”滅新四軍。而中共針?shù)h相對(duì)地采取了措施，結(jié)果新四軍江北部隊(duì)是越“剿”越多，不但沒(méi)有被壓迫南下，其蘇南主力反而北上了；新四軍與八路軍的聯(lián)系不但沒(méi)有被割斷，反而聯(lián)系得更緊了。對(duì)新四軍江北部隊(duì)，蔣介石重兵壓境，但一下子又難以得逞，只好選擇勢(shì)孤力單的新四軍皖南部隊(duì)，作為首先“剿”滅的對(duì)象。他們分析江南新四軍的情況后，認(rèn)為：“陳粟似海濱之魚(yú)，稍縱即逝；葉項(xiàng)乃甕中之鱉，手到擒來(lái)”。為達(dá)到“全殲”新四軍皖南部隊(duì)的目的，國(guó)民黨頑固派進(jìn)行了一系列的精心策劃。早在1940年4月2日，顧祝同就電告蔣介石：已制訂了對(duì)新四軍皖南部隊(duì)“必要時(shí)擬斷予以制裁”的三條措施，準(zhǔn)備用1個(gè)師又2個(gè)團(tuán)的兵力“搗毀撲滅其涇縣附近根據(jù)地為主目的，并牽制其北渡，鉗制其活動(dòng)”。4月5日，蔣介石復(fù)電顧祝同：“查所擬三項(xiàng)辦法尚屬可行，仰切實(shí)督令遵照”。可見(jiàn)其剿滅皖南新四軍的陰謀布置之早，只是由于時(shí)機(jī)不成熟和兵力不夠用，才未及早下手。7月25日，顧祝同部署“制裁”新四軍的計(jì)劃，并電告蔣介石。12月10日，蔣介石密電顧祝同：“對(duì)江南匪部，應(yīng)按照前定計(jì)劃，妥為部署”，屆時(shí)“應(yīng)立即將其解決，勿再寬容”。為加強(qiáng)“圍剿”行動(dòng)的組織指揮，蔣介石、顧祝同專門將反共積極、指揮能力較強(qiáng)的上官云相由江西臨川選調(diào)到皖南，代替川軍系統(tǒng)、能力較弱的第23集團(tuán)軍總司令唐式遵，擔(dān)任總指揮。同時(shí)抽調(diào)大批部隊(duì)，增加“圍剿”兵力。命令已在皖南的第52、第108、第144師及新編第7師第2旅“僅留少數(shù)的一部對(duì)日軍監(jiān)視守備，抽出主力準(zhǔn)備對(duì)新四軍作戰(zhàn)”，又從蘇南、浙東、贛東抽出裝備較好、戰(zhàn)斗力較強(qiáng)的第40、第79、第146師開(kāi)進(jìn)皖南，密令李品仙：“唯江南之匪，由三戰(zhàn)區(qū)實(shí)施進(jìn)剿，其必向江北無(wú)為一帶渡江”，第48軍“應(yīng)準(zhǔn)備以主力阻止其渡江，應(yīng)逐步肅清江北之匪軍為要”。企圖在長(zhǎng)江兩岸南北配合、東西夾擊，將皖南新四軍一網(wǎng)打盡。他們?yōu)殚_(kāi)脫罪責(zé)，事先制造反動(dòng)輿論，散布謠言：“新四軍北移是假，準(zhǔn)備要實(shí)行三山計(jì)劃是真”；“假如現(xiàn)在竟有一個(gè)軍隊(duì)不服從統(tǒng)帥的命令”，“那就是破壞抗戰(zhàn)，危害國(guó)家”，等等。為麻痹新四軍，他們還經(jīng)常發(fā)電報(bào)給新四軍“嘉勉鼓勵(lì)”，假惺惺答應(yīng)催請(qǐng)經(jīng)費(fèi)糧秣，還故意讓新四軍先行的勤雜人員和部分物資安然東移北渡。12月29日，上官云相在安徽省寧國(guó)縣萬(wàn)福村召開(kāi)軍事會(huì)議，確定了具體進(jìn)“剿”部署：以第52、第108師為右翼軍，展開(kāi)于新四軍駐地東側(cè)的南陵、涇縣、永濟(jì)橋、丁家渡之線，向戴家會(huì)、三里店、汀潭進(jìn)攻，爾后向繁昌方面追擊；以第40、第144師和新編第7師第2旅為左翼軍，展開(kāi)于新四軍駐地南側(cè)和西側(cè)的灣灘、茂林村、蘇口、包村、喬木灣、錢家橋、丫山鎮(zhèn)之線，向云嶺、何家灣、沙土角進(jìn)攻，爾后與右翼軍協(xié)同，向長(zhǎng)江南岸的舊縣、荻港、壩埂頭方面追擊；以第79師于太平、石埭之間，以第62師于榔橋、三溪之間，阻止新四軍南進(jìn)；以第88軍、忠義救國(guó)軍、第63師、獨(dú)立第33旅等部署于蘇皖邊郎溪地區(qū)，切斷皖南與蘇南的聯(lián)系，阻止新四軍皖南部隊(duì)東進(jìn)和蘇南部隊(duì)西援。又指定第146師等二線部隊(duì)，須能隨時(shí)立即出動(dòng)，以便追“剿”與應(yīng)援。此部署極其周密，部隊(duì)距指定部署位置都不遠(yuǎn)，可以看出這絕不是臨時(shí)的計(jì)劃，而是長(zhǎng)期精心運(yùn)籌謀劃的結(jié)果。企圖很明顯，首先對(duì)新四軍皖南部隊(duì)構(gòu)成東、南、西三面包圍，爾后向北推進(jìn)，將其壓縮至長(zhǎng)江邊上，利用日軍封鎖長(zhǎng)江和李品仙部在江北守株待兔，將新四軍江南部隊(duì)一舉殲滅在沿江兩岸。

以上事實(shí)充分證明，國(guó)民黨是制造皖南事變的罪魁禍?zhǔn)住Ｖ圃焱钅鲜伦儯皇瞧鋵?shí)施限共、滅共計(jì)劃的一部分。他們不是不想在其他地方也制造大的事變，只是由于主客觀條件不具備，才未得逞。從1927年“四·一二”反革命政變以來(lái)，蔣介石從來(lái)沒(méi)有對(duì)中共發(fā)善心，而是一直把它視為威脅其統(tǒng)治的最大敵人。他曾公然向王明表示過(guò)：“我的責(zé)任是將共產(chǎn)黨合并國(guó)民黨成一個(gè)組織……此事乃我的生死問(wèn)題，此目的如達(dá)不到，我死了心也不安，抗戰(zhàn)勝利了也沒(méi)有什么意義”。曹甸戰(zhàn)役只是催化劑而已，給蔣介石已完成包圍部署后，迅即消滅皖南新四軍以一個(gè)口實(shí)。

拓展知識(shí)：