長虹柜機故障代碼(長虹柜機故障代碼J3)

前沿拓展：

地點：江蘇省東臺市人民法院

案由：詐騙罪

案情：因與第二任丈夫發生感情糾紛，在婚姻關系存續期間，被告人張青（化名）通過微信“附近的人”搜索并成功添加了劉強（化名）為好友。隨著雙方聊天的深入，張青產生了與劉強結婚的念頭，劉強提出，如果張青購買家電和金首飾等物品，他就同意結婚。為了滿足劉強的條件，張青假意與被害人曹明（化名）訂婚、承諾結婚，騙取曹明訂婚禮金、結婚禮金。后張青利用騙取的錢財為劉強購買首飾、電器等，并與劉強登記結婚。

案情回放

2017年3月，被告人張青通過微信“附近的人”認識了劉強，并墜入愛河。

為了與劉強結婚，張青答應為對方購買家電和金首飾。2017年4月至8月間，經他人介紹，張青與被害人曹明相親，并采用假裝與曹明訂婚、承諾結婚等手段，騙取訂婚禮金、結婚禮金共計人民幣73000元，隨后又以做生意需要資金為由，騙取人民幣70000元，合計騙取曹明人民幣143000元。

被告人張青將詐騙所得的大部分贓款用于為劉強購買首飾、電器等。2018年9月19日，公安機關在劉強住處查封美的牌立柜式空調1臺、長虹牌電視機2臺、美的牌洗衣機1臺、康佳牌冰箱1臺，并扣押金戒指1只、金貔貅1只、玉佩1只。

案發后，被告人張青退還曹明人民幣10000元。

庭審現場

法庭上，公訴機關作出指控，當庭宣讀并出示了被告人的供述、被害人陳述、證人證言、微信聊天記錄等證據。

公訴機關認為，被告人張青以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數額巨大，其行為已觸犯刑法，構成詐騙罪。

公訴人：是你提出與劉強結婚的嗎？

張青：是他們家提出結婚的，說我離過婚，年紀大，讓我買結婚需要的所有東西，當時我是同意的。

公訴人：他家提出結婚的時候，你有無離婚？

張青：當時還沒有離婚，過了幾天就離了。

公訴人：你先后向曹明家要了多少錢？

張青：要了14萬多元。有訂婚禮金、紅包，后來又以做生意為由要了幾回，后來說要結婚，又跟曹家要了錢。

法官：錢用到哪里去了？

張青：用于給劉強買家電、首飾等。

法官：你在與曹明相親、訂婚、承諾結婚的過程中，有無與劉強領結婚證？

張青：領了結婚證。

法官：劉強是否知道你這個錢從哪里來的？

張青：一開始不知道，后來知道了。

法官：你在劉強那里花了多少錢？

張青：差不多有十幾萬。

法官：其他錢哪里去了？

張青：被劉強家開支用掉了。

法官：法庭辯論結束，被告人作最后陳述。

張青：我希望從輕處罰，我的法律意識太淡薄，已經認識到自己的錯誤了。

法院經審理后認為，被告人張青以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數額巨大，其行為已觸犯刑法，構成詐騙罪，應予刑事處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人張青庭審中自愿認罪，且退還小部分贓款，酌情從輕處罰。

最終，法院認定被告人張青構成詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣三萬元；責令被告人張青退賠被害人曹明人民幣133000元。

法官連線

詐騙罪的客觀構成要件是行為人以虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數額較大的行為。

詐騙罪的邏輯構造為：行為人實施欺騙行為——對方( 受騙者) 產生錯誤認——對方基于錯誤認識處分財產——行為人或者第三人取得財產——被害人遭受財產損失。可見，詐騙罪的成立起點是欺騙行為，亦即虛構或隱瞞事實的行為。

本案中，為了騙取錢財，被告人張青對被害人曹明實施了欺騙行為，導致相親對象曹明產生了錯誤認識而向張青交付了訂婚、結婚禮等錢財人民幣合計143000元，最終張青并沒有與曹明結婚，而是與劉強登記結婚，張青的行為完全符合詐騙罪的犯罪構成要件。

法院依法對張青以詐騙罪判處實刑，符合法律規定，體現了法院對該種犯罪行為嚴厲打擊的態度。

聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝。

拓展知識：